裁判文書上網(wǎng)公布，也具有法治宣傳的普法意義和提供法學(xué)研究素材、繁榮法學(xué)研究的積極意義。對于一些社會關(guān)注度高的重大案件，裁判文書上網(wǎng)公布有利于解疑釋惑、積極回應(yīng)社會關(guān)切，能夠消除各方質(zhì)疑，維護(hù)法院良好形象，切實提升司法公信力。

目前裁判文書公開也存在一些問題，一些法院存在裁判文書選擇性上網(wǎng)現(xiàn)象，部分應(yīng)當(dāng)上網(wǎng)的裁判文書由于種種原因未上網(wǎng)公開。一些裁判文書過于簡單，說理不充分，有的還暴露出裁判尺度不統(tǒng)一等問題。全國各地法院的司法公開程度參差不齊，部分法院特別是中西部地區(qū)基層法院信息化基礎(chǔ)薄弱，軟硬件設(shè)施達(dá)不到司法公開平臺建設(shè)的要求。

司法公開應(yīng)該避免選擇性公開，裁判文書上網(wǎng)公布也要避免選擇性公布。裁判文書上網(wǎng)原則上要覆蓋所有案件，不得人為設(shè)置任何障礙。如果沒有法律規(guī)定的特殊情形，一般均應(yīng)上網(wǎng)公布，不允許根據(jù)案件類型、影響大小和文書質(zhì)量高低進(jìn)行取舍和選擇性公開。只有最大范圍地公開裁判文書，才能最大程度地保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

裁判文書是法院的臉面，是司法領(lǐng)域的公共產(chǎn)品，承載著促進(jìn)司法公正、統(tǒng)一法律適用、開展司法教育和普法宣傳等多重功能。每一份上網(wǎng)的裁判文書都是接受網(wǎng)民檢閱的司法考試答卷。裁判文書上網(wǎng)公布，讓億萬網(wǎng)民“圍觀”和審視，其實是司法機關(guān)接受廣大網(wǎng)民監(jiān)督和拷問的開放性司法考試，也是對司法公正的考驗和對司法能力的考核。

（作者為司法部《中國司法》雜志總編、研究員）