三、從遠(yuǎn)東到中東：美國國力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

早在美國崛起之初，歐洲就有了“將美利堅(jiān)重新納入大英帝國”的考慮并得到共濟(jì)會(huì)的支持。1891年，全球最大鉆石巨頭戴爾比斯集團(tuán)創(chuàng)始人塞西爾•羅茲（CecilRhodes）[49]在羅斯柴爾德家族支持下，在英國創(chuàng)立“羅茲會(huì)社”，會(huì)社確立的“崇高”目標(biāo)是：

將大英帝國統(tǒng)治擴(kuò)展至全世界；完善大英帝國向外擴(kuò)張的體系，由英國國民對所有可資生存的地方進(jìn)行殖民……將美利堅(jiān)重新納入大英帝國；統(tǒng)一整個(gè)帝國；在帝國議會(huì)實(shí)行殖地代表制度，將分散的帝國成員統(tǒng)一起來，從而奠定永無戰(zhàn)爭，符合人類福祉的世界。[50]

第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲人更是深刻地反思了內(nèi)部長期分裂導(dǎo)致其失去世界霸權(quán)的原因。對此感受最深的是丘吉爾。此前，他不理解張伯倫對希特勒德國綏靖政策的深意[51]，歐洲在“兄弟鬩于墻”的兩次大戰(zhàn)中倒掉后，已至72歲高齡的丘吉爾下定決心為英國皇室“待從頭，收拾舊山河，朝天闕”[52]。1946年3月，丘吉爾發(fā)表 “鐵幕演說”，9月，又在蘇黎世重提雨果1849年提到的“歐洲合眾國”[53]的概念，決心將破碎的歐洲整合為象美國那樣統(tǒng)一的國家聯(lián)合體。此后，歐洲各國開始進(jìn)行內(nèi)部整合并在英國的帶動(dòng)下為恢復(fù)以歐洲為主導(dǎo)的世界體系而默默準(zhǔn)備。蘇聯(lián)學(xué)者對丘吉爾的目的洞若觀火，B．T．特魯漢諾夫斯基寫道：“丘吉爾的計(jì)劃是打算恢復(fù)英國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)作用，企圖把美國排擠到第二位。丘吉爾認(rèn)為，為達(dá)到此目的，必須使美蘇發(fā)生沖突。因此丘吉爾加緊鼓動(dòng)美國，在對蘇關(guān)系方面采取更加強(qiáng)硬的立場。”[54]

歐洲歷史學(xué)家湯因比更是號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年”的歷史，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”[55]。但丘吉爾知道恢復(fù)歐洲世界霸權(quán)不能用與美國對抗而只能用附和的方式。他因此在鐵幕演說中說，“希望最終在英美兩國之間實(shí)現(xiàn)一種共同的公民身份”[56]，意即我們就是美國的公民，我們是你美國的堅(jiān)定支持者，你扛大旗的，在前面沖，我們歐洲在后面跟著你美國干。歐洲人遠(yuǎn)比美國人明白“筆桿子”的厲害，在槍桿子不靈的情況下，他們很快為美國捧出一個(gè)很不靠譜的“戰(zhàn)略家”，他就是被捧為“遏制戰(zhàn)略之父”的喬治·凱南。1946年2月22日，時(shí)任美國駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治•凱南通過明碼電報(bào)（這顯然是在有意刺激蘇聯(lián)），向國務(wù)院發(fā)回長達(dá)5 542個(gè)英語單詞的電報(bào)。在電報(bào)中，凱南對蘇聯(lián)的內(nèi)外政策進(jìn)行了深入的分析，提出了對付蘇聯(lián)的長期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”在當(dāng)月出版的《外交》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制（containment）戰(zhàn)略”，此建議被美國政府所采納。這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。為了逼著美國上套，英國人又為美國推出一個(gè)更不靠譜的麥卡錫[57]。凱南的頂層設(shè)計(jì)在前，麥卡錫咄咄威逼在后，1950年把美國推送到朝鮮，1964年又將美國趕到越南，由此美國元?dú)獯蟠臁?/p>

麥卡錫就不說了，為什么說喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略是“忽悠”美國呢？這是因?yàn)樗麨槊绹O(shè)計(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)超過了美國的國力。當(dāng)時(shí)李普曼等人對凱南的戰(zhàn)略提出尖銳批評。但華爾街不允許這些理性聲音進(jìn)入主流。華爾街“軍工復(fù)合體”財(cái)團(tuán)在戰(zhàn)后需要的并不是面包而是戰(zhàn)爭，這一目標(biāo)與丘吉爾的用離間美蘇的方式報(bào)復(fù)美國的戰(zhàn)略客觀上部分地一致起來。結(jié)果，在凱南設(shè)計(jì)的目標(biāo)下，美國老虎吃天，耗盡了相當(dāng)?shù)牧狻Ｅc此前一些具有民族主義情結(jié)的比如威爾遜、艾森豪威爾等上臺(tái)為華爾街國際資本賣命下臺(tái)卻懺悔的美國領(lǐng)導(dǎo)人一樣，20世紀(jì)80年代，已入暮年的凱南對自己曾經(jīng)提出的“遏制”戰(zhàn)略后悔不迭，他說：“這種軍事化不僅對我們的外交政策，而且對我們的整個(gè)社會(huì)都有嚴(yán)重影響。它造成我國國民經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，這一點(diǎn)我和許多人都越看越清楚了。”[58]

1953年正在經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭的美國人發(fā)現(xiàn)了問題，他們推選出與羅斯福一樣具有民族主義情結(jié)的艾森豪威爾（1953～1961年）上臺(tái)。艾氏認(rèn)識(shí)到美國已有“大權(quán)旁落”于“軍工復(fù)合體”的危險(xiǎn)，他果斷地終止朝鮮戰(zhàn)爭并緩和與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。他恢復(fù)了羅斯福路線：再次聯(lián)手蘇聯(lián)，利用蘇伊士運(yùn)河危機(jī)將英、法趕出埃及。失去埃及，歐洲就失去了非洲，自此，歐洲霸權(quán)徹底從世界范圍退出。

不幸的是，進(jìn)入冷靜階段的美國外交恰巧遇到不懂歷史且喜歡沖動(dòng)的赫魯曉夫，而美利堅(jiān)民族又同樣是一個(gè)情緒化的民族。1962年赫魯曉夫挑起的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”惹怒了美國。美國人被華爾街煽起后便揮師來到越南戰(zhàn)場，其結(jié)果比朝鮮戰(zhàn)爭打得時(shí)間更長，敗得更慘，國力透支得更為嚴(yán)重。

與艾森豪威爾一樣，尼克松在任（1969～1974年）內(nèi)也看出歐洲利用美蘇沖突削弱美國的意圖。為了恢復(fù)美利堅(jiān)民族的元?dú)?mdash;—這與華爾街國際資本利益也沒有太大的沖突，尼克松與中國握手并果斷地從越南撤軍。但就為了這一小小的要求，尼克松給華爾街以天大的補(bǔ)償。尼克松之前，支撐華爾街金融力量主要是軍火集團(tuán)。尼克松上任后放棄美元的金本位，讓美元與石油掛鉤。這樣美元就增加了另一支柱，這就是世界石油。尼克松在書中對此解釋說：

波斯灣的戰(zhàn)略重要意義今天集中于兩個(gè)因素：它的位置和它的石油。軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量現(xiàn)在都有賴于石油。這個(gè)基本事實(shí)在20世紀(jì)最后這幾十年里使波斯灣成了全球風(fēng)暴的風(fēng)眼。如果蘇聯(lián)有力量關(guān)掉中東的石油龍頭，它就會(huì)有力量使工業(yè)化西方的大部分國家向它屈膝。為了做到這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人沒有必要像他們接管阿富汗那么實(shí)際接管波斯灣國家。他們通過外部壓力或內(nèi)部動(dòng)亂，使西方得不到這些國家的資源，也可達(dá)到他們的目的。

在21世紀(jì)的某個(gè)時(shí)候，核能、太陽能、地?zé)岷推渌茉纯赡艿玫匠浞职l(fā)展，以滿足世界上的大部分能源需要。但現(xiàn)在我們生活在石油時(shí)代。在今后幾十年里，這一點(diǎn)使波斯灣地區(qū)具有特別的戰(zhàn)略重要意義。這意味著，世界上最多事、最不穩(wěn)定和最受危害的地區(qū)之一，也是世界上最重要的地區(qū)之一。[59]

尼克松看到了石油中潛藏著巨大的交換價(jià)值。他說：

美國只是部分地依靠進(jìn)口石油和戰(zhàn)略礦物，而歐洲和日本則絕對地依靠海外來源。我們用的石油有一半是進(jìn)口的，但是歐洲進(jìn)口百分之八十五，日本進(jìn)口百分之百。至于礦物，西歐進(jìn)口百分之八十，日本進(jìn)口百分之九十五。進(jìn)口的小規(guī)模中斷只會(huì)給美國造成不便和煩惱，但卻可能在我們的工業(yè)化盟國中造成恐慌。因此，它們比我們甚至更有理由對于蘇聯(lián)向“西方所依靠的兩個(gè)大寶庫”推進(jìn)感到關(guān)注。[60]

一般來說，主權(quán)國家的不動(dòng)產(chǎn)是國家貨幣價(jià)值的承擔(dān)者，在此之上的勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值是其貨幣增值的前提。美國曾主要以軍事工業(yè)生產(chǎn)提升美元的價(jià)值。與世界石油比，美國軍工這時(shí)畢竟還是國民勞動(dòng)的產(chǎn)品?，F(xiàn)在尼克松將美元直接與世界石油掛鉤，美元在軍工之外又多了世界石油這個(gè)新支柱。這樣美國金融集團(tuán)便有了雙輪滾動(dòng)出的利潤：軍事勝利既拉動(dòng)了軍工又保證了國際石油以美元結(jié)算，美元結(jié)算造成美元堅(jiān)挺；美元堅(jiān)挺又有助于軍事持續(xù)勝利并反作用于美元的堅(jiān)挺地位。但保證這一切的前提就是美國為控制世界富油區(qū)而必須進(jìn)行持續(xù)不斷而且必須勝利的戰(zhàn)爭。石油美元使華爾街不再依靠美國的國民生產(chǎn)；而實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的美國國民和沒有獨(dú)立財(cái)源的白宮卻離不開華爾街。可憐的美利堅(jiān)民族與當(dāng)年羅馬人一樣——用凱南的話形容——已“變成隨軍謀生的一大幫子流浪者，就象前幾個(gè)世紀(jì)在歐洲尾隨軍隊(duì)蹣跚的那些無業(yè)游民那樣，指望在衣食相對富足的部隊(duì)后面撿點(diǎn)兒洋落兒”[61]?，F(xiàn)在回頭來看，尼克松在挽救美國的同時(shí)卻又更深地傷害了美國：他使人民離勞動(dòng)更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場更近；為華爾街國際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國國家的“生產(chǎn)方式”和美國國民的“生存方式”。理解了尼克松讓美元脫離金本位轉(zhuǎn)為石油美元的背景，也就理解了為什么尼克松之后美國外交及美蘇爭奪的重心日益向中東集中的原因。

尼克松為華爾街國際資本完成了美元本位從黃金至石油的置換任務(wù)后便因“水門事件”而提前下臺(tái)。接著，便是尼克松以巨大代價(jià)為美利堅(jiān)民族換來的不到十年的休整期——他為此也得罪了華爾街財(cái)團(tuán)[62]。后來的杰拉爾德·福特（1974～1977年）和吉米·卡特（1977～1981年）兩位總統(tǒng)，對蘇聯(lián)基本采取緩和政策。卡特與蘇聯(lián)緩和的同時(shí)也與中國建交。但與有意結(jié)束越戰(zhàn)的肯尼迪不幸遇上一個(gè)愛沖動(dòng)和愛放狠話的赫魯曉夫并由此造成兩國關(guān)系迅速交惡的形勢相似，這時(shí)的美國雖有緩和的愿望，卻陰差陽錯(cuò)地遇上更不冷靜且話硬手狠的勃列日涅夫。勃氏對美那“力拔山兮氣蓋世”的莽撞使卡特對蘇緩和政策受到激烈的批評。美國史學(xué)家孔華潤寫道，“勃列日涅夫認(rèn)為，美國由于越南戰(zhàn)爭和水門事件丑聞而遭到削弱，而且由一位優(yōu)柔寡斷和懵懂無知的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)著，此時(shí)此刻正是蘇聯(lián)加緊謀取優(yōu)勢的大好機(jī)會(huì)”；卡特執(zhí)政期間，“蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)無論在何處都能所向披靡。蘇聯(lián)政治局成員們躊躇滿志，認(rèn)為不需要再出臺(tái)什么新方針了” [63]。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)攻勢不知節(jié)制，差點(diǎn)將美國趕出印度洋?？兹A潤說：“這件事想起來都讓人后怕。”[64]結(jié)果，卡特只干了一屆，就為強(qiáng)勢的羅納德·里根（1981～1989年）所代替，里根政府的強(qiáng)勢外交政策扭轉(zhuǎn)了美國的頹勢。

現(xiàn)在回想起來，勃列日涅夫時(shí)期的對美政策確實(shí)打到美國的“七寸”即石油控制權(quán)上，也正因此造成了美國對蘇聯(lián)有史以來最直接也是最強(qiáng)烈的反彈，以至美國為擊垮蘇聯(lián)而放棄與蘇聯(lián)建立的戰(zhàn)后雅爾塔體系的歐洲部分。美國轉(zhuǎn)而扶持和聯(lián)手歐洲對付蘇聯(lián)。事情的切入口就是“波蘭事件”。與1956年的波匈事件中美國不介入的政策不同，1980年的波蘭事件中美國真正插手波蘭，利用天主教的力量，整體性地拉動(dòng)了東歐國家的反蘇情緒，最終促成了蘇聯(lián)的逐漸“改革”和最終解體[65]。勃氏反美不知輕重，硬將美國打出由美蘇共同支撐的歐洲雅爾塔體系，至使蘇聯(lián)繼而美國因獨(dú)木難支而坍塌。鑒于這樣的經(jīng)驗(yàn)，2011年6月2日，美國防長蓋茨在赴新加坡參加香格里拉安全對話的專機(jī)上，稱“美國不想遏制中國發(fā)展”，并提醒中國“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”。[66]前半句話的有效性蓋茨本人無法保證，但后半句意在提醒中國外交不要重犯赫魯曉夫和勃列日涅夫那樣不給對手退縮留有余地的失誤。

蘇聯(lián)解體后，歐洲和美國的日子特別好過。它不僅控制著中東石油，同時(shí)蘇聯(lián)解體也向美國和歐洲流失出相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略資源和大量浮財(cái)。東歐再次成為歐洲的“奶牛”，為歐洲的復(fù)興提供“原始積累”，蘇聯(lián)讓出的戰(zhàn)略資產(chǎn)和財(cái)富也養(yǎng)肥了美國。老布什開啟海灣戰(zhàn)爭與蘇聯(lián)解體前后相隨，這兩件事為美國軍工、能源及建立其上的金融集團(tuán)帶來了前所未有的利益，由此造成了從老布什（1989～1993年）至克林頓（1993～2001年）的十年黃金時(shí)期，此間美國似乎成了世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照系。到了21世紀(jì)初，蘇聯(lián)解體給西方帶來的紅利因普京上臺(tái)和歐元出現(xiàn)而大幅縮水，美國危機(jī)隨之加速擴(kuò)大。小布什開啟的阿富汗戰(zhàn)爭與歐元的出臺(tái)也前后相隨，這時(shí)的美國已感到了美元的危機(jī)。因?yàn)橹袞|出現(xiàn)了以歐元結(jié)算石油交易的苗頭，2000年伊拉克宣布在“石油換食品”計(jì)劃中改用歐元結(jié)算[67]，這在勃列日涅夫之后再次觸動(dòng)了美國的“七寸”，由此引發(fā)小布什利用“九一一”事件，揮師阿富汗繼而發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭。

將國家的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)不放在國內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這樣，華爾街國際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自越南戰(zhàn)爭后再次透支了它的國力。2007～2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國防支出96%左右[68]，國防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對外戰(zhàn)爭拉動(dòng)，戰(zhàn)爭勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭成了國家財(cái)政增長的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進(jìn)一步透支了國家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，至使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨(dú)立的國家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼——這樣的民族著實(shí)讓人可憐。

現(xiàn)在治愈美國“腎虛”重病的有效“藥方”是“邁開腿、管住嘴”，即對內(nèi)加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)，對外少搞侵略擴(kuò)張。最近美國總統(tǒng)說要再工業(yè)化，也就是這個(gè)意思。美利堅(jiān)民族若有自己的民族產(chǎn)業(yè)，就會(huì)有自己國家控制的銀行和國家獨(dú)立的財(cái)政來源，如此就可以擺脫華爾街國際資本的控制，但這是華爾街不允許的。正因此，華爾街國際資本勢力不僅反對其他國家的民族主義，而且也反對美國的民族主義。前陣華爾街戰(zhàn)略理論家布熱津斯基說：“在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國不可能合作。”[69]這話正確的解讀是：在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國人民不可能與華爾街合作。在美國華爾街國際資本若遇上以美利堅(jiān)民族的利益為優(yōu)先的總統(tǒng)，輕則就會(huì)立即將他推向“財(cái)政懸崖”；若再不懸崖勒馬，其下場不會(huì)比林肯、麥金萊、肯尼迪等更好[70]。

現(xiàn)在經(jīng)常有人批評美國，其實(shí)美國人民與中國人民一樣也是一個(gè)勤勞勇敢有智慧的民族，他們已認(rèn)識(shí)到目下的美國已不是美利堅(jiān)民族的而是華爾街國際資本的牟利工具。白宮已不能代表而最多只能兼顧美利堅(jiān)民族的利益：它在主權(quán)形式上是獨(dú)立的，但其核心部門比如金融、財(cái)政、外交等卻被代表國際資本的華爾街勢力所操縱。從外部說，美利堅(jiān)民族已經(jīng)變?yōu)橐粋€(gè)壓迫其他民族的被（華爾街國際資本）壓迫的民族；從內(nèi)部說，與美國初期不同，這時(shí)美利堅(jiān)民族已與華爾街國際資本的利益尖銳對立且不可調(diào)和了，目前美國人民的抗議聲浪日益向華爾街國際資本集中。

有人會(huì)問，難道美國華爾街會(huì)犧牲美國？對此，即使資產(chǎn)階級(jí)也看得明白，美國著名的東方學(xué)專家，平洋戰(zhàn)爭期間任羅斯?？偨y(tǒng)并兼任蔣介石政府的政治顧問拉鐵摩爾[71]說：“資本是不知道愛國的。”[72]如前所述，共濟(jì)會(huì)的目的就是要在資本權(quán)杖下實(shí)現(xiàn)超越民族國家的世界統(tǒng)一。共濟(jì)會(huì)也曾參與并支持民族國家的建立和沖突，但其目的并不是為了民族國家而是為了讓民族國家最終屈服于國際資本并由此消滅之——目前希臘、塞浦路斯等歐洲小國正在發(fā)生的金融危機(jī)只不過是這場歷史大劇的序曲。2013年4月22日，德國總理默克爾說：“如果歐元區(qū)真有誠意克服曠日持久的歐債危機(jī)并重新贏得市場投資者的信任和信心，各成員國就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)向歐盟機(jī)構(gòu)讓渡部分相關(guān)領(lǐng)域政策制定與執(zhí)行的主權(quán)做好準(zhǔn)備。”默克爾強(qiáng)調(diào)，歐盟各國不應(yīng)只是在面對危機(jī)時(shí)才尋求團(tuán)結(jié)，壓力緩解時(shí)便各行其是。在歐洲一體化進(jìn)程中，歐盟最高機(jī)構(gòu)需要在某些領(lǐng)域被賦予強(qiáng)有力的最終話語權(quán)，否則歐洲一體化建設(shè)將缺乏根基。[73]2002年8月11日，《美國年鑒》發(fā)表記者威廉·香農(nóng)寫的題為《毀滅美國計(jì)劃大揭秘》文章直稱：

彼爾德伯格正在追求一個(gè)后自然主義時(shí)代，那時(shí)將沒有國家存在，而只有不同的地區(qū)，全世界共同擁有一種價(jià)值觀。也就是說，我們將擁有全球經(jīng)濟(jì)、單一世界政府（這一政府是選擇而不是選舉出來的）和共同的信仰。為了確保實(shí)現(xiàn)這幾個(gè)目標(biāo)，彼爾德伯格俱樂部致力于更先進(jìn)的技術(shù)方法，很少考慮大眾的想法。[74]

國家主權(quán)對目前的國際資本而言，只是它通向統(tǒng)治全球目標(biāo)道路上必須利用同時(shí)又必須不斷離棄的臺(tái)階。明乎此，也就不難理解華爾街不會(huì)在意美國，在將美利堅(jiān)民族榨干之前，它會(huì)準(zhǔn)備好新的國家附體。第二次世界大戰(zhàn)后，國際金融財(cái)團(tuán)借其在反法西斯戰(zhàn)爭中的杰出貢獻(xiàn)攜帶巨資大批重返歐洲——也可能還有一部分來中國“探路”。

殖民地現(xiàn)象從第三世界向特別是美國這樣的帝國主義內(nèi)部倒逼，是21世紀(jì)初的帝國主義腐朽性的最突出的特點(diǎn)。1942年1月22日，毛澤東在審改關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭后淪陷區(qū)情況的通報(bào)材料時(shí)，加寫這樣一段話：“總之，極端狠毒的殖民地政策，現(xiàn)已推行于租界，不分階級(jí)，有財(cái)即掠，表示了日本法西斯最后掙扎時(shí)期的緊張性。”[75]如果將這段話中的“日本”換作美國華爾街壟斷資本集團(tuán)，讓人也會(huì)覺得很貼切。

2001年的“9·11事件”打擊的對象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對象，今天第三世界和美國人民卻直接以華爾街國際資本為對象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺悟的人群。這說明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺醒：不管這種覺醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國人民而是國際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[76]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[77]：前者如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，革命的對象不會(huì)是白宮而一定是華爾街；后者則意味著美國的分裂，美國人民需要的不是依附于華爾街的而是代表其民族利益的獨(dú)立自主的國家。造成美國危機(jī)的原因是國際資本壟斷集團(tuán)對美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無非常手段化解，美國的前景是非常不妙的。

毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)， 1965年美國記者愛德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時(shí)說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對中國是有好感的。”毛澤東一針見血地回答說：

祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。[78]

1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說:“西方國家和美國同我們的是兩套。朋友們，哪個(gè)對，將來看吧！總有一天，美國人民不喜歡帝國主義制度。”[79]1970年6月11日，毛澤東接見羅馬尼亞共產(chǎn)黨代表團(tuán)，在談到中美關(guān)系時(shí)說：“兩國人民總是要友好的。壟斷資本不好，不能說人民不好。”[80]在半個(gè)多世紀(jì)過去了的今天，美國人民已通過“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)表達(dá)他們對美國“帝國主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對美國人民來說顯得比以往更加迫切。

由此而論，今天我們需要與之斗爭的“美國”，并不是美國人民的美國，也不是美利堅(jiān)民族的美國，而是華爾街的“美國”，今天的美國白宮執(zhí)行更多的是華爾街國際金融資本家利益而非美利堅(jiān)民族遑論美國人民的利益，目前的“需要再解放”的美國人民與美利堅(jiān)民族已成為華爾街利益的對立存在，他們需要“從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來”，因而他們是與中國人民的同盟力量，二者斗爭的對象都是以華爾為首的國際金融帝國主義及其政策。