美國2016年大選結(jié)果即將揭曉?？梢钥隙ǖ氖牵徽撎乩势栈蛳＠镎l最終勝出，史冊上所記錄的都不會是民主的勝利，而是美國200多年選舉史上丑陋的一頁。

持續(xù)數(shù)月的唇槍舌劍、明爭暗斗終于要有一個了結(jié)了?；赝衲昝绹筮x這一路，可謂是驚奇不斷、“辱”字當(dāng)頭，“黑料”、“猛料”管夠，絲毫沒有虧待圍觀看戲的群眾。時至今日，不管希拉里有多少“鐵粉”，特朗普有多少擁躉，一個無法掩蓋的事實是，不喜歡希拉里或特朗普的人比喜歡他們的人要多得多。面對兩人“無關(guān)發(fā)展，只管潑臟”的互噴路子，美國民眾漸漸喪失了擇優(yōu)的動力，甚至連去投票都開始顯得有些悲壯。因為，他們只能本著“兩弊相衡取其輕”的原則，在兩個爛蘋果中選擇一個看上去略微好一點的。

一場場雞毛遍地的辯論過后，美國大選徹底成為了一個供候選人唱跳的戲臺，可一旦觀眾開始退票離場，戲要再往后唱只怕沒那么容易。從民調(diào)來看，雙方雖然支持率都超過四成，但不支持率也都過半，甚至有80%的受訪者表示，兩位候選人的表現(xiàn)讓他們“感到厭惡”。在這種背景下，不論誰最后勝出，上臺后的執(zhí)政困境都難以避免。而對于美國來說，所謂的民主選舉和政治倫理已經(jīng)開始發(fā)生扭曲，充斥全程的抹黑扒糞和人身攻擊，讓應(yīng)有的嚴(yán)肅政治主張無處容身，連美國現(xiàn)任國務(wù)卿克里也公開表示，這次大選“影響了美國的國際形象”，“令人尷尬”。

尷尬的背后，是美國這種大選模式的天生弊病。在這場游戲中，民主被等同于形式化的選舉，民意被具化為無溫度的選票。選民有選舉權(quán)，卻沒有選擇權(quán)；政府唯選票是瞻，卻不對選民負(fù)責(zé)。加之疲軟的政治制度難以制約強大的資本力量，金錢左右民主的痼疾無法根除，候選人便如提線木偶一般，依托誰的資本上臺就唱誰寫的劇本。久而久之，社會的裂口越扯越大，人們只能在一次次慘烈的選舉，無下限的攻擊和匪夷所思的丑聞中感受民主的虛幻價值。

早在大選之初，希拉里、特朗普二人都曾信誓旦旦地許諾要讓美國變得更強大。而至于那承諾會否兌現(xiàn)，美國又將走向何方，只怕他們二人心中都沒什么底吧。