第五，中共對蘇聯(lián)政策的看法?；趯?zhàn)后大國均勢的分析，同樣也源于中蘇兩黨共有的意識形態(tài)，中共對蘇聯(lián)持友好態(tài)度，并積極邀請?zhí)K聯(lián)參加對日作戰(zhàn)。毛澤東要求國民黨“必須停止其對蘇聯(lián)的敵視態(tài)度，迅速改善中蘇邦交”，不僅如此，他還告訴國民黨政府和美、英政府“太平洋問題的最后的徹底的解決，沒有蘇聯(lián)的參加是不可能的”。謝偉思指出，中共之所以希望蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)，主要因?yàn)槎砹_斯是遠(yuǎn)東的重要大國，它擁有最堅決的反日決心，因此，它會在將來解決遠(yuǎn)東問題上起到重要作用。關(guān)于蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)方式，他認(rèn)為中共希望蘇聯(lián)直接向日本進(jìn)攻，而不是間接對日作戰(zhàn)——不論是援助，還是借道新疆。

除了高度重視對《論聯(lián)合政府》這一大會主報告的分析外，美國外交官們也高度重視中共黨內(nèi)情況和中共與蘇聯(lián)關(guān)系這兩個問題。謝偉思曾撰寫過一篇分析報告，對中共黨內(nèi)情況做了兩個基本判斷：（1）中共全黨已經(jīng)緊密團(tuán)結(jié)在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，同時，中共也絕不會尋求改變毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)或他的政策；（2）中共黨員一致否認(rèn)蘇聯(lián)對毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位和中共當(dāng)前實(shí)行的溫和政策有任何不滿情緒。謝偉思報告中最重要的內(nèi)容，或許就是他對美國政府情報分析機(jī)構(gòu)過分關(guān)注中共內(nèi)部不足，而忽視“中共豐富歷史、積極的自我批評和改革努力”等積極方面的不滿。

為能了解和預(yù)測中共軍隊在“七大”后的動向，切斯還對朱德的軍事報告做了分析。他對報告的總體態(tài)度評述道：“這篇報告可以被看作是中共對國民黨在抗戰(zhàn)中軍事行動的控訴書。”他從三個方面介紹了朱德報告的內(nèi)容：1.回顧了自1938年武漢陷落后的國民黨政策，即政策上轉(zhuǎn)向反動，并采取了日益消極的抗日政策；2.通過對比國民黨反動派“反人民的失敗主義的單純防御的軍事路線”和“毛澤東的人民戰(zhàn)爭的軍事路線”對“新形勢”做了說明；3.對中共在抗戰(zhàn)中的九大軍事目標(biāo)做了說明。切斯報告最重要一點(diǎn)，就是提醒美國要注意朱德報告中反復(fù)發(fā)出的警告，“任何人如果輕視解放區(qū)戰(zhàn)場和解放區(qū)九千余萬英勇戰(zhàn)斗人民對于中國解放事業(yè)和對日大反攻的偉大重要性，必將犯很大的錯誤，那是一定的。”（《論解放區(qū)戰(zhàn)場》，《朱德軍事文選》，解放軍出版社1991年版，第539頁）

美國外交官對七大的研判，其中有很多正確認(rèn)識，但也有許多一孔之見，甚至有的內(nèi)容與事實(shí)南轅北轍。其根本原因是美國缺少在中共內(nèi)部的情報資源，在1945年7月，中央軍委指示八路軍各部與美軍合作中，“只能給予少數(shù)的一般的敵軍情況材料，凡屬機(jī)密性的情報停止供給”（《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（第二十二冊）》，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第583頁）。所以，美國外交官們只能通過報刊和廣播，依靠邏輯推導(dǎo)得出某些結(jié)論，出現(xiàn)誤判自在情理之中。

（作者單位：中國延安干部學(xué)院、天津中醫(yī)藥大學(xué)）