內(nèi)容提要：四渡赤水作戰(zhàn)，是中國革命戰(zhàn)爭史上以少勝多，變被動為主動的經(jīng)典戰(zhàn)例?？梢哉f，遵義會議在政治上挽救了黨和紅軍，而四渡赤水作戰(zhàn)，則在軍事上改變了紅軍長征以來一再潰敗的局面，由原來的處處被動挨打，轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略上的主動，從而保存了黨和紅軍的核心骨干力量?？梢哉f，四渡赤水作戰(zhàn)的勝利，是中央紅軍由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折樞紐。其經(jīng)驗為：一是靈活變換作戰(zhàn)方向，化被動為主動，奪取戰(zhàn)場主動權(quán)。二是實施高度迅速機動，在運動中尋機擊破敵軍合圍。三是運用虛實行動，巧妙造勢，迫敵就范，各個擊破敵人。

四渡赤水作戰(zhàn)勝利的三條基本經(jīng)驗，對于新時期我軍打贏信息化條件下的局部戰(zhàn)爭具有重要的歷史借鑒意義，如運用虛實行動，造成有利的戰(zhàn)略態(tài)勢；掌握強弱轉(zhuǎn)化規(guī)律，揚長避短，創(chuàng)造新戰(zhàn)法等。

關(guān)鍵詞：四渡赤水  指揮藝術(shù)  歷史啟示。

四渡赤水作戰(zhàn)，是土地革命戰(zhàn)爭時期中央紅軍長征中，在貴州、四川、云南三省交界的赤水河流域同國民黨軍進行的運動戰(zhàn)戰(zhàn)役。它是毛澤東進入黨中央、中央軍委的決策核心后，受任于敗軍之際，奉命于危難之間指揮的第一個戰(zhàn)役行動。歷史表明，四渡赤水作戰(zhàn)，是中國革命戰(zhàn)爭史上以少勝多，變被動為主動的經(jīng)典戰(zhàn)例。可以說，遵義會議在政治上挽救了黨和紅軍，而四渡赤水作戰(zhàn)，則在軍事上改變了紅軍長征以來一再潰敗的局面，由原來的處處被動挨打，轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略上的主動，從而保存了黨和紅軍的核心骨干力量?？梢哉f，四渡赤水作戰(zhàn)的勝利，是中央紅軍由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折樞紐。所以，毛澤東生前曾先后與英國陸軍元帥蒙哥馬利、陳毅談到并稱贊四渡赤水作戰(zhàn)是他一生中軍事指揮的“得意之筆”。毛澤東一生指揮的大小戰(zhàn)役數(shù)百次，他為什幺唯獨稱贊“四渡赤水”作戰(zhàn)是“得意之筆”呢？其奧秘之深發(fā)人三思?？藙谌S茨說得好：“光輝的戰(zhàn)例是最好的老師。在軍事藝術(shù)中，經(jīng)驗要比一切哲理有價值得多”。（1）　因而，從戰(zhàn)役指揮和軍事哲學(xué)相結(jié)合的高度來研究四渡赤水作戰(zhàn)的指揮藝術(shù)，不但有重要的歷史意義，而且對打贏信息化條件下高技術(shù)局部戰(zhàn)爭也具有重要的借鑒指導(dǎo)意義。

一、靈活變換作戰(zhàn)方向，化被動為主動，奪取戰(zhàn)場主動權(quán)

靈活變換作戰(zhàn)方向，包括戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)役方向，是毛澤東軍事指揮的一個突出特點，也是毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水，化被動為主動，奪取戰(zhàn)場主動權(quán)的重要經(jīng)驗。紅軍長征，是一次偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，進軍方向和落腳點選擇在哪里？是關(guān)系著紅軍存亡和革命成敗的重大戰(zhàn)略問題。1933年9月―1934年9月間，中央蘇區(qū)紅軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn)，由于博古和共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德先是實行冒險主義的進攻戰(zhàn)略，后又實行保守主義的防御戰(zhàn)略，致使紅軍屢戰(zhàn)失利，蘇區(qū)日益縮小，被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于“左”傾機會主義者的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，紅軍開始長征時，實行退卻中的“驚惶失措的逃跑的以及搬家式的行動”[1]，帶上壇壇罐罐的長途搬家致使紅軍在長征初期又遭受重大損失。湘江戰(zhàn)役雖經(jīng)廣大指戰(zhàn)員英勇奮戰(zhàn)，突破了敵人的四道封鎖線，卻始終擺脫不了敵人的追擊，并且付出了慘重的代價，中央紅軍由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人。到了湘黔邊境，“左”傾機會主義者堅持原定計劃，要向湘西邊界前進，與紅2、紅6軍團會合。蔣介石為了阻止我軍會師，調(diào)集40余萬大軍，構(gòu)筑碉堡，嚴密封鎖，前堵后截，企圖殲滅紅軍于湘江以西地域。當時紅軍如果再去湘西，無異于自投虎口，招致全軍覆滅。

在這危急關(guān)頭，毛澤東為了保存紅軍的有生力量，提議并力主放棄去湘西會合紅2、紅6軍團的意圖，改向敵人兵力薄弱的貴州進軍，打幾個勝仗，力爭主動，使部隊得到必要的休整。毛澤東的這一正確主張，得到了中革軍委張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)同志的贊同，于是紅軍轉(zhuǎn)兵西進貴州，突破貴州國民黨軍在黔東南的防線，攻克黎平，強渡烏江，占領(lǐng)遵義，第一次跳出敵人圍追堵截的包圍圈，粉碎了蔣介石妄圖在湘江以西消滅紅軍的計劃。

1935年1 月15日―17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議。結(jié)果，遵義會議集中糾正了“左”傾軍事錯誤和宗派主義組織錯誤，結(jié)束了王明“左”傾教條主義對中共中央長達4年時間的統(tǒng)治，使毛澤東進入黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)決策核心，并有幸成為“由毛澤東、周恩來、王稼祥組成”的三人軍事指揮小組主要成員，全權(quán)負責(zé)軍事指揮，雖然“、、、、、而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者”，[2] 但這實際上已經(jīng)確立了毛澤東在紅軍和中共中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，它在中國共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上，是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。同時，也為毛澤東展現(xiàn)高超的軍事指揮藝術(shù)，提供了一次難得的歷史機遇和平臺。

遵義會議后，黨中央進一步明確了紅軍長征的基本任務(wù)，由內(nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn)，在廣大無堡壘地區(qū)尋求機動作戰(zhàn)，粉碎敵人的“圍剿”，跳出敵人的重圍，在云、貴、川三省建立新的根據(jù)地的任務(wù)。并根據(jù)敵我情況的急劇變化，適時作出了符合實際情況和有利于革命發(fā)展的新的抉擇，即確定了渡江北上的戰(zhàn)略方向，與紅四方面軍會合的戰(zhàn)略目標。這樣，就把長征初期消極被動的戰(zhàn)略退卻，變成了奔赴抗日前線積極主動的偉大戰(zhàn)略進軍。這對于擺脫被動，爭取主動，消滅敵人，保存自己，乃至加速中國革命的進程，都具有重大的意義。

毛澤東根據(jù)遵義會議制定的基本戰(zhàn)略方針，堅決摒棄過去的陣地戰(zhàn)，采取運動戰(zhàn)的方針，指揮中央紅軍從四渡赤水開始到北渡金沙江，前后歷時三個多月，幾經(jīng)變更作戰(zhàn)方向，從而實現(xiàn)了渡江北上的戰(zhàn)略目標。

遵義會議后，中央紅軍面臨的軍事形勢仍然十分嚴重。蔣介石為阻止中央紅軍北進四川同紅四方面軍會合或東入湖南同紅2、紅6軍團會合，圍殲中央紅軍于烏江西北的川黔邊境地區(qū)，遂調(diào)集其嫡系薛岳兵團和黔軍全部，滇軍主力和四川、湖南、廣西的軍隊各一部，向遵義進逼。1935年1月中旬，薛岳兵團的2個縱隊8個師尾追紅軍進入貴州，集結(jié)于貴陽、息烽、清鎮(zhèn)等地；黔軍以2個師擔(dān)任黔北各縣城守備，以3個師分向遵義以南的刀靶水等地進攻；川軍14個旅分路向川南集中，其中2個旅已進至松坎以北的川黔邊境；滇軍3個旅正由云南宣威向貴州畢節(jié)開進；桂軍2個師已進至貴州獨山、都勻一線；湘軍4個師位于湘川黔邊境的酉陽至銅仁一線構(gòu)筑碉堡，防堵紅軍東進。中革軍委根據(jù)上述形勢，決定中央紅軍由遵義地區(qū)北上，在四川省瀘州以西的藍田壩、大渡口、江安一線北渡長江，進至川西北建立新的蘇區(qū)。“我野戰(zhàn)軍目前基本方針，由黔北地域經(jīng)過川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同四方面軍，由四川西北方向?qū)嵭锌偟姆垂?。而?/strong>2、6軍團在川、黔、湘、鄂之交活動，來箝制四川東南‘會剿’之敵，配合此反攻，以粉碎敵人新的圍攻，并爭取四川赤化”。（1）