內(nèi)容提要:四渡赤水作戰(zhàn),是中國革命戰(zhàn)爭史上以少勝多,變被動為主動的經(jīng)典戰(zhàn)例??梢哉f,遵義會議在政治上挽救了黨和紅軍,而四渡赤水作戰(zhàn),則在軍事上改變了紅軍長征以來一再潰敗的局面,由原來的處處被動挨打,轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略上的主動,從而保存了黨和紅軍的核心骨干力量。可以說,四渡赤水作戰(zhàn)的勝利,是中央紅軍由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折樞紐。其經(jīng)驗(yàn)為:一是靈活變換作戰(zhàn)方向,化被動為主動,奪取戰(zhàn)場主動權(quán)。二是實(shí)施高度迅速機(jī)動,在運(yùn)動中尋機(jī)擊破敵軍合圍。三是運(yùn)用虛實(shí)行動,巧妙造勢,迫敵就范,各個擊破敵人。
四渡赤水作戰(zhàn)勝利的三條基本經(jīng)驗(yàn),對于新時期我軍打贏信息化條件下的局部戰(zhàn)爭具有重要的歷史借鑒意義,如運(yùn)用虛實(shí)行動,造成有利的戰(zhàn)略態(tài)勢;掌握強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化規(guī)律,揚(yáng)長避短,創(chuàng)造新戰(zhàn)法等。
關(guān)鍵詞:四渡赤水 指揮藝術(shù) 歷史啟示。
四渡赤水作戰(zhàn),是土地革命戰(zhàn)爭時期中央紅軍長征中,在貴州、四川、云南三省交界的赤水河流域同國民黨軍進(jìn)行的運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)役。它是毛澤東進(jìn)入黨中央、中央軍委的決策核心后,受任于敗軍之際,奉命于危難之間指揮的第一個戰(zhàn)役行動。歷史表明,四渡赤水作戰(zhàn),是中國革命戰(zhàn)爭史上以少勝多,變被動為主動的經(jīng)典戰(zhàn)例??梢哉f,遵義會議在政治上挽救了黨和紅軍,而四渡赤水作戰(zhàn),則在軍事上改變了紅軍長征以來一再潰敗的局面,由原來的處處被動挨打,轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略上的主動,從而保存了黨和紅軍的核心骨干力量??梢哉f,四渡赤水作戰(zhàn)的勝利,是中央紅軍由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折樞紐。所以,毛澤東生前曾先后與英國陸軍元帥蒙哥馬利、陳毅談到并稱贊四渡赤水作戰(zhàn)是他一生中軍事指揮的“得意之筆”。毛澤東一生指揮的大小戰(zhàn)役數(shù)百次,他為什幺唯獨(dú)稱贊“四渡赤水”作戰(zhàn)是“得意之筆”呢?其奧秘之深發(fā)人三思。克勞塞維茨說得好:“光輝的戰(zhàn)例是最好的老師。在軍事藝術(shù)中,經(jīng)驗(yàn)要比一切哲理有價值得多”。(1) 因而,從戰(zhàn)役指揮和軍事哲學(xué)相結(jié)合的高度來研究四渡赤水作戰(zhàn)的指揮藝術(shù),不但有重要的歷史意義,而且對打贏信息化條件下高技術(shù)局部戰(zhàn)爭也具有重要的借鑒指導(dǎo)意義。
一、靈活變換作戰(zhàn)方向,化被動為主動,奪取戰(zhàn)場主動權(quán)
靈活變換作戰(zhàn)方向,包括戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)役方向,是毛澤東軍事指揮的一個突出特點(diǎn),也是毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水,化被動為主動,奪取戰(zhàn)場主動權(quán)的重要經(jīng)驗(yàn)。紅軍長征,是一次偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,進(jìn)軍方向和落腳點(diǎn)選擇在哪里?是關(guān)系著紅軍存亡和革命成敗的重大戰(zhàn)略問題。1933年9月―1934年9月間,中央蘇區(qū)紅軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn),由于博古和共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德先是實(shí)行冒險主義的進(jìn)攻戰(zhàn)略,后又實(shí)行保守主義的防御戰(zhàn)略,致使紅軍屢戰(zhàn)失利,蘇區(qū)日益縮小,被迫實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于“左”傾機(jī)會主義者的錯誤領(lǐng)導(dǎo),紅軍開始長征時,實(shí)行退卻中的“驚惶失措的逃跑的以及搬家式的行動”[1],帶上壇壇罐罐的長途搬家致使紅軍在長征初期又遭受重大損失。湘江戰(zhàn)役雖經(jīng)廣大指戰(zhàn)員英勇奮戰(zhàn),突破了敵人的四道封鎖線,卻始終擺脫不了敵人的追擊,并且付出了慘重的代價,中央紅軍由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人。到了湘黔邊境,“左”傾機(jī)會主義者堅(jiān)持原定計(jì)劃,要向湘西邊界前進(jìn),與紅2、紅6軍團(tuán)會合。蔣介石為了阻止我軍會師,調(diào)集40余萬大軍,構(gòu)筑碉堡,嚴(yán)密封鎖,前堵后截,企圖殲滅紅軍于湘江以西地域。當(dāng)時紅軍如果再去湘西,無異于自投虎口,招致全軍覆滅。
在這危急關(guān)頭,毛澤東為了保存紅軍的有生力量,提議并力主放棄去湘西會合紅2、紅6軍團(tuán)的意圖,改向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍,打幾個勝仗,力爭主動,使部隊(duì)得到必要的休整。毛澤東的這一正確主張,得到了中革軍委張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)同志的贊同,于是紅軍轉(zhuǎn)兵西進(jìn)貴州,突破貴州國民黨軍在黔東南的防線,攻克黎平,強(qiáng)渡烏江,占領(lǐng)遵義,第一次跳出敵人圍追堵截的包圍圈,粉碎了蔣介石妄圖在湘江以西消滅紅軍的計(jì)劃。
1935年1 月15日―17日,中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會議。結(jié)果,遵義會議集中糾正了“左”傾軍事錯誤和宗派主義組織錯誤,結(jié)束了王明“左”傾教條主義對中共中央長達(dá)4年時間的統(tǒng)治,使毛澤東進(jìn)入黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)決策核心,并有幸成為“由毛澤東、周恩來、王稼祥組成”的三人軍事指揮小組主要成員,全權(quán)負(fù)責(zé)軍事指揮,雖然“、、、、、而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”,[2] 但這實(shí)際上已經(jīng)確立了毛澤東在紅軍和中共中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位,它在中國共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上,是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。同時,也為毛澤東展現(xiàn)高超的軍事指揮藝術(shù),提供了一次難得的歷史機(jī)遇和平臺。
遵義會議后,黨中央進(jìn)一步明確了紅軍長征的基本任務(wù),由內(nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn),在廣大無堡壘地區(qū)尋求機(jī)動作戰(zhàn),粉碎敵人的“圍剿”,跳出敵人的重圍,在云、貴、川三省建立新的根據(jù)地的任務(wù)。并根據(jù)敵我情況的急劇變化,適時作出了符合實(shí)際情況和有利于革命發(fā)展的新的抉擇,即確定了渡江北上的戰(zhàn)略方向,與紅四方面軍會合的戰(zhàn)略目標(biāo)。這樣,就把長征初期消極被動的戰(zhàn)略退卻,變成了奔赴抗日前線積極主動的偉大戰(zhàn)略進(jìn)軍。這對于擺脫被動,爭取主動,消滅敵人,保存自己,乃至加速中國革命的進(jìn)程,都具有重大的意義。
毛澤東根據(jù)遵義會議制定的基本戰(zhàn)略方針,堅(jiān)決摒棄過去的陣地戰(zhàn),采取運(yùn)動戰(zhàn)的方針,指揮中央紅軍從四渡赤水開始到北渡金沙江,前后歷時三個多月,幾經(jīng)變更作戰(zhàn)方向,從而實(shí)現(xiàn)了渡江北上的戰(zhàn)略目標(biāo)。
遵義會議后,中央紅軍面臨的軍事形勢仍然十分嚴(yán)重。蔣介石為阻止中央紅軍北進(jìn)四川同紅四方面軍會合或東入湖南同紅2、紅6軍團(tuán)會合,圍殲中央紅軍于烏江西北的川黔邊境地區(qū),遂調(diào)集其嫡系薛岳兵團(tuán)和黔軍全部,滇軍主力和四川、湖南、廣西的軍隊(duì)各一部,向遵義進(jìn)逼。1935年1月中旬,薛岳兵團(tuán)的2個縱隊(duì)8個師尾追紅軍進(jìn)入貴州,集結(jié)于貴陽、息烽、清鎮(zhèn)等地;黔軍以2個師擔(dān)任黔北各縣城守備,以3個師分向遵義以南的刀靶水等地進(jìn)攻;川軍14個旅分路向川南集中,其中2個旅已進(jìn)至松坎以北的川黔邊境;滇軍3個旅正由云南宣威向貴州畢節(jié)開進(jìn);桂軍2個師已進(jìn)至貴州獨(dú)山、都勻一線;湘軍4個師位于湘川黔邊境的酉陽至銅仁一線構(gòu)筑碉堡,防堵紅軍東進(jìn)。中革軍委根據(jù)上述形勢,決定中央紅軍由遵義地區(qū)北上,在四川省瀘州以西的藍(lán)田壩、大渡口、江安一線北渡長江,進(jìn)至川西北建立新的蘇區(qū)。“我野戰(zhàn)軍目前基本方針,由黔北地域經(jīng)過川南渡江后轉(zhuǎn)入新的地域,協(xié)同四方面軍,由四川西北方向?qū)嵭锌偟姆垂ァ6?/strong>2、6軍團(tuán)在川、黔、湘、鄂之交活動,來箝制四川東南‘會剿’之?dāng)?,配合此反攻,以粉碎敵人新的圍攻,并爭取四川赤?rdquo;。(1)
從1月19日起,紅1、紅3、紅5、紅9軍團(tuán)分三路先后從遵義、桐梓、松坎地區(qū)出發(fā),向土城、赤水方向前進(jìn)。黔軍隨即占領(lǐng)遵義,川軍則以8個師的兵力分向松坎、赤水、敘永推進(jìn)。24日,紅1軍團(tuán)擊潰國民黨軍黔軍的抵抗,攻占土城。28日,紅3軍團(tuán)、紅5軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)、干部團(tuán)和紅1軍團(tuán)一部在土城、青崗坡地區(qū)對尾追的川軍2個旅,發(fā)起猛攻,給予重創(chuàng)。此時,川軍后續(xù)部隊(duì)4個旅迅速增援。
據(jù)此,毛澤東、周恩來等遂決定,立即撤出戰(zhàn)斗。 1月29日,紅軍分三路從猿猴(今元厚)、土城南北地區(qū)西渡赤水河(即一渡赤水),向四川省以南古藺、敘永地區(qū)前進(jìn),尋機(jī)北渡長江。川軍立即以12個旅分路追擊,并沿長江兩岸布防;薛岳兵團(tuán)和黔軍從貴州分路向川南追擊;滇軍3個旅向貴州畢節(jié)和云南省鎮(zhèn)雄急進(jìn),企圖截?fù)艏t軍。2月7日,毛澤東等鑒于川軍已加強(qiáng)了長江沿岸防御,并以優(yōu)勢兵力分路向紅軍進(jìn)逼,遂決定暫緩執(zhí)行北渡長江的計(jì)劃,改取“以川、滇、黔邊境為發(fā)展地區(qū),以戰(zhàn)斗的勝利來開展局面,并爭取由黔西向東的有利發(fā)展”。[3] 接著,紅軍即向川滇邊的扎西(今威信)地區(qū)集中?! ?/p>
紅軍進(jìn)入川滇邊境后,蔣介石重新調(diào)整部署,將湘軍改為第1路軍,以何健為總司令,其主力在湘西“圍剿”紅2 、紅6軍團(tuán);以薛岳兵團(tuán)和滇黔兩省國民黨軍組成第2路軍,龍?jiān)茷榭偹玖?、薛岳為前敵總指揮,下轄轄4個縱隊(duì)13個師、4個旅。以吳奇?zhèn)ゲ?個師為第1縱隊(duì);周渾元部4個師為第2 縱隊(duì);滇軍孫渡部4個旅為第3縱隊(duì);黔軍王家烈部5個師為第4縱隊(duì),與川軍潘文華部一起,企圖圍殲中央紅軍于長江以南、橫江以東、敘永以西地區(qū)。2月9日,中央紅軍在扎西地區(qū)集結(jié)完畢。此時,敵第2路軍各縱隊(duì)分向扎西迫近。為了迅速脫離川、滇兩軍的側(cè)擊,毛澤東等遂決定東渡赤水河,改變進(jìn)軍方向,向國民黨軍兵力薄弱的黔北地區(qū)發(fā)動進(jìn)攻。2月11日,中央紅軍從扎西揮師東進(jìn),于18-21日在太平渡、二郎灘渡過赤水河(即二渡赤水),向桐梓地區(qū)急進(jìn);同時以紅5軍團(tuán)一個團(tuán)向溫水方向開進(jìn),以吸引追擊之川軍。
紅軍二渡赤水,回師黔北,完全出乎蔣介石的意外,蔣介石慌忙調(diào)川軍3個旅由扎西附近向東追擊,調(diào)黔軍3個團(tuán)從遵義向婁山關(guān)、桐梓增援,調(diào)薛岳部2個師由黔西、貴陽地區(qū)向遵義疾進(jìn),企圖圍殲紅軍于婁山關(guān)或遵義以北地區(qū)。結(jié)果,遵義一役,國民黨軍損兵折將,而紅軍改變進(jìn)軍方向則化被動為主動,一改過去被動挨打的局面。
毛澤東指出:“紅軍的作戰(zhàn)線,服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定,影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個時期中是不變更的,然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時變更的,一個方向受了限制,就得轉(zhuǎn)向另一個方向去。一個時期之后,大方向也受了限制,就連這種大方向也得變更了”。[4]四渡赤水之戰(zhàn),如果沒有中央紅軍在川南改變原定渡江計(jì)劃,轉(zhuǎn)向川、黔、滇邊機(jī)動作戰(zhàn)的行動,那幺也就沒有爾后北渡金沙江的可能。紅軍雖然在一個方向上暫時放棄了原定計(jì)劃,卻在另一個方向上為實(shí)現(xiàn)原定計(jì)劃創(chuàng)造了條件,最后,終于達(dá)到了預(yù)定的戰(zhàn)略目的,這正是毛澤東指揮藝術(shù)的卓越之處。
已有0人發(fā)表了評論