“一帶一路”在推進(jìn)實(shí)施過(guò)程中與法治密不可分。日前，中華司法研究會(huì)2016年年會(huì)暨第二屆中華司法研究高峰論壇在重慶召開(kāi)。多位法學(xué)家和實(shí)務(wù)界人士就“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法治人才培養(yǎng)、司法保障等問(wèn)題進(jìn)行了研討，頗具啟發(fā)意義。本期《法治》特別摘發(fā)部分精彩觀(guān)點(diǎn)，以饗讀者。

吳漢東（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)）：

提升我國(guó)知產(chǎn)法律制度國(guó)際影響力

作為世界貿(mào)易法律秩序的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展中扮演著重要角色。從某種意義上講，在“一帶一路”戰(zhàn)略中，“一帶”就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶，“一路”則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事業(yè)路。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“一帶一路”戰(zhàn)略面臨著區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策法律風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的差異性矛盾和區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)話(huà)語(yǔ)權(quán)欠缺等問(wèn)題。當(dāng)前應(yīng)把握以下戰(zhàn)略重點(diǎn)：一是堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度先行，推進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化規(guī)則與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則相融合，實(shí)現(xiàn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上的各國(guó)差異保護(hù)與互利共贏(yíng)。二要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際對(duì)話(huà)，推動(dòng)更加公平、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際體制的形成，提升中國(guó)以及發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。三是應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新與國(guó)際制度創(chuàng)建的雙向促進(jìn)作用，提升國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的國(guó)際影響力。

我們要借助“一帶一路”戰(zhàn)略東風(fēng)，通過(guò)創(chuàng)新發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)，助推中國(guó)創(chuàng)造、中國(guó)貿(mào)易、中國(guó)品牌走出國(guó)門(mén)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)合作和貿(mào)易往來(lái)中形成中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。

付子堂（西南政法大學(xué)校長(zhǎng)）：

大力培養(yǎng)涉外法治人才

“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施不僅要靠硬實(shí)力，還要靠軟實(shí)力。軟實(shí)力中最重要的因素是人才，尤其是高素質(zhì)的法治人才。

目前，高素質(zhì)法治人才短缺已經(jīng)成為“一帶一路”戰(zhàn)略的人才短板，國(guó)內(nèi)企業(yè)在對(duì)外業(yè)務(wù)交往或涉外訴訟中經(jīng)常處于被動(dòng)局面，國(guó)內(nèi)律師、法務(wù)人員等出門(mén)“見(jiàn)光死”的現(xiàn)狀與涉外法治人才培養(yǎng)不力有直接關(guān)系。各法學(xué)院校要及時(shí)調(diào)整“一帶一路”戰(zhàn)略所需的法治人才培養(yǎng)目標(biāo)，在應(yīng)用型、復(fù)合型法律職業(yè)人才，涉外法律人才和西部基層法律人才這三種卓越法律人才目標(biāo)分類(lèi)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化和豐富各自人才培養(yǎng)特色。

以職業(yè)化人才目標(biāo)為指導(dǎo)的分類(lèi)培養(yǎng)定位應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)法治人才培養(yǎng)的大方向。綜合性大學(xué)法學(xué)院系法治人才培養(yǎng)過(guò)程應(yīng)突出通識(shí)教育特色，為“一帶一路”戰(zhàn)略培養(yǎng)熟悉各國(guó)政治、文化和法律的綜合性較強(qiáng)的法治人才。專(zhuān)業(yè)性政法院校法治人才培養(yǎng)過(guò)程應(yīng)更突出專(zhuān)業(yè)化水平高的特色，為“一帶一路”戰(zhàn)略培養(yǎng)法律咨詢(xún)、糾紛、仲裁、涉外訴訟等方面的專(zhuān)門(mén)法律職業(yè)人才。行業(yè)類(lèi)院校的法學(xué)院系法治人才培養(yǎng)更應(yīng)突出復(fù)合型的特色，培養(yǎng)能夠在特定行業(yè)交往、專(zhuān)業(yè)技術(shù)交流中提供“法律+行業(yè)”支持的人才。

張勇?。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)委員、民四庭庭長(zhǎng)）：

實(shí)現(xiàn)涉外訴訟透明化便利化

在“一帶一路”建設(shè)欣欣向榮的同時(shí)，涉“一帶一路”法律糾紛的解決以及良好法治環(huán)境的構(gòu)建，已經(jīng)成為參與主體的最大利益關(guān)切。最高人民法院于去年7月發(fā)布的《關(guān)于人民法院為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的若干意見(jiàn)》，為各級(jí)法院相關(guān)工作提供了行動(dòng)綱領(lǐng)。

法院作為“一帶一路”建設(shè)法治化不可或缺的重要力量，必須及時(shí)更新司法理念，主動(dòng)融入“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程，承擔(dān)起服務(wù)和保障“一帶一路”建設(shè)的歷史重任。

要充分發(fā)揮涉外商事審判職能作用，公正高效審理涉“一帶一路”建設(shè)相關(guān)案件。重點(diǎn)解決涉“一帶一路”案件司法管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)問(wèn)題，依法準(zhǔn)確適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例，讓“一帶一路”建設(shè)相關(guān)案件的裁判規(guī)則更加精細(xì)化、類(lèi)型化，實(shí)現(xiàn)涉外商事海事訴訟的現(xiàn)代化透明化便利化。

司法合作是區(qū)域深度合作的重要體現(xiàn)。我國(guó)已與部分“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家簽訂了雙邊民商事司法協(xié)助協(xié)定，但覆蓋面小、執(zhí)行力弱。有必要開(kāi)展“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)之間全方位的司法合作。同時(shí)，應(yīng)建立完善外國(guó)法查明合作機(jī)制，提高域外送達(dá)和調(diào)查取證機(jī)制實(shí)效，完善外國(guó)判決的承認(rèn)和執(zhí)行機(jī)制，積極探索多元糾紛解決機(jī)制的合作。