軍事路線的錯(cuò)誤因?yàn)閷?dǎo)致失敗和損失而暴露無遺，易于被發(fā)覺和認(rèn)識(shí)，而政治路線的是與非，容易被別的問題掩蓋，不易被馬上發(fā)覺，認(rèn)識(shí)它需要一個(gè)過程。遵義會(huì)議上，與會(huì)者對(duì)軍事路線錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)非常清楚，因此集中予以批評(píng)；而大多數(shù)人對(duì)政治路線是否錯(cuò)誤，認(rèn)識(shí)得不甚清楚（中央領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此有明確認(rèn)識(shí)是在1941年中央政治局的“九月會(huì)議”），所以，遵義會(huì)議決議就對(duì)“左”傾教條主義的政治路線，一方面（在總體上）肯定是正確的，一方面（在具體分析中）又批評(píng)說博古、李德是“機(jī)會(huì)主義”的錯(cuò)誤。

毛澤東應(yīng)該是認(rèn)識(shí)到了“左”傾教條主義的政治路線是錯(cuò)誤的，在1936年9月的中央政治局會(huì)議上，他指出：“遵義會(huì)議只糾正了博古的其他錯(cuò)誤，沒有指出其宗派主義、冒險(xiǎn)主義的問題是路線上的錯(cuò)誤，這是不夠的。”同年12月，在《中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中指出：在第五次反“圍剿”中，“左”傾教條主義“全部的理論和實(shí)際都是錯(cuò)了的。這是主觀主義……這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。”但是，毛澤東對(duì)此的清晰認(rèn)識(shí)，是在1940年下半年對(duì)《六大以來》的資料審核過程中。通過對(duì)六大以來的歷史文獻(xiàn)的審核，毛澤東深切地感受到了第三次“左”傾教條主義路線對(duì)黨的嚴(yán)重危害，認(rèn)識(shí)到這是一條比以往各次“左”傾錯(cuò)誤路線更完備的新的“左”傾路線。由于在遵義會(huì)議上，認(rèn)識(shí)也不是非常清晰，加之軍情緊急、大家認(rèn)識(shí)不清等原因，所以毛澤東也不可能明確地予以指出和展開批評(píng)。

張聞天1936年9月15日在中央政治局會(huì)議上論及過去黨的歷史時(shí)，認(rèn)為四中全會(huì)“領(lǐng)導(dǎo)的總路線是正確的”，但過去在“革命戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性”問題上的錯(cuò)誤，以及“進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義”、“防御時(shí)的保守主義”都是“原則上的錯(cuò)誤”。“當(dāng)時(shí)毛澤東同志的意見是對(duì)的，中央是錯(cuò)的”，“過去對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)我是負(fù)責(zé)的”。這仍然是遵義會(huì)議時(shí)期的認(rèn)識(shí)。

但是，在現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)中，錯(cuò)誤的路線必須改變，于是就出現(xiàn)了遵義會(huì)議決議沒有明確否定以前的政治路線，而在會(huì)后實(shí)際工作中改變了政治路線的狀況。而恰是政治路線的轉(zhuǎn)變，和轉(zhuǎn)變了的軍事路線、組織路線協(xié)同發(fā)力，使遵義會(huì)議在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了其特別的作用，成為彪炳史冊(cè)的一頁。

（作者為中央黨校教授）