軍事路線的錯誤因為導致失敗和損失而暴露無遺，易于被發(fā)覺和認識，而政治路線的是與非，容易被別的問題掩蓋，不易被馬上發(fā)覺，認識它需要一個過程。遵義會議上，與會者對軍事路線錯誤的認識非常清楚，因此集中予以批評；而大多數(shù)人對政治路線是否錯誤，認識得不甚清楚（中央領(lǐng)導層對此有明確認識是在1941年中央政治局的“九月會議”），所以，遵義會議決議就對“左”傾教條主義的政治路線，一方面（在總體上）肯定是正確的，一方面（在具體分析中）又批評說博古、李德是“機會主義”的錯誤。

毛澤東應該是認識到了“左”傾教條主義的政治路線是錯誤的，在1936年9月的中央政治局會議上，他指出：“遵義會議只糾正了博古的其他錯誤，沒有指出其宗派主義、冒險主義的問題是路線上的錯誤，這是不夠的。”同年12月，在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出：在第五次反“圍剿”中，“左”傾教條主義“全部的理論和實際都是錯了的。這是主觀主義……這是魯莽家和門外漢的理論和實際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。”但是，毛澤東對此的清晰認識，是在1940年下半年對《六大以來》的資料審核過程中。通過對六大以來的歷史文獻的審核，毛澤東深切地感受到了第三次“左”傾教條主義路線對黨的嚴重危害，認識到這是一條比以往各次“左”傾錯誤路線更完備的新的“左”傾路線。由于在遵義會議上，認識也不是非常清晰，加之軍情緊急、大家認識不清等原因，所以毛澤東也不可能明確地予以指出和展開批評。

張聞天1936年9月15日在中央政治局會議上論及過去黨的歷史時，認為四中全會“領(lǐng)導的總路線是正確的”，但過去在“革命戰(zhàn)爭的持久性”問題上的錯誤，以及“進攻時的冒險主義”、“防御時的保守主義”都是“原則上的錯誤”。“當時毛澤東同志的意見是對的，中央是錯的”，“過去對黨的領(lǐng)導我是負責的”。這仍然是遵義會議時期的認識。

但是，在現(xiàn)實斗爭中，錯誤的路線必須改變，于是就出現(xiàn)了遵義會議決議沒有明確否定以前的政治路線，而在會后實際工作中改變了政治路線的狀況。而恰是政治路線的轉(zhuǎn)變，和轉(zhuǎn)變了的軍事路線、組織路線協(xié)同發(fā)力，使遵義會議在關(guān)鍵時刻發(fā)揮了其特別的作用，成為彪炳史冊的一頁。

（作者為中央黨校教授）