“分崩離析”的歐洲不斷彰顯西式民主的虛偽

歐洲難民問題由來已久，美國(guó)伙同其盟國(guó)非法打擊伊拉克造成中東局勢(shì)動(dòng)蕩后，該問題更為嚴(yán)重。近年中東地區(qū)局勢(shì)惡化，使涌入歐洲的難民成倍增加，歐盟各國(guó)不堪重負(fù)。2015年9月2日，年僅3歲的敘利亞小難民艾蘭·庫爾迪在偷渡途中溺亡，遺體俯臥在土耳其伯頓海灘上的照片頃刻間傳遍世界，引發(fā)了山呼海嘯般的強(qiáng)烈反應(yīng)和同情。一時(shí)間，“救救難民”成了席卷歐洲乃至世界的“政治問題”。然而事實(shí)如何呢？迫于壓力，歐盟各國(guó)雖然先后出臺(tái)了接納難民的政策，但是大量難民涌入之后，帶來的就業(yè)壓力、社會(huì)福利競(jìng)爭(zhēng)、文化差異、社會(huì)矛盾等問題，又間接讓人們對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，讓歐洲政治家們陷入了兩難的困局。如果歐美真正想要解決難民問題，要解決的根本問題其實(shí)是如何讓難民流出國(guó)和平穩(wěn)定發(fā)展，而這與他們背后的大軍火商的利益不相符。為了在選舉中得到軍火商的支持，同時(shí)也為了攫取更多的利益，歐美政客們不得不在世界各國(guó)挑起爭(zhēng)端，制造并加重難民問題。一方面歐洲各國(guó)對(duì)難民問題叫苦不迭，另一方面又打著“民主”和“自由”的旗號(hào)制造難民問題，其“人權(quán)”的虛偽性可見一斑。

英國(guó)“脫歐”更使歐洲問題進(jìn)一步惡化。其實(shí)英國(guó)“脫歐”問題并不復(fù)雜，傳統(tǒng)的“光榮孤立”政策從未在英國(guó)消亡。1999年歐盟推行歐元，英國(guó)保持了英鎊的獨(dú)立，不參與歐盟的申根協(xié)定。2014年時(shí)任英國(guó)首相卡梅倫又高調(diào)宣稱，2014年起英國(guó)將不再執(zhí)行歐盟的共同司法、警務(wù)和刑偵政策，即部分退出歐盟。正因?yàn)檫@種不參與、不合作，將本國(guó)利益置于歐盟之上的態(tài)度，使得此前英國(guó)在歐盟的發(fā)言權(quán)一直不大，歐盟主事的德法兩國(guó)對(duì)英國(guó)也一直心存不滿。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后，歐盟經(jīng)濟(jì)大受打擊，難民問題、安全問題更是讓其不堪重負(fù)，英國(guó)想擺脫歐盟也是由來已久。英國(guó)人覺得在歐洲的“民主”框架之下，英國(guó)付出的遠(yuǎn)比得到的要多，而英國(guó)通過“公投”這種方式脫離歐洲也是對(duì)歐洲民主最大的諷刺。

從歐美的上述問題可以看出，西方根本就沒有真正的自由民主，這些宣傳只是政治家們?yōu)榱烁髯缘睦?，為了能夠上臺(tái)執(zhí)政而營(yíng)造的虛假價(jià)值理念。美國(guó)在其國(guó)內(nèi)，對(duì)不同膚色、不同種族的民眾尚且不能一視同仁，它又怎能真正關(guān)心其他國(guó)家人民的自由、民主、人權(quán)？它在全世界大肆強(qiáng)推的“新干涉主義”與美式民主，給亞非拉美國(guó)家和東歐地區(qū)帶來了深重災(zāi)難。歐洲各國(guó)特別是北約成員國(guó)為虎作倀協(xié)助美國(guó)在世界各地制造紛爭(zhēng)，制造難民問題，最終殃及自身。而面對(duì)不斷涌入歐洲的難民時(shí)，他們反過來呼吁國(guó)際社會(huì)共同解決難民問題，演了一出“賊喊捉賊”的大戲?？傊J(rèn)清西方自由、民主、人權(quán)的虛偽面目，有助于我們進(jìn)一步堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治建設(shè)的信心。這從另一個(gè)方面也表明，中國(guó)道路的成功為廣大發(fā)展中國(guó)家選擇適合自己的發(fā)展道路提供了可供參考的中國(guó)方案。

（作者單位：中國(guó)社科院馬研院國(guó)外部）