避免“修昔底德陷阱”，僅靠單方面善意是不夠的

國際觀察家普遍認(rèn)為，以習(xí)近平為首的中國新一屆執(zhí)政團(tuán)隊任務(wù)更重，現(xiàn)實挑戰(zhàn)性更強(qiáng)。

挪威國防研究所亞洲中心主任榮英格早在習(xí)近平擔(dān)任總書記之初就指出，與以前相比，習(xí)近平面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜，“他不得不應(yīng)對繁重的發(fā)展任務(wù)，繼續(xù)推進(jìn)中國的和平崛起，提升中國的大國地位。同時也要通過安撫鄰國來維持穩(wěn)定的外部環(huán)境，還得避免地區(qū)危機(jī)甚至大國對抗”。

確實如其所言，對習(xí)近平而言，不僅國內(nèi)改革發(fā)展步入突破“中等收入陷阱”的關(guān)鍵期，在對外關(guān)系處理上，如何跳出“修昔底德陷阱”也成為一種現(xiàn)實考驗。

2012年中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與當(dāng)今世界頭號強(qiáng)國美國的差距進(jìn)一步縮小。這是中國經(jīng)濟(jì)實力自鴉片戰(zhàn)爭以來首次登上世界亞軍的位置，也標(biāo)志著中國的大國地位正在快速上升。

2014年1月，美國《赫芬頓郵報》子報《世界郵報》創(chuàng)刊號上，發(fā)表了該報對中國國家主席習(xí)近平的專訪。

當(dāng)時，世界上有這樣一種論調(diào)：“中國迅速崛起后，必將與美國、日本等傳統(tǒng)強(qiáng)國發(fā)生沖突。”

針對這種擔(dān)憂，習(xí)近平在專訪中說：“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’，強(qiáng)國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。”

至此，“修昔底德陷阱”成為國際關(guān)系中炙手可熱的議題。

所謂“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，因此戰(zhàn)爭就變得不可避免。

這一概念源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德。在他看來，當(dāng)一個崛起大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的矛盾沖突，多以戰(zhàn)爭告終。在修昔底德撰寫的巨著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中，作者以雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭為例：在當(dāng)時的“崛起大國”雅典領(lǐng)頭的提洛同盟與“守成大國”斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒聯(lián)盟之間爆發(fā)的戰(zhàn)爭，最終持續(xù)了27年，以斯巴達(dá)獲勝告終，也使得整個希臘由盛轉(zhuǎn)衰。

“雅典的崛起以及斯巴達(dá)對于雅典崛起的擔(dān)心，使得戰(zhàn)爭無法避免。”修昔底德總結(jié)說。

在國際關(guān)系研究領(lǐng)域，“修昔底德陷阱”幾乎被視為國際關(guān)系的“鐵律”。根據(jù)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長格拉漢姆·阿里森的研究，從16世紀(jì)上半葉到現(xiàn)在的近500年間，在16組有關(guān)“崛起大國”與“守成大國”的案例中，其中有12組陷入戰(zhàn)爭之中，只有4組成功逃脫“修昔底德陷阱”。落入陷阱的例子不可勝數(shù)：19世紀(jì)末的德國和英國，20世紀(jì)發(fā)展起來的日本，最終都引發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭甚至世界大戰(zhàn)。

因此，在格拉漢姆·阿里森等人看來，如果從歷史的軌跡上來看，中國作為當(dāng)今世界的崛起大國與作為守成大國的美國之間的戰(zhàn)爭和劇烈沖突似乎“難以避免”。

如果單純按照修昔底德與阿里森等人的邏輯，中美之間確實已經(jīng)走到了歷史的關(guān)口——世界上排名前兩位的經(jīng)濟(jì)體，一個是世界最大的發(fā)達(dá)國家，一個是最大的發(fā)展中國家，兩國都在世界事務(wù)中扮演著重要角色。同時，按照保守主義者的思維，中美在歷史上曾經(jīng)有過的對抗、摩擦、猜忌，也為“修昔底德陷阱”提供了擔(dān)憂的可能。

而美中對抗的現(xiàn)實也佐證了兩個大國的確存在日趨激烈的戰(zhàn)略競爭和角逐，這從美中對抗的新戰(zhàn)場——中國南海，就可見一斑。

2015年3月，美國“斯坦尼斯”號航母戰(zhàn)斗群闖入中國南海水域，這是美國在南海威逼中國的再一次強(qiáng)力秀肌肉，美國航母戰(zhàn)斗群在中國“兩會”期間出現(xiàn)在本已風(fēng)高浪急的南海，很顯然是美國對中國以及周邊地區(qū)國家發(fā)出的明確威懾信號。前美國海軍艦長、新美國安全中心專家杰瑞·亨德里克斯(Jerry Hendrix)表示，憑借全套航母戰(zhàn)斗群以及指揮艦，美國海軍表現(xiàn)出其利益范圍和在全世界投放力量的能力。

美國向中國南海投入越來越多的?？諏嵙?，美國智庫還發(fā)表報告，推演了第三次世界大戰(zhàn)在亞洲爆發(fā)的可能性。這些威懾性舉措都在暗示，美中合作關(guān)系確實存在墜落的風(fēng)險。

習(xí)近平對美中關(guān)系面臨的復(fù)雜形勢是早有預(yù)判的，他在上任執(zhí)政伊始，就明確提出要以構(gòu)建新型大國關(guān)系來破解“修昔底德陷阱”，并且率先為中美關(guān)系定調(diào)——建立“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系”。

習(xí)近平的真誠和遠(yuǎn)見也得到了美國戰(zhàn)略層的積極回應(yīng)，包括奧巴馬總統(tǒng)在內(nèi)，均不止一次表示，中美“修昔底德陷阱”并非已成必然。

但誰都清楚一個事實，博弈是雙方的事，合作也是雙方的事。僅靠中國單方面釋放善意，并不能為中美矛盾解套。加強(qiáng)中美戰(zhàn)略互信，消除戰(zhàn)略互疑，需要中國降溫，也需要美國撤火。中美之間能否避免迎頭相撞？這種博弈的主動權(quán)其實并不完全掌握在中國領(lǐng)導(dǎo)人手中。習(xí)近平能否縱橫捭闔，用強(qiáng)有力的震懾手段遏制極端人物的野心沖動，用來自東方的人文情懷化解頑固的戰(zhàn)略誤解堅冰，既考驗著他的膽氣，也考驗著他的智慧。