避免“修昔底德陷阱”，僅靠單方面善意是不夠的

國(guó)際觀察家普遍認(rèn)為，以習(xí)近平為首的中國(guó)新一屆執(zhí)政團(tuán)隊(duì)任務(wù)更重，現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)性更強(qiáng)。

挪威國(guó)防研究所亞洲中心主任榮英格早在習(xí)近平擔(dān)任總書(shū)記之初就指出，與以前相比，習(xí)近平面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜，“他不得不應(yīng)對(duì)繁重的發(fā)展任務(wù)，繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)的和平崛起，提升中國(guó)的大國(guó)地位。同時(shí)也要通過(guò)安撫鄰國(guó)來(lái)維持穩(wěn)定的外部環(huán)境，還得避免地區(qū)危機(jī)甚至大國(guó)對(duì)抗”。

確實(shí)如其所言，對(duì)習(xí)近平而言，不僅國(guó)內(nèi)改革發(fā)展步入突破“中等收入陷阱”的關(guān)鍵期，在對(duì)外關(guān)系處理上，如何跳出“修昔底德陷阱”也成為一種現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

2012年中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與當(dāng)今世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)的差距進(jìn)一步縮小。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)首次登上世界亞軍的位置，也標(biāo)志著中國(guó)的大國(guó)地位正在快速上升。

2014年1月，美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》子報(bào)《世界郵報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)上，發(fā)表了該報(bào)對(duì)中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的專訪。

當(dāng)時(shí)，世界上有這樣一種論調(diào)：“中國(guó)迅速崛起后，必將與美國(guó)、日本等傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)發(fā)生沖突。”

針對(duì)這種擔(dān)憂，習(xí)近平在專訪中說(shuō)：“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’，強(qiáng)國(guó)只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有實(shí)施這種行動(dòng)的基因。”

至此，“修昔底德陷阱”成為國(guó)際關(guān)系中炙手可熱的議題。

所謂“修昔底德陷阱”，是指一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，因此戰(zhàn)爭(zhēng)就變得不可避免。

這一概念源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德。在他看來(lái)，當(dāng)一個(gè)崛起大國(guó)與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的矛盾沖突，多以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。在修昔底德撰寫(xiě)的巨著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中，作者以雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)為例：在當(dāng)時(shí)的“崛起大國(guó)”雅典領(lǐng)頭的提洛同盟與“守成大國(guó)”斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒聯(lián)盟之間爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終持續(xù)了27年，以斯巴達(dá)獲勝告終，也使得整個(gè)希臘由盛轉(zhuǎn)衰。

“雅典的崛起以及斯巴達(dá)對(duì)于雅典崛起的擔(dān)心，使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免。”修昔底德總結(jié)說(shuō)。

在國(guó)際關(guān)系研究領(lǐng)域，“修昔底德陷阱”幾乎被視為國(guó)際關(guān)系的“鐵律”。根據(jù)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格拉漢姆·阿里森的研究，從16世紀(jì)上半葉到現(xiàn)在的近500年間，在16組有關(guān)“崛起大國(guó)”與“守成大國(guó)”的案例中，其中有12組陷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中，只有4組成功逃脫“修昔底德陷阱”。落入陷阱的例子不可勝數(shù)：19世紀(jì)末的德國(guó)和英國(guó)，20世紀(jì)發(fā)展起來(lái)的日本，最終都引發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)甚至世界大戰(zhàn)。

因此，在格拉漢姆·阿里森等人看來(lái)，如果從歷史的軌跡上來(lái)看，中國(guó)作為當(dāng)今世界的崛起大國(guó)與作為守成大國(guó)的美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)和劇烈沖突似乎“難以避免”。

如果單純按照修昔底德與阿里森等人的邏輯，中美之間確實(shí)已經(jīng)走到了歷史的關(guān)口——世界上排名前兩位的經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)是世界最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)是最大的發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)都在世界事務(wù)中扮演著重要角色。同時(shí)，按照保守主義者的思維，中美在歷史上曾經(jīng)有過(guò)的對(duì)抗、摩擦、猜忌，也為“修昔底德陷阱”提供了擔(dān)憂的可能。

而美中對(duì)抗的現(xiàn)實(shí)也佐證了兩個(gè)大國(guó)的確存在日趨激烈的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和角逐，這從美中對(duì)抗的新戰(zhàn)場(chǎng)——中國(guó)南海，就可見(jiàn)一斑。

2015年3月，美國(guó)“斯坦尼斯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群闖入中國(guó)南海水域，這是美國(guó)在南海威逼中國(guó)的再一次強(qiáng)力秀肌肉，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群在中國(guó)“兩會(huì)”期間出現(xiàn)在本已風(fēng)高浪急的南海，很顯然是美國(guó)對(duì)中國(guó)以及周邊地區(qū)國(guó)家發(fā)出的明確威懾信號(hào)。前美國(guó)海軍艦長(zhǎng)、新美國(guó)安全中心專家杰瑞·亨德里克斯(Jerry Hendrix)表示，憑借全套航母戰(zhàn)斗群以及指揮艦，美國(guó)海軍表現(xiàn)出其利益范圍和在全世界投放力量的能力。

美國(guó)向中國(guó)南海投入越來(lái)越多的?？諏?shí)力，美國(guó)智庫(kù)還發(fā)表報(bào)告，推演了第三次世界大戰(zhàn)在亞洲爆發(fā)的可能性。這些威懾性舉措都在暗示，美中合作關(guān)系確實(shí)存在墜落的風(fēng)險(xiǎn)。

習(xí)近平對(duì)美中關(guān)系面臨的復(fù)雜形勢(shì)是早有預(yù)判的，他在上任執(zhí)政伊始，就明確提出要以構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系來(lái)破解“修昔底德陷阱”，并且率先為中美關(guān)系定調(diào)——建立“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系”。

習(xí)近平的真誠(chéng)和遠(yuǎn)見(jiàn)也得到了美國(guó)戰(zhàn)略層的積極回應(yīng)，包括奧巴馬總統(tǒng)在內(nèi)，均不止一次表示，中美“修昔底德陷阱”并非已成必然。

但誰(shuí)都清楚一個(gè)事實(shí)，博弈是雙方的事，合作也是雙方的事。僅靠中國(guó)單方面釋放善意，并不能為中美矛盾解套。加強(qiáng)中美戰(zhàn)略互信，消除戰(zhàn)略互疑，需要中國(guó)降溫，也需要美國(guó)撤火。中美之間能否避免迎頭相撞？這種博弈的主動(dòng)權(quán)其實(shí)并不完全掌握在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人手中。習(xí)近平能否縱橫捭闔，用強(qiáng)有力的震懾手段遏制極端人物的野心沖動(dòng)，用來(lái)自東方的人文情懷化解頑固的戰(zhàn)略誤解堅(jiān)冰，既考驗(yàn)著他的膽氣，也考驗(yàn)著他的智慧。