●為什么不能把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起？

過(guò)去有一個(gè)非常重要的問(wèn)題，即將進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起，不加區(qū)別。

其實(shí)，這是兩個(gè)問(wèn)題，應(yīng)區(qū)別開來(lái)。第五次反“圍剿”在中央蘇區(qū)的失敗，從主觀方面說(shuō)，無(wú)疑要?dú)w咎于錯(cuò)誤路線。但導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果后怎么辦？在當(dāng)時(shí)只有兩種選擇：一是繼續(xù)死守，與中央蘇區(qū)共存亡；一是撤出中央蘇區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。前者說(shuō)白了，是死路，不僅國(guó)民黨軍重兵包圍，而且蘇區(qū)內(nèi)的人、財(cái)、物等資源基本耗盡，再也難以支撐一場(chǎng)需要大量兵員和物資的戰(zhàn)爭(zhēng)。進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，從理論上說(shuō)是活路，只要指導(dǎo)思想正確，保存革命力量就能再圖發(fā)展。這就是俗話說(shuō)的，“留得青山在，不愁沒柴燒”。因此，錯(cuò)誤路線的領(lǐng)導(dǎo)使紅軍遭致嚴(yán)重失敗，這是一個(gè)問(wèn)題；在這個(gè)危急關(guān)頭作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移即長(zhǎng)征的決定，則是另一個(gè)問(wèn)題。對(duì)前者要否定，對(duì)后者要肯定。不能因?yàn)榉穸ㄇ罢撸筒蛔鞣治龅卣J(rèn)為：在中央紅軍生死存亡的關(guān)頭，作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定也是錯(cuò)誤的。

●為什么說(shuō)長(zhǎng)征出發(fā)地是多元的？

這些年開展紅色旅游，一些地方爭(zhēng)著打“長(zhǎng)征出發(fā)地”牌，對(duì)紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地的爭(zhēng)論愈趨激烈。我在考察紅軍長(zhǎng)征路后，形成了“長(zhǎng)征出發(fā)地的多元論”概念，即各路紅軍長(zhǎng)征都有自己的出發(fā)地，屬于不同層面的出發(fā)地也不止一個(gè)。比如，就中央紅軍言，瑞金是中央首腦機(jī)關(guān)的長(zhǎng)征出發(fā)地，帶有標(biāo)志意義；于都是中央首腦機(jī)關(guān)和紅軍主力四個(gè)軍團(tuán)的集結(jié)出發(fā)地。還有紅軍部隊(duì)從其他地方直接出發(fā)作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進(jìn)行長(zhǎng)征的，如紅九軍團(tuán)就是從會(huì)昌出發(fā)的，因而也是長(zhǎng)征出發(fā)地。屬于這個(gè)層面的出發(fā)地，還有石城、長(zhǎng)汀、興國(guó)、寧化等縣。講紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地的多元性，并不等于說(shuō)紅軍戰(zhàn)斗過(guò)的地方都是長(zhǎng)征出發(fā)地。其定位標(biāo)準(zhǔn)，就中央紅軍而言，大體以1934年10月7日中革軍委下達(dá)撤離戰(zhàn)斗前線到集結(jié)地的情況來(lái)確定。各部隊(duì)接到命令時(shí)所撤離的那個(gè)地方，均可視為長(zhǎng)征出發(fā)地。上述所列，還只是中央紅軍的長(zhǎng)征出發(fā)地。長(zhǎng)征既然是“3＋1”的長(zhǎng)征，其他紅軍長(zhǎng)征還有各自的出發(fā)地，如紅二、六軍團(tuán)在湖南桑植，紅四方面軍在四川蒼溪，紅二十五軍在河南羅山等。因此，紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地不只有唯一的一個(gè)，而是多元的。

●如何深入理解長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵？

紅軍長(zhǎng)征的內(nèi)涵很豐富，它不簡(jiǎn)單地是突圍、轉(zhuǎn)戰(zhàn)、打仗等，應(yīng)包括三個(gè)方面的嚴(yán)峻斗爭(zhēng)：

第一個(gè)方面是革命與反革命兩種力量、光明與黑暗兩種命運(yùn)的大搏斗。中央紅軍以湘江戰(zhàn)役、四渡赤水、強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋，最為驚心動(dòng)魄。紅四方面軍以嘉陵江戰(zhàn)役、名山百丈關(guān)戰(zhàn)役和甘南的“岷（縣）、臨（潭）、舟（曲）戰(zhàn)役”最為激烈。紅二方面軍的戰(zhàn)斗以在云貴高原轉(zhuǎn)戰(zhàn)烏蒙山的大迂回作戰(zhàn)和在隴南的“成（縣）、徽（縣）、兩（當(dāng)）、康（縣）戰(zhàn)役”最為著名。紅二十五軍以在河南方城獨(dú)樹鎮(zhèn)和甘肅涇川王母宮塬的血戰(zhàn)最為艱險(xiǎn)。

第二個(gè)方面是在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的搏擊中中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部的指導(dǎo)思想和政治路線有尖銳斗爭(zhēng)。這個(gè)方面包括兩個(gè)內(nèi)容，突出地表現(xiàn)在兩個(gè)系列會(huì)議上：一是與博古、李德的“左”傾教條主義的斗爭(zhēng)。這以中央紅軍長(zhǎng)征途中召開的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議和遵義會(huì)議最為關(guān)鍵；二是與張國(guó)燾分裂主義的斗爭(zhēng)。這又分為兩個(gè)方面：一是從兩河口會(huì)議開始，直到俄界會(huì)議，由以毛澤東為實(shí)際核心的黨中央同張國(guó)燾的直接斗爭(zhēng)；二是在紅軍總部隨紅四方面軍長(zhǎng)征后在阿壩會(huì)議和卓木碉會(huì)議上，由以朱德為代表的紅軍領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的反對(duì)張國(guó)燾分裂黨中央的尖銳斗爭(zhēng)。

第三個(gè)方面是同極端惡劣的自然環(huán)境的生死博弈。紅一方面軍以翻越四川寶興夾金山，紅四方面軍以翻越四川丹巴至道孚的黨嶺山，紅二方面軍以翻越從云南中甸至四川鄉(xiāng)城的系列雪山，犧牲的指戰(zhàn)員為最多。過(guò)草地是長(zhǎng)征途中遭遇的最大的艱難險(xiǎn)阻。三個(gè)方面軍都經(jīng)過(guò)了“水草地獄”，犧牲者更多。這三方面的斗爭(zhēng)和博弈，構(gòu)成紅軍長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵。

（作者為中央黨史研究室原副主任）