發(fā)達國家轉嫁危機拖累全球

世界經(jīng)濟疲不能興，根子還在于發(fā)達國家經(jīng)濟出現(xiàn)了問題，且其慣于轉嫁危機，拖累、拖低全球增長。發(fā)達國家經(jīng)濟“表不壯里也不壯”，增長數(shù)字不好看，實際上是“里子”出了問題。2008年金融危機在美國首先爆發(fā)，不是偶然的。僅以美國中產(chǎn)階級群體規(guī)模不斷縮小為例，美國中等收入家庭定義為“收入是所有美國家庭收入中值的67%至200%的家庭”。在1971年到2015年的40多年間，美國中產(chǎn)階級的空心化一直在推進。生活在中等收入家庭的美國人的比例已從1971年的61%降至2015年的49.4%。美國獨立民調機構皮尤研究中心對政府數(shù)據(jù)的分析顯示，截至2015年初，美國中等收入家庭的成年人數(shù)量為1.208億人，而生活在更低和更高收入家庭的美國人的數(shù)量達1.213億人，這一重大轉變“可能標志著一個臨界點”。

經(jīng)濟榮景不在，就會尋找替罪羊，發(fā)達國家內部矛盾明顯上升。日本《經(jīng)濟學人》今年3月首次以“美國大失速”為專題發(fā)表系列文章，直接唱衰美國經(jīng)濟；同樣，美國學者和輿論多數(shù)則認為“安倍經(jīng)濟學”破產(chǎn)；英國“脫歐”直接引發(fā)資本主義發(fā)展的方向性爭論，沖擊效應正持續(xù)增大。

西方國家也普遍低估、錯估了國際金融危機的長期性影響，應對失誤、失靈、失信，致世界經(jīng)濟復蘇遭遇“八年之困”，增長前景黯淡，可以說難脫其責，難辭其咎。

判斷失誤：8年來，美歐明顯低估了危機持續(xù)時間、影響范圍和深度以及危機形式變化的復雜性。金磚國家2009年尚未遭危機效應延宕沖擊，經(jīng)濟仍呈增長之勢，受此鼓舞，美歐和國際金融機構紛紛認為金融危機將很快在兩到三年內就會平復，世界經(jīng)濟將恢復強勁增長；美聯(lián)儲也一度認為首輪量寬就足以支撐美經(jīng)濟回歸正常增長軌道。

手段失靈：作為危機策源地的美歐國家偏好短期應對手段，不斷施以慣用的貨幣政策工具刺激，形成新的金融市場風險。美歐日倚重金融優(yōu)勢，轉嫁危機盤剝新興市場和發(fā)展中國家。美式量寬雖然避免了重演20世紀30年代“大蕭條”，但本質上是金融“放水”向外轉嫁風險，顧忌自身“短痛”，卻引發(fā)世界“長痛”。一方面，美、歐、日濫發(fā)貨幣，由別國“兌現(xiàn)”“買單”，輕易攫取發(fā)展中國家經(jīng)濟收益。據(jù)國際清算銀行統(tǒng)計，2009年以來美歐日等央行“創(chuàng)造”約12萬億美元資產(chǎn)，負面溢出效應突出。另一方面，發(fā)達國家壓低長期利率，吸收廉價資本，又通過熱錢等形式重新流入新興經(jīng)濟體，引發(fā)發(fā)展中國家金融市場持續(xù)動蕩。

政府失信：危機后，美歐政府借金融救助，大力扶持壟斷資本集團，政府債務持續(xù)攀升，美喪失AAA主權信用評級，英法德主權信用評級展望均趨于負面。金融危機引發(fā)貧富差距擴大，民眾對政府不滿顯著上升，美歐不僅“金融量寬”貽害世界，“民主量寬”也顯現(xiàn)惡果，中東先有“顏色革命”，近有較大規(guī)模難民潮，加之恐襲頻現(xiàn)，拖累世界經(jīng)濟進入非周期性因素影響增大的高發(fā)期。

為盡快復蘇，主要發(fā)達國家頻繁推出刺激經(jīng)濟的政策，常規(guī)、非常規(guī)的，一致、不一致的，同步、不同步的，幾乎試盡、用盡，但無一取得明顯的拉動效果，終致政府無力，民眾無感，前景不明，連帶新興經(jīng)濟體增長從高位回落，世界經(jīng)濟再次走到了十字路口。因此，杭州G20峰會如何鼓舞信心、指明方向并拿出切實之策，無疑令全球矚目、期待。

（作者系中國現(xiàn)代國際關系研究院世界經(jīng)濟研究所所長）