位于哈爾濱市雙城區(qū)的四野紀(jì)念館東側(cè)的革命舊址在棚戶區(qū)改造中遭人破壞，7處不可移動(dòng)文物被拆毀。其中有東北民主聯(lián)軍前線指揮部警備連舊址、劉亞樓舊居、東北民主聯(lián)軍獨(dú)立團(tuán)舊址和獨(dú)立團(tuán)炊事班舊址。（8月25日 《新晚報(bào)》）

改造棚戶區(qū)是件利市利民的好事。然而，在棚戶區(qū)老舊建筑拆除中，拆遷者公然無視文物部門禁拆告示牌，將7處不可移動(dòng)文物悉數(shù)拆除，其造成的損失豈能用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來衡量？雖然拆遷者已被繩之于法，相關(guān)責(zé)任人也將被問責(zé)，但將軍樓被拆的厄運(yùn)卻不可逆的發(fā)生了，違法拆遷的陰影揮之不去，必須反思。

四野紀(jì)念館、東北民主聯(lián)軍前線指揮部警備連舊址、劉亞樓舊居等文物，具有難以替代的歷史價(jià)值。在棚戶區(qū)改造前，文物部門早已公布了文物認(rèn)定。按理說，有了“不可拆除”的警示牌，這7處革命建筑文物就可幸免于難，但事實(shí)是，非但未能“巋然不動(dòng)”，反而片瓦不留，是文物認(rèn)定力度不夠顯得不靠譜，還是拆遷野蠻成性無法無天？

近幾年來，在規(guī)范拆遷行為當(dāng)中，一般都是通過市場(chǎng)手段，由相關(guān)拆遷公司進(jìn)行拆除。但拆遷公司拆除，政府相關(guān)部門并不能由此推卸全部責(zé)任。拆遷公司是否依法拆遷，文物是否得到了有效保護(hù)，這些工作，應(yīng)該在拆遷過程中同步跟進(jìn)，而不是僅僅在會(huì)議公布了不可拆除決定，在文物旁邊樹立一塊不可拆除告示牌就萬事大吉。也正是因?yàn)橄嚓P(guān)部門在工作中的缺位，拆遷公司在拆遷中的“越位”，將軍樓才最終遭遇滅頂之災(zāi)。

這些年來，被曝光的違法拆遷數(shù)量驚人，違法程度也令人震愕，甚至到了致人死亡的地步。這些非法拆遷中，有的以保護(hù)性拆除為幌子，有的以拆錯(cuò)對(duì)象為借口，有的則以非政府部門組織拆除推卸責(zé)任。拆毀的表面上是一座座建筑，破壞了革命建筑所呈現(xiàn)的革命文物的歷史載體，更反映出拆遷者對(duì)不可拆遷建筑的蔑視，是對(duì)法律背后所保護(hù)權(quán)益的公然違背與踐踏。

革命舊址是不可復(fù)制和重建的，將軍樓等7處文物已然毀于拆遷不法行為中。即便是通過最為先進(jìn)的技術(shù)手段，將被拆除文物予以復(fù)原，但被拆遷的建筑不可能百分百的復(fù)原到位。

棚戶區(qū)改造應(yīng)該推進(jìn)，那樣可以改善居民的居住質(zhì)量，也利于城市空間布局和政府施政。但明令禁止拆除的文物不能當(dāng)然的被無視性拆除，不能當(dāng)然的認(rèn)為拆除行為大于天，將法律踩在腳下，將建筑的合法擁有者的權(quán)益踩在腳下。將軍樓被拆的事實(shí)一再提醒公眾和執(zhí)法者，沒有依法拆遷，不管是將軍樓，抑或是名人故居，更或者是普通老百姓的房產(chǎn)、建筑，都難免成為受害者。這樣的教訓(xùn)何時(shí)到頭，只能依靠依法拆遷和由此落實(shí)到每一個(gè)責(zé)任單位的監(jiān)管行為當(dāng)中。