推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新。黨中央作出推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革決策后，各地區(qū)各部門認(rèn)識不斷提高、主動開展工作，成效逐步顯現(xiàn)。但同時，一些地方和部門對這場改革的內(nèi)涵和措施還存在誤解，如果不及時厘清，將會影響改革的推進(jìn)。

當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在的幾種誤解

一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是刺激經(jīng)濟(jì)。我國經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大，一部分人認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要目標(biāo)就是拉抬經(jīng)濟(jì)，為此應(yīng)該出臺更多刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉措，持這種看法的人沒有從深層次看到，結(jié)構(gòu)性調(diào)整才是這場改革的實質(zhì)和內(nèi)涵。

二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要手段是降稅。當(dāng)前企業(yè)綜合成本較高，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)“降成本”，一部分人認(rèn)為最有力的改革措施莫過于普遍性降稅，用降稅激活經(jīng)濟(jì)，持這種看法的人沒有從本質(zhì)上看到“降成本”是一項綜合性系統(tǒng)工程。

三是供給側(cè)與需求側(cè)是對立的。一部分人認(rèn)為既然強(qiáng)調(diào)供給側(cè)就說明需求側(cè)不重要甚至過時了，所以政策的著力點都應(yīng)該放在供給端，持這種看法的人沒有從微觀層面上看到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性，也割裂了供給與需求相輔相成的有機(jī)聯(lián)系。

四是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革會使經(jīng)濟(jì)很快增長。一部分人認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革會取得立竿見影的效果，而沒有看到作為結(jié)構(gòu)性調(diào)整的改革，其過程具有復(fù)雜性、長期性的特點。

正確處理好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的幾種關(guān)系

一是處理好供給與需求的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不能“一刀切”，需求管理仍然很重要。

二是處理好短期與長期的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革長期利好經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但去產(chǎn)能、去庫存等措施的實施可能會對短期經(jīng)濟(jì)增長有一定影響，對此必須有充分的認(rèn)識和預(yù)期。

三是處理好政府與市場的關(guān)系。必須充分認(rèn)識到市場在資源配置中所起的決定性作用，政府的作用是引導(dǎo)生產(chǎn)要素的合理配置、規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為。

四是處理好政府與企業(yè)的關(guān)系。政府是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的引領(lǐng)者，企業(yè)和企業(yè)家是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主力軍，必須調(diào)動企業(yè)的積極性，屬于企業(yè)自身發(fā)展的事政府不能越俎代庖。

五是處理好國內(nèi)與國際的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的著眼點不能只停留在國內(nèi)供給的改善，也要著力調(diào)整出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和提高質(zhì)量，以穩(wěn)定和擴(kuò)大出口。