最近，中共中央政治局召開會議決定于今年10月在北京召開中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第六次全體會議，并確定將研究全面從嚴(yán)治黨重大問題、制定新形勢下黨內(nèi)政治生活若干準(zhǔn)則、修訂《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》（以下簡稱《監(jiān)督條例》）等作為會議主要議程。加強黨內(nèi)監(jiān)督是馬克思主義政黨的一貫要求，是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和政治優(yōu)勢。只有以黨內(nèi)監(jiān)督帶動其他監(jiān)督、完善監(jiān)督體系，才能為全面從嚴(yán)治黨提供有力制度保障。而實行黨內(nèi)監(jiān)督，也是中國共產(chǎn)黨作為馬克思主義政黨實行民主政治的必然要求。列寧指出，馬克思主義政黨開展民主活動至少包含三個方面，即“完全的公開性、選舉制和普遍監(jiān)督”。也就是說，在這三個方面中，“監(jiān)督”成為最后的一道關(guān)口和防線。既然黨內(nèi)監(jiān)督如此重要，那么就要下力氣從理論上弄清楚并在實踐上搞好黨內(nèi)監(jiān)督。

■黨內(nèi)監(jiān)督分為專門性監(jiān)督和一般性監(jiān)督

鄧小平曾明確指出：“對于共產(chǎn)黨員來說，黨的監(jiān)督是最直接的……黨對黨員的監(jiān)督要嚴(yán)格一些”。為達到這樣的目的，必須開展黨內(nèi)監(jiān)督。所謂黨內(nèi)監(jiān)督，就是黨在自身的組織架構(gòu)內(nèi)部，各級組織和黨員、干部依據(jù)黨章和黨的紀(jì)律規(guī)矩，相互間檢查是否遵紀(jì)守規(guī)的工作方式和活動方式。通過黨內(nèi)監(jiān)督，才能保證各級組織和黨員、干部的行為在任何情況下，都不違背黨的紀(jì)律規(guī)矩并對違反者根據(jù)實際情況給予相應(yīng)的處置。

黨內(nèi)監(jiān)督分為專門性監(jiān)督和一般性監(jiān)督。專門性監(jiān)督是指由負(fù)責(zé)專職監(jiān)督工作的機構(gòu)來進行。在目前情況下，我們黨負(fù)責(zé)專職監(jiān)督工作的機構(gòu)如《監(jiān)督條例》所規(guī)定的“黨的各級紀(jì)律檢查委員會是黨內(nèi)監(jiān)督的專門機關(guān)”。黨的各級紀(jì)律檢查委員會作為黨內(nèi)監(jiān)督的專門機關(guān)，主要負(fù)責(zé)：協(xié)助同級黨的委員會組織協(xié)調(diào)黨內(nèi)監(jiān)督工作，組織開展對黨內(nèi)監(jiān)督工作的督促檢查；對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)和行使權(quán)力情況進行監(jiān)督；檢查和處理黨的組織和黨員違反黨的章程和其他黨內(nèi)法規(guī)的比較重要或復(fù)雜的案件；向同級黨委和上一級紀(jì)委報告黨內(nèi)監(jiān)督工作情況，提出建議，依照權(quán)限組織起草、制定有關(guān)規(guī)定和制度，作出關(guān)于維護黨紀(jì)的決定；受理對黨組織和黨員違犯黨紀(jì)行為的檢舉和黨員的控告、申訴，保障黨員的權(quán)利。

所謂一般性監(jiān)督，是指由黨內(nèi)的全體黨員參與的監(jiān)督工作。中國共產(chǎn)黨的全體黨員都享有監(jiān)督的權(quán)利，如《監(jiān)督條例》規(guī)定的，黨員在黨內(nèi)監(jiān)督方面的責(zé)任和權(quán)利主要有：及時向黨組織反映群眾的意見和要求，維護群眾的正當(dāng)利益；對黨的決議和政策如有不同意見，在堅決執(zhí)行的前提下，可以在黨的會議上或向黨的組織提出保留，并且可以把自己的意見向黨的上級組織直至中央反映，但不得公開發(fā)表同中央決定相反的意見；在黨的會議上有根據(jù)地批評黨的任何組織和任何黨員，勇于揭露和糾正工作中的缺點、錯誤；檢舉黨的任何組織和任何黨員違紀(jì)違法的事實，同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭；參加黨組織開展的評議黨員領(lǐng)導(dǎo)干部活動，發(fā)表意見。一般性監(jiān)督雖不及專門性監(jiān)督的組織嚴(yán)密性和規(guī)模效應(yīng)性，但自身也具有明顯的不可替代的特點，如更具廣泛性、靈活性、及時性和經(jīng)常性。

專門性監(jiān)督是依靠著一般性監(jiān)督，以一般性的監(jiān)督為基礎(chǔ)。以巡視檢查為例，在巡視檢查期間，巡視組可以很好地通過黨員、干部的舉報、揭發(fā)等方式，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。反之，一般性監(jiān)督也不能離開專門性監(jiān)督。一般性監(jiān)督所提出來的問題，特別是涉及到違紀(jì)違規(guī)的重大問題，不能自行得到解決，必須通過專門的監(jiān)督機構(gòu)和專門的監(jiān)督途徑最終才能得到解決，使監(jiān)督獲得確認(rèn)，具有權(quán)威性。黨內(nèi)監(jiān)督，無論是專門性監(jiān)督還是一般性監(jiān)督，都要在各級黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，進行工作部署，開展監(jiān)督活動。各級黨委對黨內(nèi)監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)，是一種比較特殊的黨內(nèi)監(jiān)督形式。

■全面從嚴(yán)治黨推動了黨內(nèi)監(jiān)督的改革和發(fā)展

黨的十八大以來，黨的建設(shè)進入了全面從嚴(yán)治黨的新階段。全面從嚴(yán)治黨，要求全面推進黨的思想、組織、作風(fēng)、反腐倡廉和制度建設(shè)，這其中哪一個都少不了要加強和完善黨內(nèi)監(jiān)督的工作和制度建設(shè)，進一步推動黨內(nèi)監(jiān)督的改革和發(fā)展。

其一，推進黨內(nèi)監(jiān)督必須加大黨內(nèi)監(jiān)督體制機制的改革和發(fā)展。由于黨內(nèi)監(jiān)督的專門機構(gòu)是黨的各級紀(jì)檢部門，這里講的黨內(nèi)監(jiān)督體制機制的改革和發(fā)展，主要集中于黨的紀(jì)檢體制機制的改革和發(fā)展。根據(jù)黨章規(guī)定，目前黨的地方各級紀(jì)委和基層紀(jì)委在同級黨委和上級紀(jì)委雙重領(lǐng)導(dǎo)下進行工作，由此產(chǎn)生的體制性障礙主要表現(xiàn)在：紀(jì)委依附于監(jiān)督對象、無獨立權(quán)力體系、地位低下、威懾不強、運轉(zhuǎn)不暢、實效不佳。同時，地方各級監(jiān)委會也要接受同級黨委和上級監(jiān)委會的領(lǐng)導(dǎo)，這樣的“雙重領(lǐng)導(dǎo)體制”導(dǎo)致同級紀(jì)委實際上無法監(jiān)督同級黨委。為了改革紀(jì)檢體制機制的弊端，十八屆三中全會決定指出，“改革黨的紀(jì)律檢查體制”，“推動黨的紀(jì)律檢查工作雙重領(lǐng)導(dǎo)體制具體化、程序化、制度化，強化上級紀(jì)委對下級紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)”，變“主要接受同級黨委領(lǐng)導(dǎo)”為“主要接受上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)”，這一變化的實質(zhì)是加大了紀(jì)檢系統(tǒng)垂直化領(lǐng)導(dǎo)的力度，紀(jì)檢機構(gòu)的獨立性、權(quán)威性開始顯著回升。但這樣的“主要接受上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)”，還僅限于“查辦腐敗案件以上級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主”，“各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主”。因此，還有必要繼續(xù)加大改革力度，把保持黨的紀(jì)律檢查工作雙重領(lǐng)導(dǎo)體制作為一個過渡期，進一步完善領(lǐng)導(dǎo)體制。

其二，推進黨內(nèi)監(jiān)督必須落實黨員主體地位，有效落實黨員的黨內(nèi)監(jiān)督職責(zé)和權(quán)利。這幾年，在談到黨內(nèi)監(jiān)督乏力時可以聽到這樣一種議論：上級監(jiān)督下級太遠(yuǎn)、同級監(jiān)督同級太軟、下級監(jiān)督上級太難、組織監(jiān)督時間太短、紀(jì)委監(jiān)督為時太晚。之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因為黨內(nèi)監(jiān)督如果僅靠組織上和紀(jì)檢部門的監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須有力地借助來自于全體黨員參與的監(jiān)督。但是目前黨員的監(jiān)督并沒有發(fā)揮應(yīng)有作用，其原因在于黨員主體地位的缺失和黨員監(jiān)督的職責(zé)與權(quán)利的落空。從理論上說，黨章和其他相關(guān)條例已經(jīng)規(guī)定了黨員的民主權(quán)利共有18種之多。這些權(quán)利的規(guī)定，奠定了黨員堅實的主體地位，而關(guān)于黨員監(jiān)督的職責(zé)和權(quán)利的規(guī)定更是直接賦予黨員負(fù)有履行黨內(nèi)監(jiān)督的重大使命。但是問題主要存在于實踐領(lǐng)域，比如黨員自身的民主素質(zhì)不高的問題，行使黨員履行監(jiān)督職責(zé)保障機制不夠完善等等。解決這些問題，要在全黨范圍嚴(yán)肅紀(jì)律作風(fēng)，構(gòu)建良好的政治生態(tài)。

其三，推進黨內(nèi)監(jiān)督必須加大權(quán)力監(jiān)督。《監(jiān)督條例》指出，“黨內(nèi)監(jiān)督的重點對象是黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是各級領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人。”之所以這樣規(guī)定，是因為黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是各級領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人手中掌握著重要的權(quán)力。當(dāng)手中握有重權(quán)，又不受制約監(jiān)督時，自然就容易出事。對權(quán)力的監(jiān)督，尤其對主要領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力的監(jiān)督，既是黨內(nèi)監(jiān)督的一個重點，也是一個難點。目前存在的問題：一是主要領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力太多、太大，導(dǎo)致了監(jiān)督的難度加大；二是權(quán)力運行仍然不夠公開、透明，很多關(guān)鍵問題尚未作出明確的要求，很大程度上全憑有關(guān)的黨組織和“一把手”的自我理解、自我約束，既可以這樣做，也可以那樣做；三是主要領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力的使用，究竟哪些不當(dāng)行為可以被認(rèn)定應(yīng)進入監(jiān)督和責(zé)任追究的范圍、啟動和進行監(jiān)督和責(zé)任追究的具體程序是什么等問題，也有待于進一步弄清楚。為了進行有效的監(jiān)督制約和責(zé)任追究，必須對權(quán)力進行科學(xué)的分權(quán)、限權(quán)，建立權(quán)力清單、責(zé)任清單制度，并把關(guān)于權(quán)力監(jiān)督的原則規(guī)定具體化、細(xì)致化，達到實用的程度。