據(jù)媒體報道，剛剛被判處無期徒刑、剝奪上將軍銜的郭伯雄，任上時同一位下屬聊天時，曾對兒子郭正鋼表示出擔憂：“這個娃不求上進真沒辦法，以后是個大麻煩。”烏鴉嘴，果真言中。郭正鋼這個“任性公子”，果然成了郭伯雄的一個“大麻煩”：無才無德不說，還大搞違法犯罪之事，為郭伯雄“家族式腐敗”增添了重要證據(jù)。他在少將位上落馬兩個月后，位居原中央軍委副主席的郭伯雄被查，郭正鋼因之被稱為“坑爹”的典型。

其實，看一看腐敗分子堆里，“坑爹”不讓郭正鋼者大有人在。僅舉媒體公開的，如周永康的兒子周濱，令計劃的兒子令谷，蘇榮的兒子蘇鐵志，周本順的兒子周靖，趙少麟的兒子趙晉，等等。他們或利用老爹的“關(guān)系網(wǎng)”聲色貨利、巧取豪奪、破壞經(jīng)濟秩序，或仰仗老爹的權(quán)勢車騎輝赫、恃勢逞力、敗壞小環(huán)境風氣，既每個人將“貴胄子弟”盛氣凌人、頤指氣使的驕氣揮灑自如，又聯(lián)手合力將“官宦之家”以綾羅裹身、甘肥充腹的奢靡暴露無遺，共寫了“共叔之死”、“趙王之戮”的現(xiàn)代悲劇，最終完成了“坑爹”之事實。

清人汪輝祖在《雙節(jié)堂庸訓》中說：“人非圣賢，不能終身無過。蓋棺論定之后，猶視子孫賢否，以資尚論。子孫賢，則人舉其父祖善行，推福所自來；子孫不肖，則人摘其父祖瑕疵，溯殃所由積。”汪進士此說，意在砥礪子孫好學上進、光耀門楣。實際上，這只是講了一面理。誠然，“班孟堅因張安世而恕張湯，朱晦翁因張栻而寬張浚”，人生之大幸莫過于子孫爭氣。但如果自身為張湯之不賢、行張浚之不義而不知悔改，卻寄希望于子孫后代為自己的錯誤埋單，既顛倒了事物的辯證關(guān)系，又暴露了為人的貪婪與自私。

因果聯(lián)系表明，有果必有因，有因必有果。出現(xiàn)“坑爹”的兒子，原因在有個“坑兒”的老爹，“坑爹”兒是“坑兒”爹的必然注腳。仍以郭正鋼為例，表面上看，這個落馬時剛剛40歲出頭的少將，從其寓所竟然抄出700萬現(xiàn)金，而其妻子5年半攫取資金多達15億，以至成了郭伯雄家族式腐敗的力證，似乎真坑了位居原中央軍委副主席的老爹。但稍稍一想便明白，如果郭伯雄堂堂正正、用權(quán)唯公、家風清正，如何會出此等“紈绔子弟”？就算平時疏于管教，可覺察孩子“不求上進”之后，及時上措施、立規(guī)矩，而不是用手中權(quán)力為其“上進”搬梯鋪路，又如何會使郭正鋼深陷腐敗泥潭而無可自拔？坑爹乎，坑兒乎？抑或“坑爹”與“坑兒”、“坑兒”與“坑爹”相互坑乎？也許，這正是許多貪官面壁后“欲說當年”的一個通用“困惑”。

子曰：“茍正其身矣，于從政乎何有？不能正其身，如正人何？”老夫子這話，點出了“坑爹”的要害——根子在爹不正。自身不正，既沒有資格正孩子，還會污染家風，讓孩子在耳濡目染中自覺不自覺地效仿乃父行為，最終成為爹的“麻煩”。相反，如果老爹一身正氣、清正廉潔，治家就有說服力，兒孫就會“蓬生麻中，不扶自直”。

東漢時，弘農(nóng)楊氏一門“四世太尉”，揚名天下，根本在身為太守的楊震為官清廉，秉行以“清白傳家”。后周右諫議大夫竇燕山，五個兒子都做了相當于現(xiàn)代省部級的大官，成為中國古代成功教子的典范，關(guān)鍵在于他自己特別注意身體力行，以良好的品格教育和影響孩子。因此，現(xiàn)代領(lǐng)導干部要想讓孩子成為自己的驕傲而不是“麻煩”，首先必須管好自己不“坑兒”，方能管住子女不“坑爹”。也就是說領(lǐng)導干部在對子女加強教育的同時，必須以良好的自身形象為子女垂范。這里，自身不貪沾、不驕奢，對子女固然是一種德育，但手中有權(quán)的特殊身份所決定，還必須在用權(quán)上自重，即堅持用權(quán)為公、用權(quán)唯公，不用手中的權(quán)力為子女編織“安樂窩”，甚至還要勇于利用自己特有的身份，糾正某些涉及自己子女問題的不正之風。這幾個方面都做好了，教育子女就有說服力，才能既走出“坑爹”之“坑兒”的怪圈，又不至于出“老子英雄兒混蛋”的悲劇。青出于藍而勝于藍，是人生的大學問，做父母的要終生實踐、示范帶頭。做父母不可有半點馬虎，縱容子女“坑爹”的行為。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）

宣講家網(wǎng)評論，受到各界的廣泛關(guān)注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！

稿件一經(jīng)采用，必付稿酬。謝謝！

宣講家網(wǎng)評論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com，QQ交流群：531249826。