四年一度的美國(guó)大選劇正在上演，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。一是充滿爭(zhēng)議的特朗普給選舉帶來(lái)強(qiáng)大沖擊，使職業(yè)政客希拉里壓力山大，鹿死誰(shuí)手懸念倍增；二是金融危機(jī)以來(lái)美國(guó)所面臨的內(nèi)外挑戰(zhàn)并沒(méi)有根本緩解，此次選舉對(duì)其未來(lái)國(guó)際地位，特別是對(duì)正處于十字路口的中美關(guān)系而言舉足輕重。

候選人的觀點(diǎn)是理解其政策走向的依據(jù)。內(nèi)政方面，作為民主黨體制內(nèi)的希拉里多會(huì)深化和改善現(xiàn)有政策，如醫(yī)改、與華爾街關(guān)系、種族和移民問(wèn)題溫和政策等，經(jīng)濟(jì)上多會(huì)推動(dòng)新能源、新技術(shù)、新標(biāo)準(zhǔn)，極力維持全球食物鏈頂端地位，對(duì)兩極分化等社會(huì)問(wèn)題則興趣不大。作為“反對(duì)派”的特朗普，競(jìng)選以來(lái)極力攻擊執(zhí)政黨政策，強(qiáng)調(diào)遏制華爾街的貪婪，恢復(fù)制造業(yè)，限制非法移民，整頓社會(huì)治安。特朗普的崛起，不僅是美國(guó)政治極化現(xiàn)象的反彈，也代表著選民對(duì)執(zhí)政黨甚至美國(guó)制度愈加強(qiáng)烈的不信任感。

對(duì)外關(guān)系方面，希拉里多會(huì)推進(jìn)現(xiàn)有政策，在亞洲，繼續(xù)主導(dǎo)亞太再平衡并加強(qiáng)與日韓等盟友的關(guān)系；在歐洲，施壓德國(guó)等不屈服的盟友，分化俄歐關(guān)系；在中東，通過(guò)宗教矛盾和極端勢(shì)力，瓦解并控制伊斯蘭國(guó)家。而強(qiáng)調(diào)“讓美國(guó)再偉大起來(lái)”的特朗普，其政策立場(chǎng)則可能相反，要減少海外駐軍，讓盟友承擔(dān)義務(wù)，以收縮到國(guó)內(nèi)重振經(jīng)濟(jì)；對(duì)俄羅斯加強(qiáng)合作而非對(duì)抗，對(duì)中國(guó)則壓制崛起勢(shì)頭；貿(mào)易機(jī)制上，對(duì)多數(shù)不利于美國(guó)的協(xié)議推倒重來(lái)，TPP也會(huì)重新考慮。但這些想法多無(wú)可行性操作方案。

從共同點(diǎn)看，兩人目標(biāo)都是為了重振美國(guó)國(guó)力，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力，對(duì)外政策都把遏制新興對(duì)手的挑戰(zhàn)放在重要地位。如果民主黨繼續(xù)當(dāng)政，帶給世界的驚訝可能少些；共和黨當(dāng)選，定會(huì)出現(xiàn)一段時(shí)間的不適應(yīng)，但未必會(huì)引起國(guó)際關(guān)系劇變。現(xiàn)在不受羈絆的特朗普一旦入主白宮，便無(wú)法我行我素，畢竟在其位必謀其政，當(dāng)了總統(tǒng)就得多從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮政策后果。正如奧巴馬向華爾街開(kāi)炮最后卻不得不妥協(xié)，特朗普也不可能擺脫華爾街掣肘，除非像林肯那樣甘冒生命危險(xiǎn)改造美國(guó)。

但兩人的差異并非微不足道。希拉里可能把美國(guó)霸權(quán)的余威發(fā)揮到淋漓盡致，繼續(xù)過(guò)去那種四處煽風(fēng)點(diǎn)火、威逼利誘的路子，通過(guò)剪新興經(jīng)濟(jì)體的羊毛來(lái)保自己的暖。比較而言，體制外的特朗普對(duì)美國(guó)問(wèn)題看得則比較準(zhǔn)，更愿意承認(rèn)并接受現(xiàn)實(shí)一些。雖然中國(guó)并非當(dāng)前大選主要議題，但為更好維持美國(guó)全球老大的地位，倆人不管誰(shuí)上臺(tái)都不會(huì)忽視中國(guó)的“威脅”?？赡艿牟煌窍＠飳?duì)華是已知的強(qiáng)硬，而且會(huì)比奧巴馬更強(qiáng)硬；特朗普則是未知的強(qiáng)硬，雖然他也批評(píng)民主黨對(duì)華立場(chǎng)太軟弱。

綜上可知，如果信奉巧實(shí)力的希拉里當(dāng)選，可能意味著美中、美俄關(guān)系更緊張，周邊國(guó)家與中俄的摩擦沖突也將加劇。如果特朗普當(dāng)選，美國(guó)則可能會(huì)在全球進(jìn)一步收縮，但是否刺激恐怖主義泛濫并留下政治真空尚無(wú)法確定。然而，畢竟此一時(shí)彼一時(shí)。希拉里對(duì)華再?gòu)?qiáng)硬，也正如南海較量表明的，美國(guó)占不了多大便宜，還很可能灰頭土臉悻悻而去；特朗普若無(wú)限放大中國(guó)問(wèn)題，貿(mào)易大戰(zhàn)的后果美國(guó)同樣難以消受。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）