四年一度的美國大選劇正在上演，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。一是充滿爭議的特朗普給選舉帶來強大沖擊，使職業(yè)政客希拉里壓力山大，鹿死誰手懸念倍增；二是金融危機以來美國所面臨的內(nèi)外挑戰(zhàn)并沒有根本緩解，此次選舉對其未來國際地位，特別是對正處于十字路口的中美關(guān)系而言舉足輕重。

候選人的觀點是理解其政策走向的依據(jù)。內(nèi)政方面，作為民主黨體制內(nèi)的希拉里多會深化和改善現(xiàn)有政策，如醫(yī)改、與華爾街關(guān)系、種族和移民問題溫和政策等，經(jīng)濟上多會推動新能源、新技術(shù)、新標(biāo)準(zhǔn)，極力維持全球食物鏈頂端地位，對兩極分化等社會問題則興趣不大。作為“反對派”的特朗普，競選以來極力攻擊執(zhí)政黨政策，強調(diào)遏制華爾街的貪婪，恢復(fù)制造業(yè)，限制非法移民，整頓社會治安。特朗普的崛起，不僅是美國政治極化現(xiàn)象的反彈，也代表著選民對執(zhí)政黨甚至美國制度愈加強烈的不信任感。

對外關(guān)系方面，希拉里多會推進現(xiàn)有政策，在亞洲，繼續(xù)主導(dǎo)亞太再平衡并加強與日韓等盟友的關(guān)系；在歐洲，施壓德國等不屈服的盟友，分化俄歐關(guān)系；在中東，通過宗教矛盾和極端勢力，瓦解并控制伊斯蘭國家。而強調(diào)“讓美國再偉大起來”的特朗普，其政策立場則可能相反，要減少海外駐軍，讓盟友承擔(dān)義務(wù)，以收縮到國內(nèi)重振經(jīng)濟；對俄羅斯加強合作而非對抗，對中國則壓制崛起勢頭；貿(mào)易機制上，對多數(shù)不利于美國的協(xié)議推倒重來，TPP也會重新考慮。但這些想法多無可行性操作方案。

從共同點看，兩人目標(biāo)都是為了重振美國國力，恢復(fù)經(jīng)濟活力，對外政策都把遏制新興對手的挑戰(zhàn)放在重要地位。如果民主黨繼續(xù)當(dāng)政，帶給世界的驚訝可能少些；共和黨當(dāng)選，定會出現(xiàn)一段時間的不適應(yīng)，但未必會引起國際關(guān)系劇變?，F(xiàn)在不受羈絆的特朗普一旦入主白宮，便無法我行我素，畢竟在其位必謀其政，當(dāng)了總統(tǒng)就得多從全局和長遠考慮政策后果。正如奧巴馬向華爾街開炮最后卻不得不妥協(xié)，特朗普也不可能擺脫華爾街掣肘，除非像林肯那樣甘冒生命危險改造美國。

但兩人的差異并非微不足道。希拉里可能把美國霸權(quán)的余威發(fā)揮到淋漓盡致，繼續(xù)過去那種四處煽風(fēng)點火、威逼利誘的路子，通過剪新興經(jīng)濟體的羊毛來保自己的暖。比較而言，體制外的特朗普對美國問題看得則比較準(zhǔn)，更愿意承認(rèn)并接受現(xiàn)實一些。雖然中國并非當(dāng)前大選主要議題，但為更好維持美國全球老大的地位，倆人不管誰上臺都不會忽視中國的“威脅”?？赡艿牟煌窍＠飳θA是已知的強硬，而且會比奧巴馬更強硬；特朗普則是未知的強硬，雖然他也批評民主黨對華立場太軟弱。

綜上可知，如果信奉巧實力的希拉里當(dāng)選，可能意味著美中、美俄關(guān)系更緊張，周邊國家與中俄的摩擦沖突也將加劇。如果特朗普當(dāng)選，美國則可能會在全球進一步收縮，但是否刺激恐怖主義泛濫并留下政治真空尚無法確定。然而，畢竟此一時彼一時。希拉里對華再強硬，也正如南海較量表明的，美國占不了多大便宜，還很可能灰頭土臉悻悻而去；特朗普若無限放大中國問題，貿(mào)易大戰(zhàn)的后果美國同樣難以消受。

（作者系中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）