習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年慶祝大會(huì)的講話中深刻指出：“堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的歷史任務(wù)，必須準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)。這就告誡全黨，要時(shí)刻準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)重大挑戰(zhàn)、抵御重大風(fēng)險(xiǎn)、克服重大阻力、解決重大矛盾”。他同時(shí)還說(shuō)到：“60多年的實(shí)踐證明，我們黨在這場(chǎng)歷史性考試中取得了優(yōu)異成績(jī)。同時(shí)，這場(chǎng)考試還沒(méi)有結(jié)束，還在繼續(xù)”。

習(xí)近平總書(shū)記所指出的這“四個(gè)重大”，其實(shí)也是我們黨正在迎接的考試，正在回答的道道考題。它關(guān)乎著“四個(gè)全面” 戰(zhàn)略布局的實(shí)施，關(guān)乎著中國(guó)未來(lái)的發(fā)展，關(guān)乎著中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，悠悠大事，務(wù)必引起全黨的高度重視。

 就應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，眼前和今后一段時(shí)期內(nèi)，我們面臨的重大挑戰(zhàn)主要是：

第一，面臨著國(guó)際形勢(shì)的新變化帶來(lái)的重大挑戰(zhàn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)正在發(fā)生新變化。目前，美國(guó)正在謀劃“兩洋戰(zhàn)略”，極力推行“跨（泛）太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）和“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議”（TTIP），以及服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）和雙邊投資協(xié)定（BIT），意在重構(gòu)21世紀(jì)世界貿(mào)易新規(guī)則。在世界貿(mào)易新規(guī)則形成過(guò)程中，如果我國(guó)無(wú)法進(jìn)一步采取互惠措施開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)，而被動(dòng)應(yīng)對(duì)或應(yīng)對(duì)失策，將會(huì)失去掌握國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則形成后的主動(dòng)權(quán)。這對(duì)于一個(gè)貿(mào)易大國(guó)來(lái)說(shuō)挑戰(zhàn)是很大的。此外，信息網(wǎng)絡(luò)化、政治多極化、經(jīng)濟(jì)全球化也給我國(guó)帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。以經(jīng)濟(jì)全球化而言，現(xiàn)在的全球公司已出現(xiàn)三大變化，戰(zhàn)略上從跨國(guó)經(jīng)營(yíng)走向全球經(jīng)營(yíng)，結(jié)構(gòu)上從中心輻射式的管理走向全球網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)的責(zé)任從過(guò)去股東利益最大化到現(xiàn)在以全球責(zé)任為主。而重要的變量，海外資產(chǎn)、海外收入、海外雇員的比例平均數(shù)超過(guò)50%。目前，像華為這樣具有全球化水平的企業(yè)，中國(guó)還十分稀少。傳統(tǒng)跨國(guó)公司為了獲得價(jià)值，強(qiáng)調(diào)股東價(jià)值最大化，不顧投資所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境責(zé)任，甚至于起到了破壞作用。但現(xiàn)代化的全球競(jìng)爭(zhēng)公司正在發(fā)生變化，特別是最近幾年這些公司強(qiáng)化合規(guī)，用的是《反海外腐敗法》。競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則在改變，中國(guó)企業(yè)需要適應(yīng)這種競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。因此，中國(guó)企業(yè)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第二，面臨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力帶來(lái)的重大挑戰(zhàn)。需求方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)危機(jī)和財(cái)政巨額赤字，政府紛紛壓縮公共需求，居民由于失業(yè)率居高不下、收入不景氣、家庭消費(fèi)疲軟，不利于我國(guó)內(nèi)需增加。供給方面，國(guó)際市場(chǎng)上出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)制造業(yè)的供給替代效應(yīng)。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)以來(lái)的經(jīng)濟(jì)下行，推行“再工業(yè)化”，一些高端制造業(yè)回流，對(duì)我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、增加高端產(chǎn)品出口形成擠壓和挑戰(zhàn)：另一方面，一些發(fā)展中國(guó)家，特別是東南亞和南亞的一些國(guó)家，包括印度、越南等在借鑒我國(guó)經(jīng)驗(yàn)，利用本國(guó)勞動(dòng)力、土地、環(huán)境資源、匯率等低成本優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展服裝、鞋帽、家電、家居、電子玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，并向發(fā)達(dá)國(guó)家大量出口，在全球低端制造產(chǎn)品市場(chǎng)上對(duì)我國(guó)形成了擠出效應(yīng)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家正在推行工業(yè)4.0，在國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)成本迅速上升的背景下，“中國(guó)制造”遇到了空前的“上壓下擠”挑戰(zhàn)。