堅(jiān)持和加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民民主的實(shí)現(xiàn)形式

民主是相對(duì)專制而言的政治制度，但同樣實(shí)行民主制的國(guó)家，對(duì)民主的理解和實(shí)踐卻大相徑庭。馬克思主義導(dǎo)師在談?wù)撁裰鲿r(shí)，總是把它和階級(jí)問題聯(lián)系在一起，認(rèn)為在階級(jí)社會(huì)里，民主實(shí)質(zhì)上是統(tǒng)治階級(jí)的民主。而資產(chǎn)階級(jí)為了模糊民主的階級(jí)性質(zhì)，則把是否進(jìn)行多黨競(jìng)選、輪流執(zhí)政，是否實(shí)行三權(quán)分立和制衡作為衡量一個(gè)國(guó)家是否民主的標(biāo)準(zhǔn)。所謂社會(huì)主義國(guó)家“不民主”、“專制”的說法，就是用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量的產(chǎn)物。

選舉當(dāng)然是民主的一種形式，但選舉并不等于就是民主，尤其不等于真正的實(shí)質(zhì)的民主。同樣是選舉，由于對(duì)選舉權(quán)有不同的規(guī)定，其廣泛性會(huì)有很大差別。例如，西方國(guó)家在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)就對(duì)選舉權(quán)作過諸如財(cái)產(chǎn)、性別、族裔、居住時(shí)間等等的限制。正因?yàn)槿绱?，二?zhàn)前的蘇聯(lián)和二戰(zhàn)后誕生的社會(huì)主義國(guó)家曾被世人普遍認(rèn)為是民主國(guó)家，而西方國(guó)家則是反民主的國(guó)家。只是后來西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)人民爭(zhēng)取民主權(quán)利的持續(xù)斗爭(zhēng)下，逐漸放寬了選舉權(quán)上的種種限制，這才回過頭來以所謂實(shí)行 “一黨專制”為由，攻擊社會(huì)主義國(guó)家“不民主”。

另外，選舉也有各種形式，比如直接選舉、間接選舉等等。究竟采用哪種形式，與國(guó)家大小、人口多少、選舉內(nèi)容等等都有關(guān)系。因此，只把西方選舉形式作為判定民主與否的標(biāo)準(zhǔn)，攻擊社會(huì)主義國(guó)家的選舉“不民主”，是完全站不住腳的。其實(shí)，即使在西方國(guó)家，選舉至今也有直接、間接之分。

更重要的一點(diǎn)還在于，民主的本質(zhì)不同，在實(shí)現(xiàn)形式上也必然會(huì)有所不同。社會(huì)主義民主即人民民主，是多數(shù)人的真正的民主，是不同于資本主義民主的新型民主。這種民主要使占人口多數(shù)的人民群眾的利益在國(guó)家的法律、制度、政策、決策中得到充分體現(xiàn)和保證，首先必須使代表多數(shù)人利益的政黨牢固地執(zhí)掌政權(quán)，而共產(chǎn)黨正是這種“為絕大多數(shù)人謀利益”的政黨（《共產(chǎn)黨宣言》）。尤其在近代中國(guó)，特殊的歷史條件決定了中國(guó)共產(chǎn)黨從建黨之始就既是無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)又是中華民族先鋒隊(duì)。只要站在多數(shù)人的立場(chǎng)上看問題就不能不承認(rèn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)不僅是中國(guó)社會(huì)主義民主得以實(shí)現(xiàn)的前提條件、真正體現(xiàn)和重要保障，而且是中國(guó)社會(huì)主義民主的首要實(shí)現(xiàn)形式。除此之外，社會(huì)主義民主的實(shí)現(xiàn)形式中還包括執(zhí)政黨與各界代表的協(xié)商，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人深入調(diào)查研究、廣泛聽取基層群眾意見，設(shè)立黨和政府接待群眾上訪的制度等等。因此，社會(huì)主義的民主形式中絕不僅僅只有選舉。然而，無論形式有多少，起決定性作用的還是黨的領(lǐng)導(dǎo)。近幾年湖南衡陽(yáng)、四川南充等地發(fā)生的拉票賄選案件，都從反面說明，如果削弱或破壞了黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，由少數(shù)人用金錢搞暗箱操作，即使進(jìn)行選舉，照樣不會(huì)有真正的民主，相反只會(huì)使民主變味、走樣，成為向社會(huì)主義民主制度的挑戰(zhàn)。

用金錢操縱選舉，是由資本主義民主本質(zhì)決定的?，F(xiàn)在越來越多的人已認(rèn)清了這種民主的虛偽性，就連西方國(guó)家一些良知未泯的政治家、學(xué)者也開始承認(rèn)，在他們那里的總統(tǒng)、議會(huì)等等選舉中，真正起作用的是金錢。例如，美國(guó)前總統(tǒng)卡特就說：“美國(guó)只有寡頭政治，無限制的政治賄選成為提名總統(tǒng)候選人或當(dāng)選總統(tǒng)的主要影響因素。州長(zhǎng)、參議員和國(guó)會(huì)成員的情況也是如此。”參加今年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的候選人伯尼·桑德斯也說：“有些人認(rèn)為國(guó)會(huì)控制著華爾街，然而真相是華爾街控制著國(guó)會(huì)。”在這種情況下還硬要把西方選舉民主拿來作為評(píng)判其他國(guó)家是否民主的“普世價(jià)值”，豈不貽笑大方。