堅(jiān)持和加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)法律的明確規(guī)定

現(xiàn)在有人以中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有進(jìn)行所謂“政黨登記”為借口，指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)“不合法”。他們煞有介事地?cái)[出一副法律學(xué)家的架勢(shì)，自以為找到了什么可以置共產(chǎn)黨于死地的“法寶”，結(jié)果卻是搬起石頭砸自己的腳，暴露了其反共反華勢(shì)力“馬前卒”的丑惡嘴臉。

凡是對(duì)馬克思主義國(guó)家學(xué)說(shuō)稍有常識(shí)的人都知道，社會(huì)主義國(guó)家同資本主義國(guó)家是社會(huì)制度根本不同的兩種國(guó)家，二者的重大區(qū)別之一就是，前者公開(kāi)聲明自己實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨領(lǐng)導(dǎo)，不允許代表資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨與自己分享政權(quán)；而后者表面上把自己打扮成“全民國(guó)家”，搞所謂多黨競(jìng)選、輪流執(zhí)政，實(shí)際上實(shí)行的卻是資產(chǎn)階級(jí)專政。根據(jù)馬克思主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命以及革命勝利后建立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，都是不受資產(chǎn)階級(jí)法律限制的，因此也不能用資產(chǎn)階級(jí)法律的狹隘眼界來(lái)看待政黨設(shè)置和政黨登記一類的問(wèn)題。

在社會(huì)主義國(guó)家里不搞政黨登記，并不等于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有法律依據(jù)。就拿中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，由于新中國(guó)成立前它就在革命力量中確立了領(lǐng)導(dǎo)核心地位，各民主黨派、無(wú)黨派人士紛紛響應(yīng)關(guān)于召開(kāi)新政治協(xié)商會(huì)議、成立民主聯(lián)合政府的號(hào)召，并在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議通過(guò)的《共同綱領(lǐng)》第一章總綱中明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)為新民主主義即人民民主主義的國(guó)家，實(shí)行工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的、團(tuán)結(jié)各民主階級(jí)和國(guó)內(nèi)各民族的人民民主專政。”所以，無(wú)論中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位還是擁護(hù)共產(chǎn)黨的民主黨派和無(wú)黨派民主人士的參政資格，都是新中國(guó)成立伊始即在具有臨時(shí)憲法性質(zhì)的《共同綱領(lǐng)》中得到確立的，根本不存在還要通過(guò)什么政黨登記來(lái)確認(rèn)的問(wèn)題。

此后的1954年《憲法》，以及1975年、1978年、1982年歷次修改的《憲法》序言部分，都明確指出了中華人民共和國(guó)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)各族人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)后建立的，今后各族人民要繼續(xù)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，各民主黨派和各人民團(tuán)體參加的愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線也要繼續(xù)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下鞏固和發(fā)展。1982年《憲法》還指出，我國(guó)經(jīng)過(guò)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造后，人剝削人的制度已經(jīng)消滅，剝削階級(jí)作為階級(jí)已被消滅。這些意味著參加政協(xié)的民主黨派已不再是民族資產(chǎn)階級(jí)利益的代表者了，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作、政治協(xié)商制度也已經(jīng)成為社會(huì)主義的基本政治制度了?？梢?jiàn)，那種以所謂“沒(méi)進(jìn)行政黨登記”而妄圖否定中共合法性的言論，完全是癡人說(shuō)夢(mèng)，真正違法、違憲的恰恰是發(fā)表這種言論的人。