美國(guó)系列槍擊案暴露了美國(guó)反恐戰(zhàn)略、國(guó)內(nèi)反恐體制和國(guó)內(nèi)安保機(jī)制的漏洞，更重要的是使人們對(duì)美國(guó)的糾錯(cuò)機(jī)制產(chǎn)生質(zhì)疑，即美國(guó)系列槍擊案頻頻發(fā)生蘊(yùn)含著美國(guó)國(guó)家政治的邏輯錯(cuò)位。

美國(guó)反恐體制漏洞

美國(guó)系列槍擊案牽涉兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，一個(gè)具有普遍性，另一個(gè)具有規(guī)律性。美國(guó)反恐體制的問(wèn)題，這是一個(gè)具有全球普遍性的問(wèn)題，暴露出美國(guó)的反恐體制存在相當(dāng)程度的漏洞，特別是本次槍擊案的兇手奧馬爾·馬丁生于紐約，為阿富汗裔美國(guó)公民，并合法購(gòu)得槍支，這類恐怖襲擊屬于“獨(dú)狼”行動(dòng)，事發(fā)前預(yù)防成功的概率很低，可謂防不勝防，其隱蔽性和破壞性非常大。當(dāng)然“伊斯蘭國(guó)”是否與這起美國(guó)歷史上死傷最慘重的槍擊案有直接關(guān)聯(lián)還有待證實(shí)，該極端組織近期頻繁“認(rèn)領(lǐng)”多地襲擊事件，可能意在壯大聲威，以挽回在伊拉克和敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利的頹勢(shì)。而參選下一屆美國(guó)總統(tǒng)的共和黨候選人特朗普一直主張強(qiáng)力打擊“伊斯蘭國(guó)”，他甚至預(yù)測(cè)過(guò)美國(guó)本土?xí)俅卧獾娇植酪u擊。特朗普6月12日再次將話題引向反恐領(lǐng)域，呼吁禁止在國(guó)外出生的穆斯林進(jìn)入美國(guó)。特朗普指出，奧蘭多發(fā)生的事情只是開(kāi)端，美國(guó)當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)層軟弱無(wú)能，如果奧巴馬和希拉里不譴責(zé)宗教極端主義，就應(yīng)該辭職和退選。特朗普的言行附和了一部分美國(guó)民眾的心理，因?yàn)閵W巴馬和民主黨的反恐政策確實(shí)存在問(wèn)題，襲擊事件加劇了民眾的恐慌心理，迫切希望政府更好地保護(hù)國(guó)內(nèi)安全。但是，按照特朗普的政治邏輯，美國(guó)的反恐最終將會(huì)走向與全球穆斯林為敵的道路，以種族和宗教信仰區(qū)分?jǐn)澄?，這恐怕是因噎廢食，具有典型的民粹思想特征。美國(guó)多年的反恐一直帶有意識(shí)形態(tài)標(biāo)記，基本上是以國(guó)家利益劃線，實(shí)際上是美國(guó)的反恐“雙重標(biāo)準(zhǔn)”助長(zhǎng)了國(guó)際恐怖主義的滋生，尤其是造成跨國(guó)恐怖主義勢(shì)力有隙可乘，加之網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和普及性，使得極端恐怖勢(shì)力在一些特殊群體和特定空間領(lǐng)域呈現(xiàn)非線性方式傳播。對(duì)此要深刻反省美國(guó)的反恐戰(zhàn)略和政策的弊端，特別是要形成全球反恐的“聯(lián)防聯(lián)治”，而不是單純“圍追堵截”，甚至某一個(gè)國(guó)家為了一己之私而進(jìn)行“選擇性反恐”。

國(guó)內(nèi)安保機(jī)制積弊

美國(guó)的國(guó)內(nèi)安保機(jī)制問(wèn)題，主要是槍支泛濫問(wèn)題。美國(guó)系列槍擊案作為一個(gè)已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)且對(duì)民眾造成巨大傷害的社會(huì)問(wèn)題是有規(guī)律可循的，應(yīng)該從源頭上追根溯源，當(dāng)前全球的焦點(diǎn)集中在美國(guó)國(guó)內(nèi)的控槍問(wèn)題上?？貥屌c打擊犯罪是一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題，但是在美國(guó)多光譜政治棱鏡中卻被扭曲了。美國(guó)的國(guó)家政治中“民主、自由”是其固有標(biāo)簽，其中自由持有槍支是主要標(biāo)志，因此在自由持有槍支這一敏感問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治出現(xiàn)了一個(gè)邏輯錯(cuò)位，美國(guó)政界及司法界顯然忽視甚至無(wú)視一個(gè)基本的邏輯關(guān)系：一個(gè)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生敵視的恐怖分子手持一根木棒或者是一支沖鋒槍的社會(huì)危害性是有天壤之別的。在美國(guó)國(guó)內(nèi)槍支很容易獲得，其結(jié)果是使犯罪預(yù)備行為從產(chǎn)生沖動(dòng)到最終實(shí)施的距離被大幅縮短，加快了從心理仇恨到暴力犯罪的過(guò)程，最終幾何級(jí)地放大了社會(huì)危害性，整個(gè)社會(huì)也為此付出了高昂的代價(jià)。