通過(guò)造謠攻擊列寧進(jìn)而否定十月革命同樣站不住腳

二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開(kāi)始。美國(guó)中央情報(bào)局慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了一個(gè)專(zhuān)門(mén)打掉蘇聯(lián)人民長(zhǎng)期以來(lái)在實(shí)踐中形成的對(duì)列寧、也包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”。

赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)上臺(tái)后，首先遭到攻擊的是斯大林；到了戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)執(zhí)政后期，列寧也成了國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊的目標(biāo)。他們捏造出很多謊言，所謂“列寧是德國(guó)間諜”就是其中之一。他們說(shuō)：十月革命“是一個(gè)巨大的陰謀，是在西歐一小撮陰謀家和冒險(xiǎn)家的情報(bào)機(jī)關(guān)幫助下，由‘德國(guó)奸細(xì)’列寧和‘英美’特務(wù)托洛茨基密謀組織、挑唆完成的一次‘政變’”（［俄］《莫斯科新聞》，2007年6月1日）。

讓我們來(lái)看看歷史的真相。

首先，列寧回國(guó)根本不是德國(guó)政府的“指示”，而是俄共（布）中央的決定。在蘇聯(lián)國(guó)家政治書(shū)籍出版社1957年版的《列寧回憶錄》中，記載了列寧夫人克魯普斯卡婭的回憶：1917年3月底，“中央局經(jīng)過(guò)加涅茨基轉(zhuǎn)來(lái)了一封電報(bào)，內(nèi)稱：‘烏里揚(yáng)諾夫（列寧）應(yīng)當(dāng)立即出發(fā)！’”這就是鐵證。

再有，列寧回國(guó)前確實(shí)也答應(yīng)了德國(guó)政府的某些條件，但這完全不等于是充當(dāng)?shù)聡?guó)的間諜。當(dāng)時(shí)正值第一次世界大戰(zhàn)，而德國(guó)與俄國(guó)是交戰(zhàn)國(guó)。德國(guó)政府允許列寧一行40余人途經(jīng)德國(guó)回國(guó)時(shí)，曾設(shè)立了這樣兩個(gè)條件：一是回國(guó)者必須在俄國(guó)展開(kāi)“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”，二是歸國(guó)者要爭(zhēng)取俄國(guó)釋放與其同等數(shù)目的奧地利或德國(guó)戰(zhàn)俘（克魯普斯卡婭著，哲夫譯：《列寧回憶錄》，人民出版社1960年版，第321頁(yè)）。

關(guān)于“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”：反對(duì)參加一戰(zhàn)一直都是布爾什維克黨的戰(zhàn)略策略。列寧和黨組織早就認(rèn)為，當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義國(guó)家之間進(jìn)行爭(zhēng)霸的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的交戰(zhàn)只能給俄國(guó)和德國(guó)人民帶來(lái)痛苦。因此，布爾什維克黨與德國(guó)政府的“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”出發(fā)點(diǎn)和目的也截然不同。

關(guān)于“爭(zhēng)取釋放戰(zhàn)俘”：雙方的協(xié)定里只是注明“爭(zhēng)取釋放”，并非必須做到，而返回國(guó)內(nèi)的40多名俄國(guó)人絕大多數(shù)都是布爾什維克黨的領(lǐng)袖人物和骨干力量。

因此，從策略上考慮，上述兩個(gè)條件是完全可以接受的。

精心拋出的謊言往往有相關(guān)所謂的“證據(jù)”支撐。那么，“列寧是德國(guó)的間諜”之說(shuō)的所謂證據(jù)何在呢？

十月革命前夕，俄國(guó)臨時(shí)政府不僅逮捕了布爾什維克黨的一些重要領(lǐng)導(dǎo)人，又以偽造的所謂的“西遜文件”作為“布爾什維克被德國(guó)黃金收買(mǎi)”的支柱性論據(jù)，以“德國(guó)間諜”的罪名通緝列寧。一些追隨臨時(shí)政府的報(bào)刊大加渲染。這也就成了“列寧是德國(guó)間諜”之謊言的由來(lái)。對(duì)此，列寧十分氣憤，一度曾堅(jiān)持要親自出庭以揭露敵人的誹謗。但為了保護(hù)領(lǐng)袖，布爾什維克黨中央斷然決定不讓列寧出庭，并安排他匿居芬蘭邊境指導(dǎo)十月革命。就是在此時(shí)此地，列寧寫(xiě)出了著名的《國(guó)家與革命》一書(shū)。

后來(lái)，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外一些著名的歷史學(xué)家對(duì)“西遜文件”作了大量詳盡的研究。其中包括俄羅斯著名歷史學(xué)家索博列夫、斯塔爾采夫，甚至連著名反蘇、反共的美國(guó)外交家喬治·凱南都認(rèn)定，這份文件從頭到尾都是偽造的，比如，一些本應(yīng)來(lái)自德國(guó)間諜機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵性文件，卻是出自俄國(guó)舊式打字機(jī)，是來(lái)自俄國(guó)本土的偽造（［俄］《選擇》雜志，2006年第2期）。

俄國(guó)2009年和2012年先后出版的官方歷史教材——俄國(guó)歷史教師參考書(shū)《俄羅斯歷史1900—1945》，全面批駁了“列寧是德國(guó)間諜”這一謊言，明確指出：“上述謊言不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府和一些反動(dòng)報(bào)刊散布的虛構(gòu)神話”，“列寧并沒(méi)有做任何敗壞其名譽(yù)的事情”（參見(jiàn)吳恩遠(yuǎn)：《蘇聯(lián)歷史的幾個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)的真相》，社科文獻(xiàn)出版社2013年版，第1~4頁(yè)）。