結(jié)合2000年和2010年的中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)測(cè)量發(fā)現(xiàn):農(nóng)民中的一部分通過打工、通過經(jīng)營(yíng),地位上升了。對(duì)于這兩個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化,可稱作從“倒丁字型結(jié)構(gòu)”向“土字型結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)變。
從上圖可以看出,中國(guó)城市社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)類似于紡錘型社會(huì),就是兩頭小中間大,也即中等收入群體為主體的社會(huì),而農(nóng)村社會(huì)依然是“倒丁字型結(jié)構(gòu)”,社會(huì)底層群體較大。
本文核心觀點(diǎn)
●農(nóng)民工頻繁換工作,沒有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)晉升渠道,地位很難提升。如果農(nóng)民工永遠(yuǎn)是農(nóng)民工,永遠(yuǎn)進(jìn)入不了技術(shù)工人群體的話,社會(huì)轉(zhuǎn)型就無法實(shí)現(xiàn)。這也是我們供給側(cè)改革最核心的問題。
●在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的一段時(shí)間里,貧富差距擴(kuò)大也是一種普遍現(xiàn)象。最近有一種呼聲,以收入差距、貧富差距為借口,否定改革開放,這是錯(cuò)誤的。一個(gè)國(guó)家的政策必須有持續(xù)性,只有政策具有持續(xù)性的國(guó)家才能進(jìn)步。
●我們必須對(duì)于在13.7億人口的社會(huì)里,建立福利保障體制,解決貧富差距問題,困難想得多一些。還應(yīng)該意識(shí)到,我們建設(shè)的保障體系,也還會(huì)有地區(qū)的差異。
●無論是“倒丁字型”還是“土字型”,都是底層比較大。如果底層不斷提升,最終變成橄欖型社會(huì),中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型就完成了。
怎樣看待中國(guó)的社會(huì)分層現(xiàn)象
我們?cè)鯓觼砜创袊?guó)的社會(huì)分層?相信這個(gè)問題大家都有所了解。中國(guó)共產(chǎn)黨從建黨之初就關(guān)注對(duì)社會(huì)階級(jí)的分析,例如毛澤東當(dāng)年寫的著作,收錄在《毛澤東選集》第一卷中的第一篇文章《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》,寫得很精采,這是他對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)各階級(jí)的理解。從這里我們意識(shí)到,不管叫什么名字,今天更多的不叫階級(jí)而叫階層,但是本質(zhì)反映的是一個(gè)群體的利益差異問題。
階級(jí)、階層、群體利益差異,核心是公平問題。目前產(chǎn)生了兩種完全不同的想法:
第一種公平觀念反對(duì)一切差異,認(rèn)為社會(huì)分層結(jié)構(gòu)本身就不應(yīng)該有,需要摧毀社會(huì)分層本身。
第二種公平觀念認(rèn)為,社會(huì)結(jié)構(gòu)本身很難消除它的分層性,我們觀察全部的人類社會(huì),包括原始部落,族長(zhǎng)和氏族成員之間也有很大的差異性。分層社會(huì)也可以有公平。比如北歐丹麥、瑞典、芬蘭、挪威是一種分層社會(huì),但它們的基尼系數(shù)比較低。其實(shí)這些國(guó)家市場(chǎng)第一次分配的時(shí)候差異性挺大,大老板的收入也挺高。但是通過第二次分配,通過稅收、福利、保障等各種調(diào)節(jié)機(jī)制把基尼系數(shù)調(diào)過來了。
這樣就表現(xiàn)為兩種完全不同的公平公正觀點(diǎn):
第一,注重結(jié)果公平。我寫過一篇文章《經(jīng)濟(jì)分層和政治分層》講到這個(gè)問題。你以為把經(jīng)濟(jì)調(diào)平整了社會(huì)就沒有差異性?這是一種簡(jiǎn)單的想法,以為調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就可以解決公平問題,但是情況比我們想象的要復(fù)雜。社會(huì)這個(gè)有機(jī)體特別復(fù)雜,隨便動(dòng)一動(dòng),最后發(fā)現(xiàn)新的問題又會(huì)產(chǎn)生,不是我們想象得那么簡(jiǎn)單。
第二,注重機(jī)會(huì)公平。改革開放以后大家接受新的公平觀念,大體上我們把它叫做機(jī)會(huì)公平。如果看文件的話,十八大、十八屆三中全會(huì)、五中全會(huì)都使用這樣的概念。機(jī)會(huì)公平的概念實(shí)際上是說:起跑線平等,給大家創(chuàng)造機(jī)會(huì)或條件,機(jī)會(huì)公平使得一個(gè)社會(huì)更有發(fā)展動(dòng)力。應(yīng)該說這是改革開放以后最大的理念進(jìn)步,就是終于意識(shí)到了,一個(gè)社會(huì)極其復(fù)雜,人們理念上都希望有一個(gè)特別公平公正的體制,但如果簡(jiǎn)單地把結(jié)果拉平,實(shí)踐證明是不成功的。
我國(guó)社會(huì)分層與社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀
我們現(xiàn)在是什么樣的一種分層狀況呢?我采用2000年的五普數(shù)據(jù)做了ISEI(國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)),作出了當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)圖形,發(fā)表了一篇文章《倒丁字型社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張》,大家看了以后很驚訝,為什么會(huì)是這么一種社會(huì)結(jié)構(gòu)?其實(shí)也很好理解,當(dāng)時(shí)人口的多數(shù)還是農(nóng)民,有一部分人出來打工,但地位也較低。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)是非常不好的結(jié)構(gòu),可以說這是中國(guó)所有社會(huì)問題的根源,所以稱作社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張。
我們還運(yùn)用2010年第六次人口普查的結(jié)果做了ISEI。 如果把這兩個(gè)數(shù)據(jù)作比較的話,就會(huì)發(fā)現(xiàn),農(nóng)民中的一部分通過打工、通過經(jīng)營(yíng),地位上升了。對(duì)于這兩個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化,我稱作從“倒丁字型結(jié)構(gòu)”向“土字型結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)變。
我們分析一下2000年和2010年的ISEI發(fā)生的變化,有四個(gè)大的群體變化比較突出:
第一個(gè)是農(nóng)民,他們?cè)谖迤盏臅r(shí)候是63.2%,到第六次人口普查時(shí)減少了16.71%。但是中國(guó)最大的問題還是在農(nóng)村,中國(guó)如果想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,農(nóng)民的問題必須解決,否則無法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。六普的時(shí)候,原來的農(nóng)民去哪里了?農(nóng)民打工去了,而且打工部分?jǐn)?shù)量特別大。比如深圳總共1千多萬人,光打工族就占了一半,可見這在中國(guó)是大群體。另外,農(nóng)轉(zhuǎn)非也是農(nóng)民減少的一個(gè)重要原因。
第二個(gè)是體力勞動(dòng)者,這部分變化較大。體力勞動(dòng)群體很大的一部分實(shí)際上是農(nóng)民,五普比例9.8%,六普比例13.58%,上升了3.78%。前面說農(nóng)民減少了16.71%,為什么這里又上升3.78%呢?要知道,過去是市民承擔(dān)了一部分體力勞動(dòng),后來由于國(guó)企改革及各種轉(zhuǎn)制,城市戶口的人基本上脫離了體力勞動(dòng),農(nóng)村來的人就把這塊填充了。所以,農(nóng)民加入城市體力勞動(dòng)者的數(shù)量比3.78%要大,因?yàn)槌鞘腥丝谕顺鏊麄冞M(jìn)入,這部分是替代的關(guān)系。
第三個(gè)特別值得關(guān)注,即操作型技術(shù)工人群體的變化,五普是11.2%,六普只有9.8%,下降了1.4%。中國(guó)對(duì)于技術(shù)工人有極大的需求,為什么技術(shù)勞動(dòng)者比例不但沒有增加,反而下降呢?這就是大問題了。實(shí)際上背后有一個(gè)大的社會(huì)結(jié)構(gòu)問題,即農(nóng)民工的未來前景。
農(nóng)民工是各行各業(yè)中換工作最頻繁的群體。另外,中國(guó)還有一個(gè)“民工潮”,即農(nóng)民工春節(jié)前回家去,春節(jié)后又到城市里來打工。農(nóng)民工頻繁換工作,沒有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)晉升渠道,地位很難提升。如果農(nóng)民工永遠(yuǎn)是農(nóng)民工,永遠(yuǎn)進(jìn)入不了技術(shù)工人群體的話,社會(huì)轉(zhuǎn)型就無法實(shí)現(xiàn)。這也是我們供給側(cè)改革最核心的問題。
第四個(gè)群體是經(jīng)營(yíng)銷售的白領(lǐng)階層,變化也非常大。這個(gè)群體在五普中只占2.9%,六普中居然占到了13.34%,增加了10.44%,是非體力勞動(dòng)群體中上升最快的。該群體對(duì)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)貢獻(xiàn)非常大。所以,一個(gè)城市有了中小經(jīng)營(yíng)者才有活力。大資本的壟斷如果過度,會(huì)斷掉很多中小經(jīng)營(yíng)者、老百姓的活路。大型企業(yè)、大型壟斷資本強(qiáng)調(diào)高度自動(dòng)化,真正吸納勞動(dòng)力十分有限。因此,大部分人社會(huì)地位上升還是依賴于營(yíng)銷。
已有0人發(fā)表了評(píng)論