結(jié)合2000年和2010年的中國社會(huì)結(jié)構(gòu)測(cè)量發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民中的一部分通過打工、通過經(jīng)營，地位上升了。對(duì)于這兩個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，可稱作從“倒丁字型結(jié)構(gòu)”向“土字型結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)變。

從上圖可以看出，中國城市社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)類似于紡錘型社會(huì)，就是兩頭小中間大，也即中等收入群體為主體的社會(huì)，而農(nóng)村社會(huì)依然是“倒丁字型結(jié)構(gòu)”，社會(huì)底層群體較大。

本文核心觀點(diǎn)

●農(nóng)民工頻繁換工作，沒有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)晉升渠道，地位很難提升。如果農(nóng)民工永遠(yuǎn)是農(nóng)民工，永遠(yuǎn)進(jìn)入不了技術(shù)工人群體的話，社會(huì)轉(zhuǎn)型就無法實(shí)現(xiàn)。這也是我們供給側(cè)改革最核心的問題。

●在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的一段時(shí)間里，貧富差距擴(kuò)大也是一種普遍現(xiàn)象。最近有一種呼聲，以收入差距、貧富差距為借口，否定改革開放，這是錯(cuò)誤的。一個(gè)國家的政策必須有持續(xù)性，只有政策具有持續(xù)性的國家才能進(jìn)步。

●我們必須對(duì)于在13.7億人口的社會(huì)里，建立福利保障體制，解決貧富差距問題，困難想得多一些。還應(yīng)該意識(shí)到，我們建設(shè)的保障體系，也還會(huì)有地區(qū)的差異。

●無論是“倒丁字型”還是“土字型”，都是底層比較大。如果底層不斷提升，最終變成橄欖型社會(huì)，中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型就完成了。

怎樣看待中國的社會(huì)分層現(xiàn)象

我們?cè)鯓觼砜创袊纳鐣?huì)分層？相信這個(gè)問題大家都有所了解。中國共產(chǎn)黨從建黨之初就關(guān)注對(duì)社會(huì)階級(jí)的分析，例如毛澤東當(dāng)年寫的著作，收錄在《毛澤東選集》第一卷中的第一篇文章《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》，寫得很精采，這是他對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)各階級(jí)的理解。從這里我們意識(shí)到，不管叫什么名字，今天更多的不叫階級(jí)而叫階層，但是本質(zhì)反映的是一個(gè)群體的利益差異問題。

階級(jí)、階層、群體利益差異，核心是公平問題。目前產(chǎn)生了兩種完全不同的想法：

第一種公平觀念反對(duì)一切差異，認(rèn)為社會(huì)分層結(jié)構(gòu)本身就不應(yīng)該有，需要摧毀社會(huì)分層本身。

第二種公平觀念認(rèn)為，社會(huì)結(jié)構(gòu)本身很難消除它的分層性，我們觀察全部的人類社會(huì)，包括原始部落，族長和氏族成員之間也有很大的差異性。分層社會(huì)也可以有公平。比如北歐丹麥、瑞典、芬蘭、挪威是一種分層社會(huì)，但它們的基尼系數(shù)比較低。其實(shí)這些國家市場(chǎng)第一次分配的時(shí)候差異性挺大，大老板的收入也挺高。但是通過第二次分配，通過稅收、福利、保障等各種調(diào)節(jié)機(jī)制把基尼系數(shù)調(diào)過來了。

這樣就表現(xiàn)為兩種完全不同的公平公正觀點(diǎn)：

第一，注重結(jié)果公平。我寫過一篇文章《經(jīng)濟(jì)分層和政治分層》講到這個(gè)問題。你以為把經(jīng)濟(jì)調(diào)平整了社會(huì)就沒有差異性？這是一種簡(jiǎn)單的想法，以為調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就可以解決公平問題，但是情況比我們想象的要復(fù)雜。社會(huì)這個(gè)有機(jī)體特別復(fù)雜，隨便動(dòng)一動(dòng)，最后發(fā)現(xiàn)新的問題又會(huì)產(chǎn)生，不是我們想象得那么簡(jiǎn)單。

第二，注重機(jī)會(huì)公平。改革開放以后大家接受新的公平觀念，大體上我們把它叫做機(jī)會(huì)公平。如果看文件的話，十八大、十八屆三中全會(huì)、五中全會(huì)都使用這樣的概念。機(jī)會(huì)公平的概念實(shí)際上是說：起跑線平等，給大家創(chuàng)造機(jī)會(huì)或條件，機(jī)會(huì)公平使得一個(gè)社會(huì)更有發(fā)展動(dòng)力。應(yīng)該說這是改革開放以后最大的理念進(jìn)步，就是終于意識(shí)到了，一個(gè)社會(huì)極其復(fù)雜，人們理念上都希望有一個(gè)特別公平公正的體制，但如果簡(jiǎn)單地把結(jié)果拉平，實(shí)踐證明是不成功的。

我國社會(huì)分層與社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

我們現(xiàn)在是什么樣的一種分層狀況呢？我采用2000年的五普數(shù)據(jù)做了ISEI（國際社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)），作出了當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)圖形，發(fā)表了一篇文章《倒丁字型社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張》，大家看了以后很驚訝，為什么會(huì)是這么一種社會(huì)結(jié)構(gòu)？其實(shí)也很好理解，當(dāng)時(shí)人口的多數(shù)還是農(nóng)民，有一部分人出來打工，但地位也較低。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)是非常不好的結(jié)構(gòu)，可以說這是中國所有社會(huì)問題的根源，所以稱作社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張。

我們還運(yùn)用2010年第六次人口普查的結(jié)果做了ISEI。 如果把這兩個(gè)數(shù)據(jù)作比較的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民中的一部分通過打工、通過經(jīng)營，地位上升了。對(duì)于這兩個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，我稱作從“倒丁字型結(jié)構(gòu)”向“土字型結(jié)構(gòu)”的轉(zhuǎn)變。

我們分析一下2000年和2010年的ISEI發(fā)生的變化，有四個(gè)大的群體變化比較突出：

第一個(gè)是農(nóng)民，他們?cè)谖迤盏臅r(shí)候是63.2%，到第六次人口普查時(shí)減少了16.71%。但是中國最大的問題還是在農(nóng)村，中國如果想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，農(nóng)民的問題必須解決，否則無法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。六普的時(shí)候，原來的農(nóng)民去哪里了？農(nóng)民打工去了，而且打工部分?jǐn)?shù)量特別大。比如深圳總共1千多萬人，光打工族就占了一半，可見這在中國是大群體。另外，農(nóng)轉(zhuǎn)非也是農(nóng)民減少的一個(gè)重要原因。

第二個(gè)是體力勞動(dòng)者，這部分變化較大。體力勞動(dòng)群體很大的一部分實(shí)際上是農(nóng)民，五普比例9.8%，六普比例13.58%，上升了3.78%。前面說農(nóng)民減少了16.71%，為什么這里又上升3.78%呢？要知道，過去是市民承擔(dān)了一部分體力勞動(dòng)，后來由于國企改革及各種轉(zhuǎn)制，城市戶口的人基本上脫離了體力勞動(dòng)，農(nóng)村來的人就把這塊填充了。所以，農(nóng)民加入城市體力勞動(dòng)者的數(shù)量比3.78%要大，因?yàn)槌鞘腥丝谕顺鏊麄冞M(jìn)入，這部分是替代的關(guān)系。

第三個(gè)特別值得關(guān)注，即操作型技術(shù)工人群體的變化，五普是11.2%，六普只有9.8%，下降了1.4%。中國對(duì)于技術(shù)工人有極大的需求，為什么技術(shù)勞動(dòng)者比例不但沒有增加,反而下降呢？這就是大問題了。實(shí)際上背后有一個(gè)大的社會(huì)結(jié)構(gòu)問題，即農(nóng)民工的未來前景。

農(nóng)民工是各行各業(yè)中換工作最頻繁的群體。另外，中國還有一個(gè)“民工潮”，即農(nóng)民工春節(jié)前回家去，春節(jié)后又到城市里來打工。農(nóng)民工頻繁換工作，沒有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)晉升渠道，地位很難提升。如果農(nóng)民工永遠(yuǎn)是農(nóng)民工，永遠(yuǎn)進(jìn)入不了技術(shù)工人群體的話，社會(huì)轉(zhuǎn)型就無法實(shí)現(xiàn)。這也是我們供給側(cè)改革最核心的問題。

第四個(gè)群體是經(jīng)營銷售的白領(lǐng)階層，變化也非常大。這個(gè)群體在五普中只占2.9%，六普中居然占到了13.34%，增加了10.44%,是非體力勞動(dòng)群體中上升最快的。該群體對(duì)市場(chǎng)運(yùn)營貢獻(xiàn)非常大。所以，一個(gè)城市有了中小經(jīng)營者才有活力。大資本的壟斷如果過度，會(huì)斷掉很多中小經(jīng)營者、老百姓的活路。大型企業(yè)、大型壟斷資本強(qiáng)調(diào)高度自動(dòng)化，真正吸納勞動(dòng)力十分有限。因此，大部分人社會(huì)地位上升還是依賴于營銷。