微信購(gòu)物殺熟透支朋友圈信任

現(xiàn)如今，因微信購(gòu)物下單快捷、支付便利，加之微信上好友的推薦，故而微信購(gòu)物方興未艾。然而，微信購(gòu)物的消費(fèi)者又常常被殺熟，有的朋友推薦的，甚至是朋友經(jīng)營(yíng)的，最后卻出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。不過(guò)，和其他電子購(gòu)物不一樣的是，礙于朋友間面子，很多人息事寧人，做出容忍。此外，由于微信購(gòu)物過(guò)于“簡(jiǎn)捷”，導(dǎo)致微信購(gòu)物成為法外之地，很多時(shí)候個(gè)人的私下交易，因未經(jīng)法律程序公證，結(jié)果糾紛出現(xiàn)時(shí)，消費(fèi)者只能是有苦說(shuō)不出，有勁使不上。

微信購(gòu)物，是基于微信的平臺(tái)之上，而微信購(gòu)物會(huì)被屢屢殺熟，也和微信朋友圈的特點(diǎn)有關(guān)。微信是一款實(shí)時(shí)的社交軟件，但在web2.0時(shí)代，實(shí)時(shí)社交軟件并不稀奇，甚至對(duì)用戶而言，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)的供過(guò)于求。和其他社交軟件不同的是，微信之所以能獨(dú)樹(shù)一幟，贏得用戶青睞，其實(shí)是其立足用戶，對(duì)社交空間隱私做出的約束：一對(duì)一的隱私顯示，如果彼此不存在信任基礎(chǔ)（即互為好友），那好友隱私其實(shí)是自動(dòng)閉合的，而在此基礎(chǔ)上的權(quán)限（點(diǎn)贊、跟評(píng)）也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，微信還極大的擴(kuò)展了用戶的權(quán)限，實(shí)現(xiàn)“不動(dòng)聲色”的好友屏蔽。也正是微信對(duì)好友間隱私的關(guān)照，使微信獨(dú)占鰲頭，完成了社交軟件的“同中求異”，也使大家對(duì)微信，以及對(duì)微信中好友實(shí)現(xiàn)層層過(guò)濾，增強(qiáng)了自我的私密性，也提升了朋友間潛在的認(rèn)同、重視和信任。

因此，對(duì)很多人的微信購(gòu)物而言，他們并非是如往常購(gòu)物一般，倚賴市場(chǎng)秩序、交易法則，他們多是把交易信心置于無(wú)形的信任基礎(chǔ)上，而這個(gè)時(shí)候，微信購(gòu)物自身的便利快捷舒適，才具有了購(gòu)物方式上的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生可比性。好友基于對(duì)朋友圈的信任，才使其放下戒心，坦誠(chéng)相見(jiàn)，而最終橫空遭遇的購(gòu)物殺熟，其實(shí)是多個(gè)朋友對(duì)一個(gè)朋友重復(fù)的信任透支，友情盤(pán)剝。人是理性的動(dòng)物，自然是一朝被蛇咬，十年怕井繩，如此的上當(dāng)受騙也只是一次就好，下不為例。

微信購(gòu)物遭殺熟，首當(dāng)其沖的是朋友間信任的破裂，而微信本來(lái)協(xié)維持調(diào)的就是一個(gè)信任的私密空間，最后卻被朋友微商的不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，給戳的千瘡百孔，這對(duì)微信社交無(wú)異于是一種傷害。同時(shí)，對(duì)意圖擴(kuò)展微信業(yè)務(wù)的微信經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于力圖憑借微信盈利的微商們，都是一種無(wú)限加劇的負(fù)循環(huán)效應(yīng)，最終危及的是整個(gè)微信朋友圈的社交生態(tài)，還有那些在微信上，不斷被微商欺騙捉弄的好友。與呼吁法律健全、陽(yáng)光照進(jìn)朋友圈相比，這一點(diǎn)應(yīng)該更需要引起微信公司的運(yùn)營(yíng)者和微商參與個(gè)體的警醒。