（一）時評人的科學(xué)輿情觀

俗話說：起早趕晚集。盡管筆者早在2010年就開始了以時評為切入點的網(wǎng)絡(luò)輿情研究，但是直到上月末才借國內(nèi)某知名媒體搞的培訓(xùn)接觸到主流團(tuán)隊。筆者同這些賢達(dá)觀點碰撞，思想交鋒?，F(xiàn)在以時評人的科學(xué)輿情觀為切入點總結(jié)下來，供廣大時評界朋友，輿情研究者們參考。

輿情是是因變事項發(fā)生、發(fā)展和變化過程中、民眾所持有的社會政治態(tài)度。民眾這種政治態(tài)度由于當(dāng)下信息碎片化和民眾淺閱讀的雙重作用下，受到時評人在內(nèi)的意見領(lǐng)袖的觀點影響極深。時評人建立起科學(xué)的輿情觀是輿情正向發(fā)展的決定性因素之一。

什么是時評人的科學(xué)輿情觀？

要回答這個問題首先要回答時評人是什么？時評人具有意見領(lǐng)袖的屬性：即具備強大的議程設(shè)置和二次傳播能力，是掌握輿論的“核按鈕”。時評人的構(gòu)成相當(dāng)復(fù)雜：既有在現(xiàn)實領(lǐng)域具有優(yōu)勢話語權(quán)的社會精英諸如黨政官員、專家學(xué)者、媒體記者、財富階層等，也有在現(xiàn)實話語權(quán)較弱，但是借助網(wǎng)絡(luò)信息傳播優(yōu)勢的草根階層如普通機關(guān)干部、教師群體，工薪階層、農(nóng)民工等。時評人活動具有雙重性：一是無利益的情緒發(fā)泄，思想共享、二是表達(dá)利益訴求或被利益導(dǎo)向驅(qū)使。時評人去向是決定其政治態(tài)度的決定因素：時評人發(fā)揮其意見領(lǐng)袖屬性，如能改善其自身、家庭，朋友乃至所屬階層的在現(xiàn)實生活中的境遇，政治態(tài)度則會趨同、認(rèn)可、擁護(hù)、捍衛(wèi)主流意識形態(tài)和現(xiàn)行體制。如不能改善其自身、家庭，朋友乃至所屬階層的在現(xiàn)實生活中的境遇，則政治態(tài)度則會否認(rèn)、抵制、攻擊主流意識形態(tài)和現(xiàn)行體制。

要回答這個問題其次要弄明白，時評人對輿情的發(fā)揮作用的特殊規(guī)律。規(guī)律一是信息不對稱規(guī)律。輿情是是因變事項發(fā)生、發(fā)展和變化過程中、民眾所持有的社會政治態(tài)度。民眾這種政治態(tài)度由于當(dāng)下信息碎片化和民眾淺閱讀的雙重作用下，受到時評人在內(nèi)的意見領(lǐng)袖的觀點影響極深。而時評人則恰恰相反，熱衷于信息拼圖和某一領(lǐng)域內(nèi)深度研究，以此來提高話語影響力。規(guī)律二是弼馬溫情結(jié)。這是筆者在培訓(xùn)中和同學(xué)們交流得出的規(guī)律，專指一些體制內(nèi)時評人因受過不公正待遇或未能實現(xiàn)體制的理想抱負(fù)，轉(zhuǎn)而否定甚至攻擊體制，模仿孫悟空因不滿弼馬溫的職位，未能收到蟠桃宴的邀請大鬧天空天宮那樣的破壞效果改善待遇，實現(xiàn)抱負(fù)。規(guī)律三是10萬+裹挾理論。“互聯(lián)網(wǎng)讓傳統(tǒng)的文章評判標(biāo)準(zhǔn)顛覆了，以前是編輯說好就是好，現(xiàn)在是網(wǎng)民說好才是好，文章瀏覽量轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到10萬+就能體現(xiàn)文章的含金量”，一位老師講這話不無傷感。“10萬+”的理論同樣影響著時評人群體，為實現(xiàn)“10萬+”的目標(biāo)，標(biāo)題吸睛化，觀點低俗化。內(nèi)涵快餐化，搶社會熱點發(fā)聲，爭高端發(fā)聲平臺，就是被10萬+裹挾理論的外在表現(xiàn)。

要回答這個問題還要解決黨政部門對時評人如何定位的問題。“對待時評人，推一推就是敵人，拉一拉就是朋友”。這是一位政府部門同學(xué)的觀點，得到了同學(xué)們的普遍認(rèn)可。但是大家也認(rèn)為：這正是是當(dāng)下時評人被邊緣化真實寫照。歷史經(jīng)驗告訴我們：在政黨政治中，能否掌握話語權(quán)，關(guān)系其生死存亡的意識形態(tài)主導(dǎo)權(quán)。掌握話語權(quán)才能引導(dǎo)輿論、引導(dǎo)社會心理、引導(dǎo)社會潮流。時評人作為掌握著輿論的核按鈕的意見領(lǐng)袖被邊緣化，對黨和政府來講是好事，還是壞事？因此能否對時評人準(zhǔn)確定位，是能否擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線，獲得社會訴求最大公約數(shù)，借助第三方發(fā)聲平臺的關(guān)鍵問題。習(xí)近平同志的文藝座談會中出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)作家周小平，花千芳的身影，給回答這個問題做出了導(dǎo)向性提示，可是不少部門還未認(rèn)真領(lǐng)會，以至于未能做出令人滿意的答案。

結(jié)合以上三個問題看，時評人的科學(xué)輿情觀，應(yīng)當(dāng)是基于正能量意見領(lǐng)袖的社會角色定位，以遵循其輿情中的規(guī)律引導(dǎo)輿情良性發(fā)展，以此獲得使其被社會各界認(rèn)可，被官方善待且能實現(xiàn)其自身利益、情感宣泄的輿情觀。它應(yīng)該最少包括是以下三方面：一、時評人要珍惜自己的話語權(quán)，基于真相發(fā)聲，從法治角度問責(zé)。二、時評人要致力于尋求社會最大公約數(shù)，為自己利益和自己階層利益代言避免極端化。三、時評人應(yīng)當(dāng)自覺加入統(tǒng)一戰(zhàn)線，同主流意識形態(tài)良性互動。

筆者強調(diào)一點：時評人的科學(xué)輿情觀建立絕非時評人自身能建立起來的，它需要黨的意識形態(tài)部門的培養(yǎng)，需要政府給予相應(yīng)的政策幫扶，需要司法機關(guān)的監(jiān)督。需要采取統(tǒng)戰(zhàn)的方法來推廣。