【啟示與思考】

政府機(jī)關(guān)本來就不應(yīng)該高高在上，戒備森嚴(yán)，拒民眾于千里之外，也不該獨(dú)享幽靜，將城市中最良好的綠化環(huán)境為少數(shù)人所壟斷。而涇縣的做法之所以叫好，主要在于它們不是作秀，而是真正愿意還綠于民。更在于它們通過拆墻，拉近與民眾的距離。

其實(shí)，“拆除小區(qū)圍墻”在我國并不是新事物。以前北京的胡同、上海的弄堂，就類似這種做法，只是受城市發(fā)展離我們漸行漸遠(yuǎn)。在中央看來，小區(qū)封閉是當(dāng)前“城市病”的一大病因。有網(wǎng)友也呼吁：我們想擁有巴塞羅那、巴黎那種既干凈又整潔，還擁有漂亮小店的街道，汽車平緩開過時(shí)，周圍不都是冷冰冰的小區(qū)圍墻，偶爾還有一絲面包房的香味和鮮花店的芬芳……因此，政府機(jī)關(guān)大院“拆圍透綠”的做法不能僅“曇花一現(xiàn)”，還當(dāng)處處有“風(fēng)景”。

拆圍透綠、還綠于民，需要決心，更需要行動(dòng)。政府機(jī)關(guān)本來就不應(yīng)該拒民眾于千里之外，涇縣的做法之所以獲點(diǎn)贊，主要在于其真正還綠于民，通過拆圍墻拉近與民眾的距離。當(dāng)前中央力推街區(qū)制、打開住宅小區(qū)和單位大院，提升城市通透性和微循環(huán)能力，使城市街區(qū)和道路更有人情味。拆除機(jī)關(guān)大院的圍墻，具有示范作用，也有助于街區(qū)制在當(dāng)?shù)氐耐七M(jìn)。這體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣闹腔?，也是政府著力提升公信力、凝聚力的表現(xiàn)，值得借鑒。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）