隨著天氣變暖，旅游逐漸進(jìn)入旺季，國內(nèi)景區(qū)的門票也開啟了旺季模式。自4月份以來，眾多知名景區(qū)的門票價格開始上調(diào)。如四川九寨溝景區(qū)、黃龍風(fēng)景區(qū)于4月1日起至11月15日執(zhí)行旺季門票價格，其中，九寨溝門票220元/人，觀光車票90元/人；黃龍風(fēng)景區(qū)門票為200元/人，等等。(4月11日《蘇州日報》)

從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律來說，需求增加，價格上升；置換到旅游市場來說，旺季到來，意味著旅游需求增加，提高門票價格，倒也無可厚非。但是，景區(qū)旅游畢竟不同于一般意義上的市場商品，從某種意義上說，景區(qū)是屬于全民共有資源，這樣的資源稟賦，決定了景區(qū)的公益性底色。而體現(xiàn)在門票價格上，則是最大力度地讓利于民，以增加國民的社會福利。

而置于最真實的情況來看，景區(qū)門票上漲過快，已然成為許多出行者的不可承受之重。當(dāng)然，基于景區(qū)運營管理的考量，通過收取門票，維持景區(qū)的運轉(zhuǎn)以及基礎(chǔ)設(shè)施的改善，倒也是無可厚非的。但是，無論是基于國民收入與門票的比值，還是從一些發(fā)達(dá)國家旅游勝地與其他地方景區(qū)的橫向比較來看，諸多地方的門票水平，顯然已偏離公益軌道，在逐利的道路上漸行漸遠(yuǎn)。當(dāng)然，這漲價之風(fēng)也并非一邊倒：一個曾讓人意外的驚喜是，根據(jù)媒體對北京景區(qū)的門票調(diào)查，當(dāng)全國5A景區(qū)門票鮮有100元以下時，北京的5A景區(qū)門票均價卻不到40元，不禁讓人有恍若隔世的錯覺。

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，景區(qū)門票的調(diào)整頻次“不低于三年”，但這依然堵不住各地景區(qū)的漲價沖動，比如三年必漲，甚至還可能是報復(fù)性上漲，而變著花樣偷梁換柱地漲價，更是稀疏平常的現(xiàn)象。

至于漲價的理由，向來都是言之鑿鑿，卻也不外乎彌補景區(qū)保護(hù)資金缺口、償還歷史債務(wù)等說法，更為奇葩的則是搬出了“漲價以控制游客流量”的說法，即便這些理由在一定程度上是成立的，只是如今再來觀照那些長期堅持不漲價的“良心景區(qū)”，無論是保護(hù)投入，還是從游客數(shù)量，都非其他大多是地方所能比，那么，那些動輒就漲價的說辭又還有多大的說服力呢？即便是從最直接的經(jīng)濟(jì)利益考量來看，當(dāng)門票價格太高，游客不得已選擇用腳投票，又如何彌補資金缺口呢？而相反，當(dāng)門票變得非常有吸引力，攏聚了各路游客，間接地刺激景區(qū)其他相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如此，豈不更好？

從根本上說，那些備受詬病的景區(qū)門票，關(guān)鍵在于景區(qū)管理者，甚至包括地方政府把全民所有的公共資源——景區(qū)，當(dāng)成了錢袋子，拋卻了景區(qū)最應(yīng)堅持的公益性底線。而北京這些“良心景區(qū)”，則堅守了公益的底線，正如媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，政府加大對景區(qū)公益屬性投入、景區(qū)延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈、強化監(jiān)管是北京旅游景區(qū)實現(xiàn)低票價的重要原因。

近年來，國家對國民休閑福利越來越重視，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)也日益成為國家產(chǎn)業(yè)布局重頭戲，由此，旅游需求也將越來越旺盛。那么，無論是基于提高國民休閑福利，還是促進(jìn)國家旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考慮，景區(qū)在定價上必須有更智慧的考量，具體來說，并非要對漲價絕對說不，但是，必須提醒的是，在旅游漸旺面前，價格公益彌貴。