“價(jià)值”這兩個(gè)字，連初學(xué)文字的小學(xué)生也會(huì)寫。這兩個(gè)字，筆畫不復(fù)雜，然與我們每個(gè)人卻息息相關(guān)。因?yàn)?，在我們?nèi)粘Ｉ钪?，每個(gè)人都會(huì)對(duì)周圍的人和事有一個(gè)價(jià)值的基本評(píng)判。而一個(gè)人的人生觀，往往決定一個(gè)人的價(jià)值取向。

最近，有一個(gè)好事之徒開發(fā)了一個(gè)軟件，給每個(gè)微博的博主做了一個(gè)微身價(jià)評(píng)估。微身價(jià)的計(jì)算有著一系列的指標(biāo)，例如配偶、子女是誰，曾做過哪些品牌的代言等。據(jù)說，藝人小S以1.6億的身價(jià)位居榜首，而馬云的身價(jià)卻只有1573萬。

其實(shí)，搞身價(jià)評(píng)估，對(duì)我來說不是件新鮮事。記得1999年，我就曾經(jīng)與浙經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的同志們一起，搞過“企業(yè)家價(jià)值量化評(píng)估”。當(dāng)時(shí)搞這個(gè)身價(jià)評(píng)估，主要是針對(duì)改革開放以后國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者有否個(gè)人的無形資產(chǎn)？值多少？能否折成股份入股等問題而開展的。記得第一個(gè)評(píng)估的就是青春寶集團(tuán)的馮根生。浙經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所根據(jù)馮根生的工作年限和各個(gè)階段的工作狀況，以及企業(yè)在各個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效益，按照企業(yè)家貢獻(xiàn)價(jià)值量化評(píng)價(jià)基本模式的計(jì)算公式，給出了馮根身的貢獻(xiàn)價(jià)值是2.8億。這條新聞見報(bào)后，人們議論紛紛。其實(shí)，評(píng)估雖然評(píng)出了馮根生個(gè)人的無形資產(chǎn)，但馮根生卻沒有一分錢進(jìn)賬。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們已經(jīng)習(xí)慣了給所有的人與事計(jì)價(jià)、標(biāo)價(jià)?？墒?，人世間，其實(shí)有許多東西是無法估價(jià)的。比如，嬰兒的微笑，父母為子女準(zhǔn)備餐飯所付出的愛，鄰居送你的一碗自家包的水餃，志愿者幫助孤陋寡老人，還有時(shí)間，空氣，精力等，都是珍貴而無價(jià)的，而這些，恰恰構(gòu)成了我們生活中無時(shí)無刻不斷產(chǎn)生的幸福感。我曾在一篇文章里寫道：在當(dāng)今這個(gè)日趨浮躁的時(shí)代，人們物質(zhì)生活水平提高了，而幸福指數(shù)卻降低了：有人坐擁金山卻終日為財(cái)富所累；有人貪斂千萬卻終日提心吊膽；有人為一點(diǎn)小事而互相猜忌讒言；有人為一官半職而爭(zhēng)得頭破血流；有人為保官帽而處心積慮。對(duì)這些人來說，金錢再多、官當(dāng)?shù)迷俅?，豪宅豪車，也感覺不到幸福。幸福，不是金錢權(quán)力可以替代的，每個(gè)人的幸福都只有自己體味。就像鞋與腳，鞋的幸福是因?yàn)橛幸浑p溫暖的腳，而腳的幸福是因?yàn)橛幸浑p舒適的鞋。

當(dāng)前，全國(guó)人民都在談社會(huì)主義核心價(jià)值觀。所謂社會(huì)主義核心價(jià)值觀，就是6句話， 24個(gè)字：以人為本、共同富裕、民主法治、公平正義、團(tuán)結(jié)和諧、開放包容。當(dāng)然，這個(gè)核心價(jià)值觀，是從我們整個(gè)國(guó)家的層面而言。具體到我們個(gè)人，這24個(gè)字中，就包含了我們每一個(gè)人的價(jià)值取向、榮辱觀、幸福觀、財(cái)富觀、發(fā)展觀、消費(fèi)觀、職業(yè)觀，誠(chéng)信觀、安全觀等。所以，談價(jià)值，人生觀不同，生活目標(biāo)不一樣，他（她）心目中的價(jià)值也不一樣。就像一本《紅樓夢(mèng)》，有的看出真情，有的看出淫邪，有的看出纏綿，有的看出凄涼。

我們每天都會(huì)去判斷什么人、什么事有什么價(jià)值，但是，如果太多地把目光盯在“價(jià)”上，可能就會(huì)不了解“值”。價(jià)和值，“價(jià)”是外在的，而“值”卻是內(nèi)在的。很多東西有價(jià)，卻不值；而有些東西，無價(jià)卻長(zhǎng)留人的心意間，給人溫暖和力量。