3月27日晚,廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場,面對曝光的公務員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費”2000元等問題,多名市民嘉賓當場激動抨擊指責,其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”,期盼這些官員能嚴懲腐敗以正風紀。(3月28日 中國新聞網)
電視問政不是新鮮事物,但每次問政的現(xiàn)場,都能問出新花樣。比如,在武漢的問政會上,群眾送區(qū)長一個“水泥橘子”,要區(qū)長“自己種下的苦果自己吃”;溫州的問政會上,不滿修路速度的市民代表,送給鹿城區(qū)副區(qū)長一只蝸牛玩偶。而此次,市民給縣委書記被送“蒼蠅拍”,無疑是行為藝術的又一個變種。群眾借此表達對基層腐敗問題頻發(fā)的不滿。
電視問政何以“創(chuàng)意不斷”?一是緣于電視問政不設臺本,不屏蔽問題,問政中群眾可自由發(fā)揮。真實的場景,真槍實彈的“問癥”,當然容易激活群眾的想象力,擦出火花。更重要的是,面對共性的問題,群眾只有問出新意,才能引發(fā)媒體關注,倒逼政府整改。比如,同樣是政府辦事效率低,群眾第一次頒發(fā)“蝸牛獎”,會引來全社會關注。但假如各地都在電視問政中頒發(fā)“蝸牛獎”,還會引發(fā)關注么?因此,群眾只能頭腦洞開,研究新的行為藝術,引發(fā)關注,形成倒逼的力量。
可見,電視問政“創(chuàng)意不斷”的根源是問題依舊---行為藝術雖是新的,但反應出問題卻是舊的。以本次問政為例,群眾的訴求并不新。無論是村委會私設修路“捐助費”,官員克扣“豬保險”,還是相關部門不作為、慢作為,廉租房小區(qū)違規(guī)出售,都是在其它地區(qū)電視問政頻繁出現(xiàn)的老問題。但假若,群眾拿不出送“蒼蠅拍”這樣的新行為藝術,那么這些舊問題,就可能不被關注,不能倒逼政府整改。
但問題是,不斷用新的行為藝術,去挑戰(zhàn)舊的問題,只能令問政難度逐漸增大。試想,同樣是污染的問題,第一次只需“紅紅臉”,就能治愈。第二次則要拿出污染水,才能讓公眾有感。而第三次必須要讓官員嘗一嘗,才會引發(fā)關注。以此類推,后開展電視問政的地區(qū),只能研發(fā)新的行為藝術,才能引發(fā)關注。如此惡性循環(huán),老問題的整改,會越來越難。
電視問政,不能總是翻新行為藝術來追打老“蚊子”。要改變這種窘狀,政府部門一是要主動而為。電視問政,看點在臺上,功夫在臺下、在平時。相關部門只有將平時的功夫做好,真正的為民服務,才能不發(fā)生問題,讓群眾滿意。更重要的是,要建立聯(lián)動的整改機制。電視問政,很多問題都是共性的。對這些共性的問題,主管部門應該拉出清單,讓各地共享。如此,一地問政,多地整改,化解問題于無形,豈不更好?
已有0人發(fā)表了評論