3月27日晚，廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場，面對曝光的公務員上班炒股斗地主、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費”2000元等問題，多名市民嘉賓當場激動抨擊指責，其中一名市民還給到場的縣委書記們送上“蒼蠅拍”，期盼這些官員能嚴懲腐敗以正風紀。（3月28日 中國新聞網）

電視問政不是新鮮事物，但每次問政的現(xiàn)場，都能問出新花樣。比如，在武漢的問政會上，群眾送區(qū)長一個“水泥橘子”，要區(qū)長“自己種下的苦果自己吃”；溫州的問政會上，不滿修路速度的市民代表，送給鹿城區(qū)副區(qū)長一只蝸牛玩偶。而此次，市民給縣委書記被送“蒼蠅拍”，無疑是行為藝術的又一個變種。群眾借此表達對基層腐敗問題頻發(fā)的不滿。

電視問政何以“創(chuàng)意不斷”？一是緣于電視問政不設臺本，不屏蔽問題，問政中群眾可自由發(fā)揮。真實的場景，真槍實彈的“問癥”，當然容易激活群眾的想象力，擦出火花。更重要的是，面對共性的問題，群眾只有問出新意，才能引發(fā)媒體關注，倒逼政府整改。比如，同樣是政府辦事效率低，群眾第一次頒發(fā)“蝸牛獎”，會引來全社會關注。但假如各地都在電視問政中頒發(fā)“蝸牛獎”，還會引發(fā)關注么？因此，群眾只能頭腦洞開，研究新的行為藝術，引發(fā)關注，形成倒逼的力量。

可見，電視問政“創(chuàng)意不斷”的根源是問題依舊---行為藝術雖是新的，但反應出問題卻是舊的。以本次問政為例，群眾的訴求并不新。無論是村委會私設修路“捐助費”，官員克扣“豬保險”，還是相關部門不作為、慢作為，廉租房小區(qū)違規(guī)出售，都是在其它地區(qū)電視問政頻繁出現(xiàn)的老問題。但假若，群眾拿不出送“蒼蠅拍”這樣的新行為藝術，那么這些舊問題，就可能不被關注，不能倒逼政府整改。

但問題是，不斷用新的行為藝術，去挑戰(zhàn)舊的問題，只能令問政難度逐漸增大。試想，同樣是污染的問題，第一次只需“紅紅臉”，就能治愈。第二次則要拿出污染水，才能讓公眾有感。而第三次必須要讓官員嘗一嘗，才會引發(fā)關注。以此類推，后開展電視問政的地區(qū)，只能研發(fā)新的行為藝術，才能引發(fā)關注。如此惡性循環(huán)，老問題的整改，會越來越難。

電視問政，不能總是翻新行為藝術來追打老“蚊子”。要改變這種窘狀，政府部門一是要主動而為。電視問政，看點在臺上，功夫在臺下、在平時。相關部門只有將平時的功夫做好，真正的為民服務，才能不發(fā)生問題，讓群眾滿意。更重要的是，要建立聯(lián)動的整改機制。電視問政，很多問題都是共性的。對這些共性的問題，主管部門應該拉出清單，讓各地共享。如此，一地問政，多地整改，化解問題于無形，豈不更好？