“共富”仍需做細(xì)做實(shí)

那么，在邁向共同富裕的道路上，代表委員們又有哪些真知灼見(jiàn)呢？

“一方面，我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老、醫(yī)療等公共服務(wù)的供給依然存在很多真空地帶；另一方面，我國(guó)教育資源分布還很不平衡，優(yōu)質(zhì)師資依然集中在城市，而農(nóng)村教育的落后又將影響到農(nóng)村地區(qū)下一代人的致富能力，容易形成貧困的‘代際轉(zhuǎn)移’。”孫潔說(shuō)，各級(jí)政府應(yīng)格外重視基本公共服務(wù)均等化建設(shè)，提高養(yǎng)老、醫(yī)療、教育的供給質(zhì)量和可獲得性。

蔡繼明則從收入分配的3個(gè)層次分別做出分析并給出了建議，即：在初次分配上，針對(duì)當(dāng)前各種生產(chǎn)要素市場(chǎng)還不夠完善的問(wèn)題，必須推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，建立和完善生產(chǎn)要素市場(chǎng)，完善由市場(chǎng)評(píng)價(jià)各種生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)并按貢獻(xiàn)分配的機(jī)制；在二次分配上，目前公共資源的分配向低收入階層覆蓋和傾斜還不夠，應(yīng)通過(guò)稅制改革，特別是個(gè)人所得稅制度的進(jìn)一步改革和完善，在保護(hù)低收入階層利益的同時(shí)讓更多納稅負(fù)擔(dān)向高收入階層轉(zhuǎn)移；在三次分配方面，應(yīng)在效率、平等之外更加強(qiáng)調(diào)愛(ài)心，推進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)與經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展。

鄒建民表示，收入分配改革一定要以提高居民收入為出發(fā)點(diǎn)，針對(duì)百姓關(guān)心的難點(diǎn)和突出問(wèn)題分步推進(jìn)。她舉例說(shuō)，當(dāng)前“五險(xiǎn)一金”已占到工資總額的40％至50％。由于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率過(guò)高，其對(duì)員工工資和企業(yè)積累也造成相當(dāng)?shù)膲毫?，因此適當(dāng)降低社保費(fèi)率將有助于進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的致富活力。

全國(guó)政協(xié)委員、宗成集團(tuán)有限公司主席劉宗明認(rèn)為，到2020年全面建成小康社會(huì)，就是現(xiàn)在就要搞好縮小貧富差距的戰(zhàn)略布局。他建議，在偏遠(yuǎn)地區(qū)集中發(fā)展一些小城鎮(zhèn)，讓原本零零散散居住的農(nóng)戶(hù)集中起來(lái)，這樣才能讓他們?cè)谏?、就業(yè)、醫(yī)療、社會(huì)保障等方面獲得更妥善的安排，留守兒童、空巢老人問(wèn)題也可以隨之解決。