改革開放30多年來，中國經(jīng)濟取得巨大成就，一些所謂的“中國經(jīng)濟崩潰論”的論調也在事實面前一次次被揭穿。這些論調，或不了解中國國情與經(jīng)濟實情而妄自推斷，或機械套用西方主流經(jīng)濟學方法、模式錯誤預測，或出于某些利益驅動而有意散布。

學者認為，2008年以來全球金融危機帶來的全球經(jīng)濟低迷和不確定性尚未結束，中國經(jīng)濟仍保持高速增長，成為世界經(jīng)濟總體復蘇背景下的重要壓艙石。一段時期內，中國經(jīng)濟在全面深化改革、積極推進結構轉型升級背景下，仍將保持中高速增長。

“中國經(jīng)濟崩潰論”可休矣

在中國人民大學經(jīng)濟學院院長張宇看來，事實勝于雄辯，中國經(jīng)濟在唱衰聲中昂然前進，30多年來，中國經(jīng)濟總量增長了100多倍，躍居世界第二，人均GDP也從低收入國家進入到中等收入國家的行列，人民生活水平不斷提高，綜合國力大幅提升。

數(shù)據(jù)顯示，中國有220多種工業(yè)品產(chǎn)量位居世界第一，已從農業(yè)大國轉變?yōu)楣I(yè)大國。學者認為，特別是“十二五”以來，我國工業(yè)化進程從中期步入后期，與之伴隨的是中國經(jīng)濟持續(xù)的中高速增長。

張宇認為，中國經(jīng)濟保持30多年持續(xù)快速發(fā)展，源于三重優(yōu)勢：一是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速推進的階段優(yōu)勢；二是與大國優(yōu)勢同步的人口優(yōu)勢、空間優(yōu)勢、內需優(yōu)勢、資本積累優(yōu)勢；三是社會主義市場經(jīng)濟制度既發(fā)揮了市場經(jīng)濟的長處，又發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性，具有很多新特點和新優(yōu)勢。

“西方悲觀論”無力解釋中國經(jīng)濟

然而，隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，中國經(jīng)濟增長速度從高速增長轉為中高速增長，“金融地產(chǎn)崩盤論”、“中等收入陷阱論”、“制造業(yè)競爭力喪失論”、“人口紅利消失論”、“權貴資本主義論”乃至“社會崩潰論”等“唱衰中國”的陳詞濫調又開始出現(xiàn)。

上海交通大學國際與公共事務學院教授莫童表示，“中國經(jīng)濟崩潰論”由來已久，可以分為以下幾類。第一類是對中國抱有根深蒂固的偏見，屬于陳詞濫調；第二類是不了解中國經(jīng)濟，卻“語不驚人死不休”；第三類是傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學的老套路，對中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的表現(xiàn)和預期持悲觀態(tài)度；第四類是出于利益需求故意進行輿論唱衰。“然而，西方主流經(jīng)濟學分析模式往往嚴格限制在假設的范圍之內，而中國經(jīng)濟增長的實踐不符合假設條件。中國經(jīng)濟增長取決于中國特色社會主義市場經(jīng)濟模式，‘一帶一路’等戰(zhàn)略倡議更是對全球資源配置影響深遠，西方主流經(jīng)濟學分析工具無法有效分析。”

國家發(fā)展與改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟研究所所長肖金成分析，中國經(jīng)濟增長出現(xiàn)下行，原因有兩方面：一方面是結構調整。環(huán)境污染重、高能耗、技術含量比較低的產(chǎn)業(yè)，在中國經(jīng)濟比較熱的情況下很難自動淘汰，要有一定壓力。另一方面是供給需求變化。2008年以來，國際需求在下行，影響到中國的出口、外貿和投資需求，國內消費需求緩慢增長。“雙重原因導致的直觀結果是，中國經(jīng)濟增長速度由2014年的7.5％下降到2015年的6.9％，是主動調控的結果。”