【啟示與思考】

我們暫且不去評(píng)說(shuō)所謂的“光棍危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)”究竟有多嚴(yán)重。僅僅從報(bào)道所提供的這組數(shù)字來(lái)看，渲染3000余萬(wàn)男性人口將面臨“打光棍”的局面，顯然缺乏常識(shí)。男女人口相差3366萬(wàn)，并不意味著就有3000萬(wàn)男性人口“打光棍”。

中國(guó)傳統(tǒng)文化中，“打光棍”一詞本身就帶有濃重的歧視色彩。所謂“光棍”，一般是指沒有結(jié)過(guò)婚、沒有后代的男人。換言之，一個(gè)男人只要結(jié)過(guò)婚，即使重新回到單身狀態(tài)，就不能算作“光棍”，至于有兒女的單身男人，在世俗的眼中更不是“光棍”。如果再減去婚姻法規(guī)定的22周歲結(jié)婚年齡之前的男性人口，3000余萬(wàn)男性“打光棍”顯然無(wú)法成立。

這看起來(lái)就像一個(gè)無(wú)法破解的公共性問(wèn)題：因?yàn)槌錾詣e比嚴(yán)重失衡，進(jìn)而導(dǎo)致成年男女人口數(shù)量的相差懸殊，出現(xiàn)男性人口過(guò)多，婚戀困難，所謂的“光棍危機(jī)”隨之出現(xiàn)。“光棍危機(jī)”的持續(xù)存在，衍生的會(huì)是出生性別比的更加懸殊。如此反復(fù)循環(huán)，性別比失衡似乎總無(wú)解決之道。這般分析自然有其道理，但是我以為，更需要跳出“光棍危機(jī)”來(lái)論性別比失衡。所謂性別比失衡，絕非一個(gè)簡(jiǎn)單的生育問(wèn)題，而要讓失衡狀況被糾偏，需要的更是生育之外的努力。

可以這么說(shuō)，具體到男女性別比失衡問(wèn)題，它絕非一個(gè)簡(jiǎn)單的“光棍危機(jī)”與婚戀問(wèn)題，相反，它與固化認(rèn)知、社會(huì)保障乃至國(guó)家的激勵(lì)方式，都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。惟有看到這一點(diǎn)，男女性別比失衡問(wèn)題才能被完整地看到，才能被務(wù)實(shí)地解決。這篇報(bào)道說(shuō)，“原本相對(duì)穩(wěn)定平衡的婚姻市場(chǎng)因?yàn)槎喑鰯?shù)千萬(wàn)男性變得擁擠，使得多出的男性被擠壓出去，被迫成為光棍”。但更大的問(wèn)題可能是：性別比失衡正在成為一個(gè)對(duì)公共管理智慧的考驗(yàn)。被擠壓出的，還有更多。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

 （轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）