【啟示與思考】

我們暫且不去評說所謂的“光棍危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)”究竟有多嚴(yán)重。僅僅從報(bào)道所提供的這組數(shù)字來看，渲染3000余萬男性人口將面臨“打光棍”的局面，顯然缺乏常識。男女人口相差3366萬，并不意味著就有3000萬男性人口“打光棍”。

中國傳統(tǒng)文化中，“打光棍”一詞本身就帶有濃重的歧視色彩。所謂“光棍”，一般是指沒有結(jié)過婚、沒有后代的男人。換言之，一個(gè)男人只要結(jié)過婚，即使重新回到單身狀態(tài)，就不能算作“光棍”，至于有兒女的單身男人，在世俗的眼中更不是“光棍”。如果再減去婚姻法規(guī)定的22周歲結(jié)婚年齡之前的男性人口，3000余萬男性“打光棍”顯然無法成立。

這看起來就像一個(gè)無法破解的公共性問題：因?yàn)槌錾詣e比嚴(yán)重失衡，進(jìn)而導(dǎo)致成年男女人口數(shù)量的相差懸殊，出現(xiàn)男性人口過多，婚戀困難，所謂的“光棍危機(jī)”隨之出現(xiàn)。“光棍危機(jī)”的持續(xù)存在，衍生的會(huì)是出生性別比的更加懸殊。如此反復(fù)循環(huán)，性別比失衡似乎總無解決之道。這般分析自然有其道理，但是我以為，更需要跳出“光棍危機(jī)”來論性別比失衡。所謂性別比失衡，絕非一個(gè)簡單的生育問題，而要讓失衡狀況被糾偏，需要的更是生育之外的努力。

可以這么說，具體到男女性別比失衡問題，它絕非一個(gè)簡單的“光棍危機(jī)”與婚戀問題，相反，它與固化認(rèn)知、社會(huì)保障乃至國家的激勵(lì)方式，都有著千絲萬縷的聯(lián)系。惟有看到這一點(diǎn)，男女性別比失衡問題才能被完整地看到，才能被務(wù)實(shí)地解決。這篇報(bào)道說，“原本相對穩(wěn)定平衡的婚姻市場因?yàn)槎喑鰯?shù)千萬男性變得擁擠，使得多出的男性被擠壓出去，被迫成為光棍”。但更大的問題可能是：性別比失衡正在成為一個(gè)對公共管理智慧的考驗(yàn)。被擠壓出的，還有更多。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

 （轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）