3000萬男性陷“光棍危機(jī)”莫須有

男女人口相差3366萬，就一定有3000多萬男性陷入“光棍危機(jī)”嗎？這顯然是個(gè)偽命題。建議不要夸大、炒作、渲染3000萬男性陷“光棍危機(jī)”。

什么是“光棍”，這個(gè)定義本身很模糊。男性終身不娶，肯定是“光棍”；而有短暫婚史后不再娶，還是“光棍”嗎？既然“光棍”的定義都不確定，何來“光棍危機(jī)”？皮之不存，毛將焉附？

假如真有“危機(jī)”，那么有“危”必有“機(jī)”，為啥只看到“危”而看不到“機(jī)”？為啥夸大“危”而不實(shí)事求是說“機(jī)”？按照漢語語法結(jié)構(gòu)來理解，“危機(jī)”可以是并列結(jié)構(gòu)，“危”和“機(jī)”；也可以是偏正結(jié)構(gòu)——“危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)”。而“危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)”也是機(jī)會(huì)，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，哪來“光棍危機(jī)”？

中國法律規(guī)定一夫一妻，但現(xiàn)實(shí)中的男女婚配或搭配，并不全是“一對(duì)一”的關(guān)系。有的女人終身未嫁，是不是加劇了“光棍危機(jī)”？有的男人終身未娶，是不是減緩了“光棍危機(jī)”？有的女人當(dāng)若干貪官的情婦，有的男人擁有兩位數(shù)、三位數(shù)的情婦，又該如何評(píng)判“光棍危機(jī)”？

男女人口相差3366萬，并非就有3366萬男性一定會(huì)成“光棍”，原因很簡單：可以“引進(jìn)來”，也可以“走出去”。男人如此，女人也如此。男人有“光棍”，女人也有“光棍”，哪來的“光棍危機(jī)”？

盡管如此，男女人口相差3366萬還是應(yīng)該引起高度重視，因?yàn)檫@個(gè)差距確實(shí)太大?；A(chǔ)不牢地動(dòng)山搖，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，很多人的家庭問題沒解決好，對(duì)國家肯定有影響。這不，國家的計(jì)生國策不是在與時(shí)俱進(jìn)嗎？從一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子，到“單獨(dú)兩孩”再到“全面兩孩”，有專家分析稱，這將從一定程度上緩解目前男女比率嚴(yán)重失調(diào)的危機(jī)。至于效果如何，只有用時(shí)間和實(shí)踐來檢驗(yàn)。

但是不管怎樣，媒體也好，專家也好，還是社會(huì)組織等，都沒有必要炒作“光棍危機(jī)”，因?yàn)?ldquo;光棍危機(jī)”純屬“莫須有”。