3000萬男性陷“光棍危機”莫須有

男女人口相差3366萬，就一定有3000多萬男性陷入“光棍危機”嗎？這顯然是個偽命題。建議不要夸大、炒作、渲染3000萬男性陷“光棍危機”。

什么是“光棍”，這個定義本身很模糊。男性終身不娶，肯定是“光棍”；而有短暫婚史后不再娶，還是“光棍”嗎？既然“光棍”的定義都不確定，何來“光棍危機”？皮之不存，毛將焉附？

假如真有“危機”，那么有“危”必有“機”，為啥只看到“危”而看不到“機”？為啥夸大“危”而不實事求是說“機”？按照漢語語法結構來理解，“危機”可以是并列結構，“危”和“機”；也可以是偏正結構——“危險的機會”。而“危險的機會”也是機會，抓住這個機會，哪來“光棍危機”？

中國法律規(guī)定一夫一妻，但現實中的男女婚配或搭配，并不全是“一對一”的關系。有的女人終身未嫁，是不是加劇了“光棍危機”？有的男人終身未娶，是不是減緩了“光棍危機”？有的女人當若干貪官的情婦，有的男人擁有兩位數、三位數的情婦，又該如何評判“光棍危機”？

男女人口相差3366萬，并非就有3366萬男性一定會成“光棍”，原因很簡單：可以“引進來”，也可以“走出去”。男人如此，女人也如此。男人有“光棍”，女人也有“光棍”，哪來的“光棍危機”？

盡管如此，男女人口相差3366萬還是應該引起高度重視，因為這個差距確實太大?；A不牢地動山搖，家庭是社會的細胞，很多人的家庭問題沒解決好，對國家肯定有影響。這不，國家的計生國策不是在與時俱進嗎？從一對夫婦只生育一個孩子，到“單獨兩孩”再到“全面兩孩”，有專家分析稱，這將從一定程度上緩解目前男女比率嚴重失調的危機。至于效果如何，只有用時間和實踐來檢驗。

但是不管怎樣，媒體也好，專家也好，還是社會組織等，都沒有必要炒作“光棍危機”，因為“光棍危機”純屬“莫須有”。