面對多地的空氣污染預(yù)警啟動，民眾反映如何？上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對2002人進行的一項調(diào)查顯示，89.7%的受訪者關(guān)注霧霾天氣情況，68.9%的受訪者建議給中小學(xué)、幼兒園室內(nèi)安裝空氣凈化設(shè)備，64.7%的受訪者建議在霧霾天對一些特殊工種給予補貼。（12月24日《城市早八點》）

霧霾來勢洶洶，但要想在短時間內(nèi)對其有效治理，卻并非易事。據(jù)清化大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長賀克斌的一項研究顯示，在京津冀、長三角、珠三角三大地區(qū)中，京津冀地區(qū)實現(xiàn)空氣質(zhì)量達標的時間可能要等到2030年。這也就是說，在當(dāng)下的發(fā)展語境下，對霧霾的治理，其實更是一項長期性、復(fù)雜性的工程。而在這個時間段內(nèi)，相關(guān)職能部門除了要研究并執(zhí)行相關(guān)的治理措施外，更需要做的，或許就如民眾呼吁的那樣，給學(xué)校等公共場所安裝空氣凈化器，給霧霾天在外工作的特殊工種發(fā)放必要的霧霾補貼。

這并非是政府轉(zhuǎn)移治霾責(zé)任的體現(xiàn)，相反，它卻是霧霾無法在短時間內(nèi)得到有效治理的無奈現(xiàn)實中，政府部門從關(guān)注民眾健康的人本主義高度，給特殊群體必要的人文關(guān)懷。從本質(zhì)上講，它其實也是治霾行動的一部分，更是不可缺少的一部分。

或許有人會質(zhì)疑，霧霾治理真的需要那么長的時間嗎？答案是肯定的。從國外治理的經(jīng)驗看，曾有“霧都”之稱的倫敦為了摘掉這頂帽子大約用了30年，而美國洛杉磯為了讓空氣達到潔凈標準，除了在頒布一系列法規(guī)外，也用了差不多60年的時間，就是鄰國日本，也花了差不多三十年。這些數(shù)據(jù)再次說明，對霧霾的長效治理，很多時候也并非如我們想象中那么簡單。同樣，我國霧霾的出現(xiàn)，其實也是有著多方面原因的，它惡化到今天這個地步，也并非一朝一夕之事，在整個經(jīng)濟發(fā)展牽一發(fā)都可能要動全身的現(xiàn)實下，要想讓霧霾盡快散去，就更需要一定的時間和空間了。

那么，在霧霾治理不可能一蹴而就的情況下，如何通過有效的措施去減少霧霾給人體帶來的傷害，這就勢必成了當(dāng)下最該被關(guān)注的話題。安裝空氣凈化器也好、發(fā)放補貼也罷，它們雖然都不能從根本上消除霧霾給人體帶來的傷害，但它至少從另外的角度提供了一個緩解問題的辦法，而在跨度時間長、涉及面廣的霧霾治理過程中，它也不失為相關(guān)部門實施治霾治理的一個次優(yōu)選擇。

當(dāng)然，給戶外勞動者發(fā)放霧霾補貼、給中小學(xué)安裝空氣凈化設(shè)備，并不代表霧霾治理就因此而一勞永逸，也并不意味著它們二者之間就呈現(xiàn)了絕對的對立。事實上，這些措施只是霧霾治理的一個極小輔助部分，它背后應(yīng)該體現(xiàn)出來的制度善意，理應(yīng)在積極有力的霧霾行動中得以彰顯。一定程度上講，政府部門在霧霾的源頭治理上能夠表現(xiàn)出多大的誠意，那么，這些輔助措施的善意就可以多大程度的得到激發(fā)。因為最好的霧霾補貼，不是以物質(zhì)為代償?shù)谋憩F(xiàn)形式，而是相關(guān)部門從根本上減輕霧霾災(zāi)害的切實之舉。這大概也是當(dāng)下我們?yōu)槭裁匆e極推動霧霾補貼從愿想走向現(xiàn)實的最大原因吧。