面對(duì)多地的空氣污染預(yù)警啟動(dòng)，民眾反映如何？上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2002人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，89.7%的受訪者關(guān)注霧霾天氣情況，68.9%的受訪者建議給中小學(xué)、幼兒園室內(nèi)安裝空氣凈化設(shè)備，64.7%的受訪者建議在霧霾天對(duì)一些特殊工種給予補(bǔ)貼。（12月24日《城市早八點(diǎn)》）

霧霾來(lái)勢(shì)洶洶，但要想在短時(shí)間內(nèi)對(duì)其有效治理，卻并非易事。據(jù)清化大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)賀克斌的一項(xiàng)研究顯示，在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大地區(qū)中，京津冀地區(qū)實(shí)現(xiàn)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的時(shí)間可能要等到2030年。這也就是說(shuō)，在當(dāng)下的發(fā)展語(yǔ)境下，對(duì)霧霾的治理，其實(shí)更是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性的工程。而在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，相關(guān)職能部門(mén)除了要研究并執(zhí)行相關(guān)的治理措施外，更需要做的，或許就如民眾呼吁的那樣，給學(xué)校等公共場(chǎng)所安裝空氣凈化器，給霧霾天在外工作的特殊工種發(fā)放必要的霧霾補(bǔ)貼。

這并非是政府轉(zhuǎn)移治霾責(zé)任的體現(xiàn)，相反，它卻是霧霾無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)得到有效治理的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)中，政府部門(mén)從關(guān)注民眾健康的人本主義高度，給特殊群體必要的人文關(guān)懷。從本質(zhì)上講，它其實(shí)也是治霾行動(dòng)的一部分，更是不可缺少的一部分。

或許有人會(huì)質(zhì)疑，霧霾治理真的需要那么長(zhǎng)的時(shí)間嗎？答案是肯定的。從國(guó)外治理的經(jīng)驗(yàn)看，曾有“霧都”之稱的倫敦為了摘掉這頂帽子大約用了30年，而美國(guó)洛杉磯為了讓空氣達(dá)到潔凈標(biāo)準(zhǔn)，除了在頒布一系列法規(guī)外，也用了差不多60年的時(shí)間，就是鄰國(guó)日本，也花了差不多三十年。這些數(shù)據(jù)再次說(shuō)明，對(duì)霧霾的長(zhǎng)效治理，很多時(shí)候也并非如我們想象中那么簡(jiǎn)單。同樣，我國(guó)霧霾的出現(xiàn)，其實(shí)也是有著多方面原因的，它惡化到今天這個(gè)地步，也并非一朝一夕之事，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)恳话l(fā)都可能要?jiǎng)尤淼默F(xiàn)實(shí)下，要想讓霧霾盡快散去，就更需要一定的時(shí)間和空間了。

那么，在霧霾治理不可能一蹴而就的情況下，如何通過(guò)有效的措施去減少霧霾給人體帶來(lái)的傷害，這就勢(shì)必成了當(dāng)下最該被關(guān)注的話題。安裝空氣凈化器也好、發(fā)放補(bǔ)貼也罷，它們雖然都不能從根本上消除霧霾給人體帶來(lái)的傷害，但它至少?gòu)牧硗獾慕嵌忍峁┝艘粋€(gè)緩解問(wèn)題的辦法，而在跨度時(shí)間長(zhǎng)、涉及面廣的霧霾治理過(guò)程中，它也不失為相關(guān)部門(mén)實(shí)施治霾治理的一個(gè)次優(yōu)選擇。

當(dāng)然，給戶外勞動(dòng)者發(fā)放霧霾補(bǔ)貼、給中小學(xué)安裝空氣凈化設(shè)備，并不代表霧霾治理就因此而一勞永逸，也并不意味著它們二者之間就呈現(xiàn)了絕對(duì)的對(duì)立。事實(shí)上，這些措施只是霧霾治理的一個(gè)極小輔助部分，它背后應(yīng)該體現(xiàn)出來(lái)的制度善意，理應(yīng)在積極有力的霧霾行動(dòng)中得以彰顯。一定程度上講，政府部門(mén)在霧霾的源頭治理上能夠表現(xiàn)出多大的誠(chéng)意，那么，這些輔助措施的善意就可以多大程度的得到激發(fā)。因?yàn)樽詈玫撵F霾補(bǔ)貼，不是以物質(zhì)為代償?shù)谋憩F(xiàn)形式，而是相關(guān)部門(mén)從根本上減輕霧霾災(zāi)害的切實(shí)之舉。這大概也是當(dāng)下我們?yōu)槭裁匆e極推動(dòng)霧霾補(bǔ)貼從愿想走向現(xiàn)實(shí)的最大原因吧。