必須指出的是，中國持久、頑強抵抗日本侵略者的歷史事實及其巨大價值，應(yīng)置于二戰(zhàn)的總體格局之中來看待和評價。

第一，中國抗戰(zhàn)激化了日本與美英之間的矛盾，迫使日本當局向美英宣戰(zhàn)，從而加速了其覆亡。日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，美英等國出于自身利益考慮對日進行經(jīng)濟制裁，但由于在中國戰(zhàn)場的巨大消耗使得日本難以承受這種制裁，進而激化了自一戰(zhàn)結(jié)束后日本與美英等國就已存在的矛盾，這也迫使日本考慮占領(lǐng)東南亞以獲得豐富的戰(zhàn)略物資，從而不得不冒險與美英等國在太平洋地區(qū)作戰(zhàn)。

第二，中國戰(zhàn)場對日軍形成了有效牽制，從而在戰(zhàn)略層面上有力支援了盟國?？箲?zhàn)期間，中國牽制和抗擊了日本陸軍2/3以上的總兵力，開展了大規(guī)模和較大規(guī)模的會戰(zhàn)22次，殲敵約占日軍二戰(zhàn)期間傷亡人數(shù)的70%。有日本學(xué)者表示，當時日本的大多數(shù)國家預(yù)算都成了軍費，并且主要是投入到中國戰(zhàn)場。

第三，中國抗戰(zhàn)破壞了德、意、日軸心國的軍事同盟計劃，使日軍在北線被迫放棄介入德蘇戰(zhàn)爭，無法按希特勒的期望“從滿洲打進西伯利亞”，消除了蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的后顧之憂。在南方戰(zhàn)線，如果沒有中國頑強拖住日軍，日軍可以從印度“一直沖向中東”。正是中國在本土和緬甸的抗戰(zhàn)，使得日軍無法繼續(xù)西進，進而在地中海地區(qū)與德、意實現(xiàn)軸心國的會師。在東面的太平洋戰(zhàn)場上，也是因為中國拖住了日本大多數(shù)陸軍精銳部隊，使其無法入侵澳大利亞和鞏固在太平洋海島的防御。正是中國在抗戰(zhàn)期間的積極策應(yīng)，使得美國能夠從容貫徹總體上先歐后亞的戰(zhàn)略計劃。可以說，中國直接參與并影響了二戰(zhàn)的總體格局、總體進程，當然也為此付出了沉重代價。

二戰(zhàn)后的很長時間里，西方絕大多數(shù)民眾并不知曉一些歷史事實，如南京大屠殺、重慶大轟炸、花園口決堤與河南大饑荒，以及悲壯慘烈的臺兒莊戰(zhàn)役、武漢會戰(zhàn)和長沙會戰(zhàn)，等等。牛津大學(xué)教授拉納·米特的《中國的抗日戰(zhàn)爭，1937—1945：為生存而斗爭》（2013年首版）使用大量來自中國的檔案資料，為西方讀者展示了包括上述事實在內(nèi)的一幅中國抗戰(zhàn)全景圖。這本書的美國版改名為《被遺忘的盟友：中國的第二次世界大戰(zhàn)，1937—1945》。為此，米特解釋說：“如果你想讓美國人讀外國的歷史，你得告訴他們這和美國有什么關(guān)系。”這本書就是要告訴美國人：喂，你們的前輩在70年前打了一場世紀之戰(zhàn)，中國當時是你們的一個重要盟友，不過你們居然不知道此事?？梢?，真誠地面對歷史，對于一個國家的健康發(fā)展和國際形象都非常重要。

西方學(xué)界長期忽略中國在二戰(zhàn)中抵抗法西斯侵略的重要貢獻，在相當大程度上與冷戰(zhàn)有關(guān)。發(fā)生于20世紀后期的冷戰(zhàn)，不僅影響了西方對中國在二戰(zhàn)中的貢獻的研究興趣，同時也增加了西方學(xué)界開展中國抗戰(zhàn)史研究的難度。對于中國來說，西方國家在二戰(zhàn)中的援華行動等研究同樣不足。因此，無論是在西方還是中國，關(guān)于中國抗戰(zhàn)史的研究都存在被忽略的地方。

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，在這樣一個重要時刻，我們更要充分認識、重審中國人民持久、頑強抗戰(zhàn)的歷史事實，將這段可歌可泣的民族自強史向世界宣揚、推廣，為當代的二戰(zhàn)史研究增添中國色彩。

?。ㄗ髡呦掉吣洗髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）