讓歷史說話,用史實發(fā)言,拓寬中日歷史學(xué)術(shù)研究的對話空間
主持人:習(xí)近平總書記在一系列關(guān)于加強抗日戰(zhàn)爭研究的講話中強調(diào),深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究,必須堅持正確歷史觀,讓歷史說話,用史實發(fā)言。用“被害”置換“加害”,以“定量”否決“定性”,是近年來一些日本學(xué)者在研究中日戰(zhàn)爭史時的慣用套路。在中國抗戰(zhàn)史的學(xué)術(shù)研究中,怎樣認識史料與歷史真實之間的關(guān)系?
榮維木:如何處理史料與歷史真實的關(guān)系,我用一個例子說明一下。我參加過中日兩國政府主導(dǎo)下的中日共同歷史研究,在共同研究中我有一個比較深刻的體會,那就是中國學(xué)者的研究方法傾向于歷史定性,日本學(xué)者傾向于史實考證。這就有了如何處理史實與真實的關(guān)系問題。舉個例子,在討論中,日本學(xué)者提出,在史料中根本找不出日本戰(zhàn)時實行“三光政策”的命令文件,倒是有糾正“三光”的命令文件。我發(fā)表意見說,這種看法是史實,卻不是真實。真實情況是,正是由于日軍普遍地實施了“三光”,于是才有了“糾正”的命令。類似的情況,在討論南京大屠殺事件的時候也出現(xiàn)過。由此可見,從史實中看到真實是十分重要的。但是,在強調(diào)真實的時候,卻特別要嚴(yán)謹?shù)孛枋鍪穼崳@是因為,你說了100件史實,其中99件是確鑿的,只有一件不確鑿,那么確鑿的史實也會受到懷疑。
步平:歷史學(xué)者重視的是歷史史料與歷史事實,這是歷史學(xué)的學(xué)術(shù)原則使然。但是,來自不同國家的學(xué)者由于學(xué)術(shù)環(huán)境不同,學(xué)術(shù)經(jīng)歷各異,學(xué)術(shù)背景也有相當(dāng)差別,首先是對歷史資料的掌握與把握方面存在差異,即使是面對同樣的史料,是否需要辨誤,用什么樣的方式分析,表現(xiàn)在思維邏輯、研究方法等方面也存在差別。所以,學(xué)術(shù)研究層面存在差異和分歧是絕對的,一致性則是相對的。中日兩國學(xué)者之所以能夠?qū)υ捄瓦M行共同研究,前提是能夠就譴責(zé)導(dǎo)致兩國間對立和造成民眾災(zāi)難的侵略戰(zhàn)爭達成一致認識。學(xué)術(shù)認識的差異,應(yīng)當(dāng)在共同研究和相互了解、相互理解的過程中逐步縮小,所以應(yīng)當(dāng)提倡歷史認識的跨越國境。
中國的抗戰(zhàn)史研究已經(jīng)進入國際大視野,應(yīng)走出歷史悲情,擴展視野,建立跨越國境的歷史視角
主持人:近年來,中國抗日戰(zhàn)爭對國際社會的貢獻和在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用受到國外學(xué)者越來越多的關(guān)注,怎樣看待這一情況?
步平:中國艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭,長期未納入美、英、蘇等大國的視野。戰(zhàn)爭結(jié)束后,由于冷戰(zhàn)局面的形成以及中國自身的一些原因,國際社會對中國抗戰(zhàn)的評價仍有弱化和矮化的傾向。隨著近年來中國經(jīng)濟社會的高速發(fā)展和在世界上的影響日益擴大,中國抗日戰(zhàn)爭對國際社會的貢獻和在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用的話題開始活躍起來,有越來越多的外國歷史學(xué)者關(guān)注中國抗戰(zhàn)的重大歷史貢獻,向國際社會客觀介紹中國抗戰(zhàn)的真實面貌,呼吁正確評價中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用。究其原因,是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,中國取得了長足的發(fā)展,國際地位有了明顯的提高??梢?,把抗戰(zhàn)放在戰(zhàn)后大的國際環(huán)境中進行思考,特別是結(jié)合抗戰(zhàn)勝利后的中華民族的復(fù)興與中國的和平崛起,才能夠?qū)χ袊谷諔?zhàn)爭的國際意義與國際貢獻有更深刻的理解。
張海鵬:目前,一些西方學(xué)者開始把眼光轉(zhuǎn)向中國和中國的抗戰(zhàn)史,轉(zhuǎn)向東方主戰(zhàn)場。英國牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納·米特寫了《中國,被遺忘的盟友:西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》,正視中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮的作用。國際歷史學(xué)會秘書長、法國巴黎第一大學(xué)歷史系教授羅伯特·弗蘭克也組織歐洲有關(guān)學(xué)者寫了一部二戰(zhàn)的歷史書,主張把1937年“盧溝橋事變”作為二戰(zhàn)的起點。這說明,從歷史研究的角度,西方學(xué)者正在轉(zhuǎn)變他們的觀點,開始把眼光轉(zhuǎn)向中國,開始承認中國戰(zhàn)場作為二戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場的地位。
主持人:習(xí)近平總書記強調(diào)要推動國際社會正確認識中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用。那么,在加強抗戰(zhàn)研究的國際學(xué)術(shù)交流中,我們應(yīng)該注意哪些問題?
步平:習(xí)近平總書記事實上是提出了讓中國的抗戰(zhàn)歷史認識成為國際社會共同話語的命題。這一命題與近年來中國提倡的建設(shè)“命運共同體”的理念有十分密切的關(guān)系。作為外交新戰(zhàn)略,“命運共同體”意味著相關(guān)國家與人民建立休戚與共的意識,以開放包容、合作共贏的心態(tài)謀求共同發(fā)展,以求同存異的原則,通過對話與協(xié)調(diào),解決認識的差異和增強凝聚力。而作為歷史認識,則要考慮在國際格局深刻變化,利益日益多元的國際背景下,加強國際學(xué)術(shù)交流,讓中國的抗戰(zhàn)歷史認識成為國際社會共同話語,既對錯誤的歷史認識加以批判,也要調(diào)整我們自身的歷史認識,建立跨越國境的歷史視角,以此構(gòu)建國際公平公正的新秩序。
在民族自尊心和民族自豪感空前增強的背景下,抗日戰(zhàn)爭史研究也需要注意狹隘民族主義意識的問題。近代中國在抗擊列強侵略與壓迫的斗爭中產(chǎn)生的民族悲情意識是發(fā)憤圖強,振興中華的動力,但也是導(dǎo)致“弱國心態(tài)”產(chǎn)生的原因??箲?zhàn)勝利前后的國民政府及蔣介石在辦理外交的時候,往往有一些與大國地位并不相稱的舉動,那是缺乏大國自信的表現(xiàn)。今天的中國完全擺脫了近代以來的被動局面,昔日的弱國形象已經(jīng)一去不復(fù)返,理性和平、積極向上的國民心態(tài)正在形成。因此,抗日戰(zhàn)爭史學(xué)術(shù)研究也要適應(yīng)時代的變化,走出歷史悲情,擴展視野,關(guān)注作為大國和建設(shè)強國的國際責(zé)任與義務(wù)。
“我們的抗戰(zhàn)研究還遠遠不夠,要繼續(xù)進行深入系統(tǒng)的研究”
主持人:習(xí)近平總書記在講話中指出:我們的抗戰(zhàn)研究還遠遠不夠,要繼續(xù)進行深入系統(tǒng)的研究。如何進行深入系統(tǒng)的抗戰(zhàn)研究,您有什么建議?
張海鵬:一是加強領(lǐng)導(dǎo),協(xié)調(diào)全國科研系統(tǒng)、高校、黨史部門和民間力量,協(xié)調(diào)海峽兩岸的力量,制定抗日戰(zhàn)爭研究科研規(guī)劃,提出工作目標(biāo),給予經(jīng)費支持,分工合作、扎扎實實進行嚴(yán)謹?shù)膶W(xué)術(shù)研究工作,撰寫出版一系列體現(xiàn)科學(xué)歷史觀的學(xué)術(shù)著作。
二是廣泛、深入、全面搜集抗日戰(zhàn)爭史料,包括從相關(guān)國家公私檔案館、圖書館搜集涉及中國抗戰(zhàn)以及中國國際關(guān)系的檔案、日記、書信、公私文書、照片以及影視作品和各種專門著作,分門別類編輯相關(guān)專題的文獻史料,切實打好研究基礎(chǔ),尊重歷史,用歷史事實說話,使研究著作建立在可靠可信的史料基礎(chǔ)上,成為科學(xué)的歷史學(xué)著作。
三是切實貫徹《中華人民共和國檔案法》,國家和地方各級各類檔案館努力為抗日戰(zhàn)爭研究者搜集史料提供最大方便。在條件允許的情況下建立抗戰(zhàn)史料文獻中心,建立互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,方便學(xué)者研究。
四是在涉及抗日戰(zhàn)爭史的一些關(guān)鍵問題上開展深入研究,如:日本侵華史、日本戰(zhàn)爭策源地研究;抗戰(zhàn)時期抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成史研究;中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用研究;正面戰(zhàn)場、敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略配合作用研究;抗日戰(zhàn)爭中中華民族的空前大覺醒研究;抗日戰(zhàn)爭時期中國的人心向背研究;抗日戰(zhàn)爭時期中國文化戰(zhàn)線及文化思想的轉(zhuǎn)變研究;抗日戰(zhàn)爭時期中國國際關(guān)系特別是與同盟國的關(guān)系研究;等等。所有這些研究項目都應(yīng)建立在大量利用、分析史料的基礎(chǔ)上,產(chǎn)生的史學(xué)著作應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑,具有長久生命力。
五是積極建立抗日戰(zhàn)爭史研究的國際網(wǎng)絡(luò),廣泛開展國際學(xué)術(shù)交流,加強中國抗日戰(zhàn)爭史的國際學(xué)術(shù)研討,努力擴大中國學(xué)者研究抗日戰(zhàn)爭的國際話語權(quán),爭取產(chǎn)生國際學(xué)者共同參與的大部頭中國抗日戰(zhàn)爭史、世界反法西斯戰(zhàn)爭史著作。
(主持人:黃月平)
已有0人發(fā)表了評論