讓歷史說話，用史實發(fā)言，拓寬中日歷史學(xué)術(shù)研究的對話空間

主持人：習(xí)近平總書記在一系列關(guān)于加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭研究的講話中強(qiáng)調(diào)，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，必須堅持正確歷史觀，讓歷史說話，用史實發(fā)言。用“被害”置換“加害”，以“定量”否決“定性”，是近年來一些日本學(xué)者在研究中日戰(zhàn)爭史時的慣用套路。在中國抗戰(zhàn)史的學(xué)術(shù)研究中，怎樣認(rèn)識史料與歷史真實之間的關(guān)系？

榮維木：如何處理史料與歷史真實的關(guān)系，我用一個例子說明一下。我參加過中日兩國政府主導(dǎo)下的中日共同歷史研究，在共同研究中我有一個比較深刻的體會，那就是中國學(xué)者的研究方法傾向于歷史定性，日本學(xué)者傾向于史實考證。這就有了如何處理史實與真實的關(guān)系問題。舉個例子，在討論中，日本學(xué)者提出，在史料中根本找不出日本戰(zhàn)時實行“三光政策”的命令文件，倒是有糾正“三光”的命令文件。我發(fā)表意見說，這種看法是史實，卻不是真實。真實情況是，正是由于日軍普遍地實施了“三光”，于是才有了“糾正”的命令。類似的情況，在討論南京大屠殺事件的時候也出現(xiàn)過。由此可見，從史實中看到真實是十分重要的。但是，在強(qiáng)調(diào)真實的時候，卻特別要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)孛枋鍪穼?，這是因為，你說了100件史實，其中99件是確鑿的，只有一件不確鑿，那么確鑿的史實也會受到懷疑。

步平：歷史學(xué)者重視的是歷史史料與歷史事實，這是歷史學(xué)的學(xué)術(shù)原則使然。但是，來自不同國家的學(xué)者由于學(xué)術(shù)環(huán)境不同，學(xué)術(shù)經(jīng)歷各異，學(xué)術(shù)背景也有相當(dāng)差別，首先是對歷史資料的掌握與把握方面存在差異，即使是面對同樣的史料，是否需要辨誤，用什么樣的方式分析，表現(xiàn)在思維邏輯、研究方法等方面也存在差別。所以，學(xué)術(shù)研究層面存在差異和分歧是絕對的，一致性則是相對的。中日兩國學(xué)者之所以能夠?qū)υ捄瓦M(jìn)行共同研究，前提是能夠就譴責(zé)導(dǎo)致兩國間對立和造成民眾災(zāi)難的侵略戰(zhàn)爭達(dá)成一致認(rèn)識。學(xué)術(shù)認(rèn)識的差異，應(yīng)當(dāng)在共同研究和相互了解、相互理解的過程中逐步縮小，所以應(yīng)當(dāng)提倡歷史認(rèn)識的跨越國境。

中國的抗戰(zhàn)史研究已經(jīng)進(jìn)入國際大視野，應(yīng)走出歷史悲情，擴(kuò)展視野，建立跨越國境的歷史視角

主持人：近年來，中國抗日戰(zhàn)爭對國際社會的貢獻(xiàn)和在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用受到國外學(xué)者越來越多的關(guān)注，怎樣看待這一情況？

步平：中國艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭，長期未納入美、英、蘇等大國的視野。戰(zhàn)爭結(jié)束后，由于冷戰(zhàn)局面的形成以及中國自身的一些原因，國際社會對中國抗戰(zhàn)的評價仍有弱化和矮化的傾向。隨著近年來中國經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展和在世界上的影響日益擴(kuò)大，中國抗日戰(zhàn)爭對國際社會的貢獻(xiàn)和在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用的話題開始活躍起來，有越來越多的外國歷史學(xué)者關(guān)注中國抗戰(zhàn)的重大歷史貢獻(xiàn)，向國際社會客觀介紹中國抗戰(zhàn)的真實面貌，呼吁正確評價中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用。究其原因，是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,中國取得了長足的發(fā)展,國際地位有了明顯的提高。可見，把抗戰(zhàn)放在戰(zhàn)后大的國際環(huán)境中進(jìn)行思考，特別是結(jié)合抗戰(zhàn)勝利后的中華民族的復(fù)興與中國的和平崛起，才能夠?qū)χ袊谷諔?zhàn)爭的國際意義與國際貢獻(xiàn)有更深刻的理解。

張海鵬：目前，一些西方學(xué)者開始把眼光轉(zhuǎn)向中國和中國的抗戰(zhàn)史，轉(zhuǎn)向東方主戰(zhàn)場。英國牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納·米特寫了《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，正視中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮的作用。國際歷史學(xué)會秘書長、法國巴黎第一大學(xué)歷史系教授羅伯特·弗蘭克也組織歐洲有關(guān)學(xué)者寫了一部二戰(zhàn)的歷史書，主張把1937年“盧溝橋事變”作為二戰(zhàn)的起點。這說明，從歷史研究的角度，西方學(xué)者正在轉(zhuǎn)變他們的觀點，開始把眼光轉(zhuǎn)向中國，開始承認(rèn)中國戰(zhàn)場作為二戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場的地位。

主持人：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要推動國際社會正確認(rèn)識中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用。那么，在加強(qiáng)抗戰(zhàn)研究的國際學(xué)術(shù)交流中，我們應(yīng)該注意哪些問題？

步平：習(xí)近平總書記事實上是提出了讓中國的抗戰(zhàn)歷史認(rèn)識成為國際社會共同話語的命題。這一命題與近年來中國提倡的建設(shè)“命運(yùn)共同體”的理念有十分密切的關(guān)系。作為外交新戰(zhàn)略，“命運(yùn)共同體”意味著相關(guān)國家與人民建立休戚與共的意識，以開放包容、合作共贏的心態(tài)謀求共同發(fā)展，以求同存異的原則，通過對話與協(xié)調(diào)，解決認(rèn)識的差異和增強(qiáng)凝聚力。而作為歷史認(rèn)識，則要考慮在國際格局深刻變化，利益日益多元的國際背景下，加強(qiáng)國際學(xué)術(shù)交流，讓中國的抗戰(zhàn)歷史認(rèn)識成為國際社會共同話語，既對錯誤的歷史認(rèn)識加以批判，也要調(diào)整我們自身的歷史認(rèn)識，建立跨越國境的歷史視角，以此構(gòu)建國際公平公正的新秩序。

在民族自尊心和民族自豪感空前增強(qiáng)的背景下，抗日戰(zhàn)爭史研究也需要注意狹隘民族主義意識的問題。近代中國在抗擊列強(qiáng)侵略與壓迫的斗爭中產(chǎn)生的民族悲情意識是發(fā)憤圖強(qiáng)，振興中華的動力，但也是導(dǎo)致“弱國心態(tài)”產(chǎn)生的原因?？箲?zhàn)勝利前后的國民政府及蔣介石在辦理外交的時候，往往有一些與大國地位并不相稱的舉動，那是缺乏大國自信的表現(xiàn)。今天的中國完全擺脫了近代以來的被動局面，昔日的弱國形象已經(jīng)一去不復(fù)返，理性和平、積極向上的國民心態(tài)正在形成。因此，抗日戰(zhàn)爭史學(xué)術(shù)研究也要適應(yīng)時代的變化，走出歷史悲情，擴(kuò)展視野，關(guān)注作為大國和建設(shè)強(qiáng)國的國際責(zé)任與義務(wù)。

“我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究”

主持人：習(xí)近平總書記在講話中指出：我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。如何進(jìn)行深入系統(tǒng)的抗戰(zhàn)研究，您有什么建議？

張海鵬：一是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)全國科研系統(tǒng)、高校、黨史部門和民間力量，協(xié)調(diào)海峽兩岸的力量，制定抗日戰(zhàn)爭研究科研規(guī)劃，提出工作目標(biāo)，給予經(jīng)費支持，分工合作、扎扎實實進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究工作，撰寫出版一系列體現(xiàn)科學(xué)歷史觀的學(xué)術(shù)著作。

二是廣泛、深入、全面搜集抗日戰(zhàn)爭史料，包括從相關(guān)國家公私檔案館、圖書館搜集涉及中國抗戰(zhàn)以及中國國際關(guān)系的檔案、日記、書信、公私文書、照片以及影視作品和各種專門著作，分門別類編輯相關(guān)專題的文獻(xiàn)史料，切實打好研究基礎(chǔ)，尊重歷史，用歷史事實說話，使研究著作建立在可靠可信的史料基礎(chǔ)上，成為科學(xué)的歷史學(xué)著作。

三是切實貫徹《中華人民共和國檔案法》，國家和地方各級各類檔案館努力為抗日戰(zhàn)爭研究者搜集史料提供最大方便。在條件允許的情況下建立抗戰(zhàn)史料文獻(xiàn)中心，建立互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，方便學(xué)者研究。

四是在涉及抗日戰(zhàn)爭史的一些關(guān)鍵問題上開展深入研究，如：日本侵華史、日本戰(zhàn)爭策源地研究；抗戰(zhàn)時期抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成史研究；中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用研究；正面戰(zhàn)場、敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略配合作用研究；抗日戰(zhàn)爭中中華民族的空前大覺醒研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國的人心向背研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國文化戰(zhàn)線及文化思想的轉(zhuǎn)變研究；抗日戰(zhàn)爭時期中國國際關(guān)系特別是與同盟國的關(guān)系研究；等等。所有這些研究項目都應(yīng)建立在大量利用、分析史料的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生的史學(xué)著作應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑，具有長久生命力。

五是積極建立抗日戰(zhàn)爭史研究的國際網(wǎng)絡(luò)，廣泛開展國際學(xué)術(shù)交流，加強(qiáng)中國抗日戰(zhàn)爭史的國際學(xué)術(shù)研討，努力擴(kuò)大中國學(xué)者研究抗日戰(zhàn)爭的國際話語權(quán)，爭取產(chǎn)生國際學(xué)者共同參與的大部頭中國抗日戰(zhàn)爭史、世界反法西斯戰(zhàn)爭史著作。

（主持人：黃月平）