話題緣起

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。我國(guó)開展了隆重的紀(jì)念活動(dòng)，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了深入的研究。習(xí)近平總書記關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一系列重要講話，推動(dòng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究不斷向更高更深更廣的層面拓展。今年7月30日，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“讓歷史說(shuō)話，用史實(shí)發(fā)言，深入開展中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究”，闡明了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究和宣傳的方向。那么，近些年來(lái)，我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究取得哪些進(jìn)展？還有哪些領(lǐng)域亟須深入？如何拓寬視野深入推動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究？怎樣提高我國(guó)抗戰(zhàn)研究與書寫的話語(yǔ)權(quán)呢？本刊特邀請(qǐng)專家進(jìn)行深入探討，以饗讀者。

以國(guó)家名義進(jìn)行正式紀(jì)念與公祭，能使抗戰(zhàn)的歷史記憶長(zhǎng)久保持喚醒狀態(tài)，這也相應(yīng)地要求加強(qiáng)抗戰(zhàn)史研究，取得在二戰(zhàn)史研究中應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)

主持人：今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，9月3日是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日，剛剛過(guò)去的12月13日是對(duì)南京大屠殺死難者的第二個(gè)國(guó)家公祭日，國(guó)家紀(jì)念日和公祭日的設(shè)立有何意義，對(duì)推動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究有何作用？

榮維木：為什么選擇這兩天作為國(guó)家紀(jì)念日？是因?yàn)檫@兩個(gè)日子最大程度地濃縮了近代以來(lái)中華民族的苦難經(jīng)歷和光榮經(jīng)歷。而這兩種經(jīng)歷都是中國(guó)人民乃至世界人民應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記的。確立抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日和國(guó)家公祭日，以這樣的方式緬懷在正面戰(zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)、其他戰(zhàn)場(chǎng)為中國(guó)的解放事業(yè)英勇獻(xiàn)身的英烈，銘記由那些英烈事跡集合起來(lái)的中華民族的光榮經(jīng)歷，對(duì)于增強(qiáng)民族凝聚力，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)，有著極為重要的意義。

步平：以國(guó)家名義進(jìn)行正式紀(jì)念與公祭，可以使我們把來(lái)自個(gè)人的、村莊的歷史記憶匯總、提煉，升華為集體、國(guó)家和民族的記憶，更能使這份歷史記憶長(zhǎng)久保持喚醒狀態(tài)，避免遺忘與麻木。而在中國(guó)與世界聯(lián)系日益密切的今天，我們還需要把國(guó)家、民族的記憶進(jìn)一步升華，使之成為世界性的人類共同歷史記憶。

張海鵬：關(guān)于抗戰(zhàn)史書寫的話語(yǔ)權(quán)，過(guò)去基本只是在學(xué)術(shù)界進(jìn)行，在國(guó)家層面講得不夠。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，國(guó)家實(shí)力不斷上升，在國(guó)際上的地位也不斷提高，因此，國(guó)家應(yīng)該發(fā)聲。像今年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的大閱兵，既提高了話語(yǔ)權(quán)，也彰顯中國(guó)在二戰(zhàn)中的地位和作用，同時(shí)促使國(guó)際社會(huì)各界思考我們?yōu)楹芜@樣做，中國(guó)在二戰(zhàn)中究竟做了什么，有利于他們?nèi)フJ(rèn)識(shí)和認(rèn)可中國(guó)在其中的作用，這也為提高我國(guó)抗戰(zhàn)史研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在中國(guó)崛起、民族復(fù)興的大背景下， 新世紀(jì)以來(lái)的抗戰(zhàn)史研究中民族戰(zhàn)爭(zhēng)的視角得到更多的關(guān)注

主持人：怎樣看待近些年來(lái)抗戰(zhàn)史研究的進(jìn)展？

汪朝光：上世紀(jì)八十年代以前的抗戰(zhàn)史研究，多半建基于“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念，以敵后戰(zhàn)場(chǎng)為中心。于歷史事實(shí)而言，這確實(shí)是當(dāng)年抗戰(zhàn)中的敵后游擊戰(zhàn)所走過(guò)的路。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”論，是強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的革命意義，強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅戰(zhàn)勝了日本侵略者，而且隨之贏得了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，建立了新中國(guó)。因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)具有一氣呵成的連貫性，由中共革命建政的視角觀察，其間有機(jī)的邏輯聯(lián)系，一目了然。

以1985年抗戰(zhàn)勝利四十周年而發(fā)端的抗戰(zhàn)史研究大潮的來(lái)臨，在新時(shí)期思想解放浪潮的推動(dòng)下，著眼點(diǎn)開始大幅度擴(kuò)展，抗戰(zhàn)時(shí)期的正面戰(zhàn)場(chǎng)以及與正面戰(zhàn)場(chǎng)相關(guān)的諸多問(wèn)題開始進(jìn)入研究者的視野，諸如國(guó)民黨和國(guó)民政府的抗戰(zhàn)決策、從局部抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)、國(guó)民政府的戰(zhàn)時(shí)因應(yīng)、正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷次會(huì)戰(zhàn)、正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系、國(guó)共合作及全民族抗戰(zhàn)的意義、抗戰(zhàn)中的國(guó)際關(guān)系，等等，得到了學(xué)界的重新審視，出現(xiàn)了眾多研究成果。   

新世紀(jì)以來(lái)的抗戰(zhàn)史研究，民族戰(zhàn)爭(zhēng)的視角得到更多的關(guān)注，在中國(guó)崛起、民族復(fù)興的大背景下，這是非常順理成章之事。例如，抗戰(zhàn)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)和民族精神形成的重要意義，已然被學(xué)界所關(guān)注。日本的入侵，使千千萬(wàn)萬(wàn)的普通中國(guó)人，切身感受到了什么是“國(guó)破家亡”，從而自然而然地?zé)òl(fā)出強(qiáng)烈的民族情感，形成“中國(guó)不會(huì)亡”的高昂呼聲，如同法國(guó)《人道報(bào)》當(dāng)年的評(píng)論所言：“許多年以來(lái)，我們英勇的中國(guó)同志所不倦地呼吁的民族精神、統(tǒng)一精神，在這迷途的侵略者之前，突然像一道現(xiàn)代的新萬(wàn)里長(zhǎng)城似的矗立了起來(lái)。”由此出發(fā)，抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)于“中華民族是一個(gè)”的討論才有了強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

張海鵬：近10年來(lái)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究又取得了新進(jìn)展。其中，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》著眼于14年抗戰(zhàn)，敘述6年局部抗戰(zhàn)和8年全面抗戰(zhàn)的歷史進(jìn)程，展示了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中流砥柱作用，反映了中國(guó)各黨派、各民族、各階層、各團(tuán)體同仇敵愾、共赴國(guó)難的壯麗史詩(shī)，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中一些重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題作了新的探討。這本書的貢獻(xiàn)是提出了14年抗戰(zhàn)的概念，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。強(qiáng)調(diào)14年抗戰(zhàn)是有重要意義的，有利于把日本對(duì)華侵略聯(lián)系起來(lái)考察，說(shuō)明隨著九一八事變?nèi)毡鹃_始侵略中國(guó)，中國(guó)的抗戰(zhàn)就開始了，局部抗戰(zhàn)也是抗戰(zhàn)。當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，1937年七七事變前后中國(guó)抗戰(zhàn)的形勢(shì)是完全不一樣的，或者說(shuō)是有本質(zhì)區(qū)別的。區(qū)別在哪里？就在1937年七七事變后的全面抗戰(zhàn)，是在國(guó)共兩黨取得建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的共識(shí)后在國(guó)家層面形成的抗戰(zhàn)，是中華民族動(dòng)員起來(lái)的全民族的抗戰(zhàn)，是正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)做戰(zhàn)略配合的抗戰(zhàn)。

日本侵華的罪行以及所造成的社會(huì)影響的史料匱乏，還需深入發(fā)掘和研究

主持人：近些年來(lái)，您長(zhǎng)期關(guān)注南京大屠殺以及抗戰(zhàn)史的史料收集與研究工作，如您主編的《南京大屠殺史料集》、《南京大屠殺全史》等，被認(rèn)為是世界上關(guān)于南京大屠殺最翔實(shí)的史料集。在抗戰(zhàn)史史料方面，您覺得還有哪些方面需要加強(qiáng)？

張憲文：當(dāng)前，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力十分猖獗，不斷否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，否認(rèn)侵華罪行，否認(rèn)南京大屠殺事實(shí)。在這種形勢(shì)下，加強(qiáng)日本侵華罪行歷史的研究，揭露其真實(shí)面貌，顯得日益緊迫。然而，我們的研究工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢(shì)的需要。其中有些罪行史的研究，史料匱乏，研究力量十分薄弱，有關(guān)部門應(yīng)該引起關(guān)注。

多年來(lái)，我們十分重視抗日軍事史的研究，但是，對(duì)日本侵華給中國(guó)造成的嚴(yán)重危害及后果關(guān)注不夠。事實(shí)上，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成了中國(guó)社會(huì)的大變動(dòng)，導(dǎo)致了中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的嚴(yán)重挫折，影響了中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程。譬如：日本侵華造成了中國(guó)社會(huì)人口的巨大變化。其一是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、遍及各地的自然災(zāi)害和不斷爆發(fā)的各種嚴(yán)重瘟疫，造成中國(guó)人口大量的非正常死亡，這給中國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重危害; 其二，在一般情況下，國(guó)家人口的自然流動(dòng)是正?，F(xiàn)象，然而日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)卻造成中國(guó)人口大規(guī)模非正常的被動(dòng)遷徙。1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，廣大沿海地區(qū)各省人口向內(nèi)地尤其是西南地區(qū)大規(guī)模流動(dòng)，造成了深遠(yuǎn)的影響，帶來(lái)種種嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大量掠奪中國(guó)的經(jīng)濟(jì)財(cái)富和文化財(cái)產(chǎn)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)蒙受嚴(yán)重?fù)p失和破壞。人民的生活無(wú)法安居樂業(yè)，各種災(zāi)難不斷降臨，廣大的中國(guó)民眾生活在極度的不安和恐慌之中。影響最為深遠(yuǎn)的是日本侵華導(dǎo)致中國(guó)人民思想分化、人格變形，形成了不同的思想觀念。形形色色的思想，侵蝕著中國(guó)人民，不斷地改變著優(yōu)秀的中華文明。

日本侵華帶來(lái)的中國(guó)社會(huì)大變動(dòng)，雖然也促進(jìn)了中國(guó)的民族大團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)了全國(guó)人民的凝聚力，但是中國(guó)也面臨著一個(gè)危險(xiǎn)的境地。我們必須大量收集這方面的史料，加強(qiáng)這方面的研究，使中國(guó)人民更加認(rèn)清日本侵華給中國(guó)造成的危害。

就宏觀而論，未來(lái)的抗戰(zhàn)史研究至少在現(xiàn)代化和國(guó)際化兩個(gè)方面亟待深入

主持人：習(xí)近平總書記在強(qiáng)調(diào)深入開展中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究時(shí)指出，要按照“總體研究要深、專題研究要細(xì)”的原則，確定研究重點(diǎn)和主攻方向。那么，您認(rèn)為從宏觀來(lái)看，抗戰(zhàn)史還有哪些重要方面需要深入研究？

汪朝光：作為一門新興的學(xué)科，抗戰(zhàn)史研究有待發(fā)展的空間仍然十分廣闊，研究空白及研究中的不足之處仍然很多。如果就宏觀而論，未來(lái)的抗戰(zhàn)史研究至少在兩個(gè)方面亟待深入。一是現(xiàn)代化視角的戰(zhàn)爭(zhēng)觀察。中國(guó)的抗戰(zhàn)，確實(shí)打得非常艱難，甚至于在八年的全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)雖然付出了巨大的犧牲，但仍然沒能守住一個(gè)想守住的大中城市（上海堅(jiān)守了三個(gè)月，衡陽(yáng)堅(jiān)守四十七天，長(zhǎng)沙四次會(huì)戰(zhàn)最終仍然失守），與蘇軍在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)堅(jiān)守莫斯科、列寧格勒、斯大林格勒的成功范例形成鮮明的對(duì)比。為什么？為什么中國(guó)軍隊(duì)在上海以德式裝備的最精銳的一個(gè)集團(tuán)軍（三個(gè)師）的壓倒性數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，仍然不能殲滅為數(shù)遠(yuǎn)少于己的日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)？撇開其他因素不論，其間反映出的，其實(shí)是中日兩國(guó)當(dāng)時(shí)巨大的全方位的現(xiàn)代化水準(zhǔn)差異。須知，在中日兩國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1937年，中國(guó)全年的鋼產(chǎn)量不過(guò)數(shù)萬(wàn)噸，而日本的產(chǎn)量則幾乎百倍于中國(guó)，建基于此，中國(guó)也無(wú)法形成可以抗衡日本裝備的本國(guó)獨(dú)立的軍事工業(yè)體系。更不必說(shuō)，現(xiàn)代化是綜合性水準(zhǔn)的考量，以抗戰(zhàn)時(shí)期最為后方民眾所詬病的被強(qiáng)迫“抓壯丁”式的征兵制為例，也不過(guò)是現(xiàn)代化程度低下的某種反映而已。很難想象，一個(gè)連正常的人口普查和戶籍制度都沒能建立的國(guó)家，能夠建立現(xiàn)代的征兵制度。因此，有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)研究的現(xiàn)代化視角便顯得十分重要，只有對(duì)此有透徹的研究，我們才能理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的多重面相。

另一個(gè)值得注意的戰(zhàn)爭(zhēng)觀察角度，是國(guó)際化的視角。中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，自始便不僅是中日兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而與遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系及相關(guān)各大國(guó)的博弈有千絲萬(wàn)縷的糾葛，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程既受到國(guó)際形勢(shì)和國(guó)際關(guān)系的強(qiáng)烈影響，又以自身的力量影響著國(guó)際形勢(shì)和國(guó)際關(guān)系的發(fā)展變化。1941年12月日本偷襲珍珠港，美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣介石認(rèn)為，“抗戰(zhàn)政略之成就已達(dá)于極點(diǎn)”。然而，美國(guó)的參戰(zhàn)固然使蔣介石從此不再擔(dān)心單獨(dú)對(duì)日抗戰(zhàn)的種種艱辛，但也使蔣介石在對(duì)美關(guān)系中因美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)而不時(shí)處在被動(dòng)地位，直至發(fā)展到美蘇協(xié)調(diào)訂立“雅爾塔密約”，嚴(yán)重傷害到中國(guó)的主權(quán)。如果我們對(duì)國(guó)際關(guān)系和大國(guó)博弈沒有深入的了解，就不能對(duì)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)外交的得失有充分的評(píng)判。再者，對(duì)于中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的對(duì)手——日本，現(xiàn)有的研究仍然比較欠缺，僅從現(xiàn)有研究中較少引用日文資料的現(xiàn)狀，我們便可知在這方面能做的事其實(shí)還有很多。