檔案局工作人員盜賣字畫(huà) 暴露了什么?
小小的檔案庫(kù)房管理員,由于沒(méi)有特權(quán)沒(méi)有油水就將罪惡的手伸向了檔案館里的字畫(huà),在盜賣時(shí)為防止暴露而建立了字畫(huà)收購(gòu)的QQ交流群,同時(shí)會(huì)將假的字畫(huà)或是自己的涂鴉之作濫竽充數(shù),但這種“監(jiān)守自盜”的行為整整三年才被發(fā)現(xiàn),是王家林偽裝的太好?涂鴉之作太過(guò)逼真嗎?
答案當(dāng)然是否定的,正是由于此次檢查中管理科科長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)了王家林的涂鴉才使得這次“監(jiān)守自盜”事件浮出水面。那么很顯然,不是偽裝太好,就一定存在其他的問(wèn)題。在材料中我們不難找到答案,王家林在自首后曾說(shuō)“單位對(duì)特藏室只是偶爾會(huì)組織一次例行檢查,走走過(guò)場(chǎng),從未查看過(guò)室內(nèi)藏品”,這不免讓人產(chǎn)生懷疑,例行檢查變成了走過(guò)場(chǎng),難怪字畫(huà)被盜買三年都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。這無(wú)疑暴露了相關(guān)單位的不作為。
首先,檔案管理局并沒(méi)有認(rèn)真例行檢查,而是敷衍了事,走過(guò)場(chǎng),致使字畫(huà)丟失三年之久都未曾被發(fā)現(xiàn),不免存在失職之處;其次,上級(jí)監(jiān)管部門(mén)并未對(duì)該檔案管理局進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督管理,導(dǎo)致“清水衙門(mén)”成了監(jiān)管的死角。如果檔案管理局能夠認(rèn)真例行檢查,抑或是上級(jí)部門(mén)能夠認(rèn)真落實(shí)監(jiān)管,想必也不會(huì)造成如此巨大的損失,也不會(huì)使得多幅字畫(huà)至今仍未被追回。
檔案局工作人員盜賣字畫(huà) 家賊難防怎頻頻上演?
俗話說(shuō),家賊難防。指的是隱藏在內(nèi)部的壞人不容易被其他人發(fā)現(xiàn),更不容易讓其他人加以防范。
王家林就是一個(gè)“貨真價(jià)實(shí)”的,藏在單位內(nèi)部的“家賊”。自己身為檔案局的工作人員,沒(méi)有認(rèn)真履行自己的工作職責(zé),盡到應(yīng)盡的義務(wù),反而對(duì)檔案局保管的文物動(dòng)起了歪腦筋,打起了餿主意,多次利用職務(wù)之便,將館內(nèi)的文物盜取變賣,牟取暴利。
在一般人眼中,檔案局的庫(kù)房管理是一個(gè)與物品打交道的平凡崗位,看上去手中沒(méi)有特權(quán),更談不上有什么“油水”可撈,是一個(gè)十足的“清水衙門(mén)”。
可是,如果“衙門(mén)”中的工作人員腦中有“邪念”,心中存“貪欲”,被“貪念”沖昏了頭腦,被“利益”蒙蔽了心智,那么就會(huì)不顧一切地“將貪腐進(jìn)行到底”。如此一來(lái),即便是在“清水衙門(mén)”里,也難說(shuō)沒(méi)有偷油的“老鼠”和“蛀蟲(chóng)”。
其實(shí),無(wú)論是“油水衙門(mén)”還是“清水衙門(mén)”,這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵,關(guān)鍵取決于身在“衙門(mén)”中的“官”。如果大家都能夠時(shí)刻自重、自省、自警、自勵(lì),做到一身廉潔、兩袖清風(fēng),“心不動(dòng)于微利之誘,目不眩于五色之惑”,嚴(yán)于律己、嚴(yán)格按照法律和規(guī)章制度辦事,老老實(shí)實(shí)做人、踏踏實(shí)實(shí)干事、清清白白為官,自然能夠換來(lái)內(nèi)心的安寧和平安,而這對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)恰恰是最大的財(cái)富。
還有一點(diǎn)值得注意,在此事中檔案局的監(jiān)管失職也需要引起足夠重視,若不是檔案局組織庫(kù)房檢查,王家林的罪行還不會(huì)“東窗事發(fā)”。因此,檔案局在今后的管理中應(yīng)該進(jìn)一步完善相應(yīng)的安保措施,加大人防和技防聯(lián)合,建立文物定期抽檢工作制度,從源頭上減少監(jiān)管失職的問(wèn)題,從而杜絕內(nèi)部人員“監(jiān)守自盜”的現(xiàn)象發(fā)生,為國(guó)家免去不必要的損失。同時(shí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)要建立起監(jiān)管的“天羅地網(wǎng)”,為干部樹(shù)劃“紅線”,明“底線”,以零容忍的態(tài)度,零死角的深度,零界限的力度,將干部監(jiān)督工作進(jìn)行到底。
已有0人發(fā)表了評(píng)論