檔案局工作人員盜賣字畫(huà) 暴露了什么？

小小的檔案庫(kù)房管理員，由于沒(méi)有特權(quán)沒(méi)有油水就將罪惡的手伸向了檔案館里的字畫(huà)，在盜賣時(shí)為防止暴露而建立了字畫(huà)收購(gòu)的QQ交流群，同時(shí)會(huì)將假的字畫(huà)或是自己的涂鴉之作濫竽充數(shù)，但這種“監(jiān)守自盜”的行為整整三年才被發(fā)現(xiàn)，是王家林偽裝的太好？涂鴉之作太過(guò)逼真嗎？

答案當(dāng)然是否定的，正是由于此次檢查中管理科科長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)了王家林的涂鴉才使得這次“監(jiān)守自盜”事件浮出水面。那么很顯然，不是偽裝太好，就一定存在其他的問(wèn)題。在材料中我們不難找到答案，王家林在自首后曾說(shuō)“單位對(duì)特藏室只是偶爾會(huì)組織一次例行檢查，走走過(guò)場(chǎng)，從未查看過(guò)室內(nèi)藏品”，這不免讓人產(chǎn)生懷疑，例行檢查變成了走過(guò)場(chǎng)，難怪字畫(huà)被盜買三年都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。這無(wú)疑暴露了相關(guān)單位的不作為。

首先，檔案管理局并沒(méi)有認(rèn)真例行檢查，而是敷衍了事，走過(guò)場(chǎng)，致使字畫(huà)丟失三年之久都未曾被發(fā)現(xiàn)，不免存在失職之處；其次，上級(jí)監(jiān)管部門(mén)并未對(duì)該檔案管理局進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督管理，導(dǎo)致“清水衙門(mén)”成了監(jiān)管的死角。如果檔案管理局能夠認(rèn)真例行檢查，抑或是上級(jí)部門(mén)能夠認(rèn)真落實(shí)監(jiān)管，想必也不會(huì)造成如此巨大的損失，也不會(huì)使得多幅字畫(huà)至今仍未被追回。

檔案局工作人員盜賣字畫(huà) 家賊難防怎頻頻上演？

俗話說(shuō)，家賊難防。指的是隱藏在內(nèi)部的壞人不容易被其他人發(fā)現(xiàn)，更不容易讓其他人加以防范。

王家林就是一個(gè)“貨真價(jià)實(shí)”的，藏在單位內(nèi)部的“家賊”。自己身為檔案局的工作人員，沒(méi)有認(rèn)真履行自己的工作職責(zé)，盡到應(yīng)盡的義務(wù)，反而對(duì)檔案局保管的文物動(dòng)起了歪腦筋，打起了餿主意，多次利用職務(wù)之便，將館內(nèi)的文物盜取變賣，牟取暴利。

在一般人眼中，檔案局的庫(kù)房管理是一個(gè)與物品打交道的平凡崗位，看上去手中沒(méi)有特權(quán)，更談不上有什么“油水”可撈，是一個(gè)十足的“清水衙門(mén)”。

可是，如果“衙門(mén)”中的工作人員腦中有“邪念”，心中存“貪欲”，被“貪念”沖昏了頭腦，被“利益”蒙蔽了心智，那么就會(huì)不顧一切地“將貪腐進(jìn)行到底”。如此一來(lái)，即便是在“清水衙門(mén)”里，也難說(shuō)沒(méi)有偷油的“老鼠”和“蛀蟲(chóng)”。

其實(shí)，無(wú)論是“油水衙門(mén)”還是“清水衙門(mén)”，這并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，關(guān)鍵取決于身在“衙門(mén)”中的“官”。如果大家都能夠時(shí)刻自重、自省、自警、自勵(lì)，做到一身廉潔、兩袖清風(fēng)，“心不動(dòng)于微利之誘，目不眩于五色之惑”，嚴(yán)于律己、嚴(yán)格按照法律和規(guī)章制度辦事，老老實(shí)實(shí)做人、踏踏實(shí)實(shí)干事、清清白白為官，自然能夠換來(lái)內(nèi)心的安寧和平安，而這對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)恰恰是最大的財(cái)富。

還有一點(diǎn)值得注意，在此事中檔案局的監(jiān)管失職也需要引起足夠重視，若不是檔案局組織庫(kù)房檢查，王家林的罪行還不會(huì)“東窗事發(fā)”。因此，檔案局在今后的管理中應(yīng)該進(jìn)一步完善相應(yīng)的安保措施，加大人防和技防聯(lián)合，建立文物定期抽檢工作制度，從源頭上減少監(jiān)管失職的問(wèn)題，從而杜絕內(nèi)部人員“監(jiān)守自盜”的現(xiàn)象發(fā)生，為國(guó)家免去不必要的損失。同時(shí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)要建立起監(jiān)管的“天羅地網(wǎng)”，為干部樹(shù)劃“紅線”，明“底線”，以零容忍的態(tài)度，零死角的深度，零界限的力度，將干部監(jiān)督工作進(jìn)行到底。