重大行政決策也要做“體檢”。根據(jù)11日公示的《廣州市重大行政決策實(shí)施后評(píng)估辦法（征求意見(jiàn)稿）》，今后納入廣州市、區(qū)政府重大行政決策目錄的事項(xiàng)，原則上要每?jī)赡曜鲆淮螞Q策后評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果決定是否施行、調(diào)整，或者廢止。（11月12日《新快報(bào)》）

這些年，一些耗資巨大的工程，不少就變成了爛尾工程、半拉子工程。比如河南汝南“梁祝故里”，最終還是一片荒涼；再如熱熱鬧鬧的山西婁煩“孫大圣故里”，折騰了好幾年，卻只建成了一座接待中心……類(lèi)似這樣的重大行政決策失誤，早已屢見(jiàn)不鮮。這背后，浪費(fèi)的是公帑，揮霍的卻是政府部門(mén)的公信力，因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，在信息傳播呈現(xiàn)“N次方”的情況下，決策失誤所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，無(wú)疑會(huì)被人無(wú)限放大。

這就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，對(duì)政府部門(mén)的決策提出了更高的要求。如今，廣州出臺(tái)辦法，稱(chēng)“今后納入廣州市、區(qū)政府重大行政決策目錄的事項(xiàng)，原則上要每?jī)赡曜鲆淮螞Q策后評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果決定是否施行、調(diào)整，或者廢止”，這樣的規(guī)定，符合民意期待，是尊重民意的一種寫(xiě)照。若能落實(shí)到位，肯定是一樁好事，也值得其他地方學(xué)習(xí)與推廣。最起碼，這能從一定程度上倒逼地方政府科學(xué)決策，將“拍腦袋決策”拒之于門(mén)外。

根據(jù)征求意見(jiàn)稿，評(píng)估通常由決策執(zhí)行主辦部門(mén)或政府指定的相關(guān)部門(mén)組織實(shí)施，具體可委托高等院校、科研機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體、咨詢(xún)機(jī)構(gòu)等負(fù)責(zé)。這樣的制度設(shè)置，似乎有空子可鉆。為何呢？因?yàn)樵u(píng)估的是決策執(zhí)行主辦部門(mén)，而評(píng)估組也是他們請(qǐng)來(lái)的人，這樣的話(huà)，若是其“自編自導(dǎo)”，那重大行政決策兩年做一次“體檢”豈不是要淪為形象工程？顯然，這樣的一種結(jié)局，是必須避免的，不然，則“體檢”無(wú)意義。

除了這個(gè)問(wèn)題之外，還有一些配套措施也必須及時(shí)跟上。一則，回避制度不能忘記，若是評(píng)估組有人跟被評(píng)估決策中的人有親密關(guān)系，比如親戚朋友，則應(yīng)主動(dòng)回避；二則，問(wèn)責(zé)制必須細(xì)化，當(dāng)前意見(jiàn)就規(guī)定，行政首長(zhǎng)、負(fù)有責(zé)任的其他領(lǐng)導(dǎo)人員等人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，但一句話(huà)顯然不夠，還需要配套的細(xì)化執(zhí)行方案；三則，終身負(fù)責(zé)制必須跟上，一些重大的行政決策，可能短期看不出問(wèn)題，但長(zhǎng)期卻可能有問(wèn)題，這種情況只有終身負(fù)責(zé)制可以破解。

當(dāng)然，對(duì)于重大行政決策的“體檢”，從來(lái)都不是目的，其最終的目的，肯定是“治病”，那就是“天下無(wú)失誤的重大決策”。要做到這，一方面，自然是糾偏措施，對(duì)重大行政決策進(jìn)行體檢時(shí)，若是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，首先要“治標(biāo)”，那廢止通道應(yīng)及時(shí)設(shè)置，不能讓納稅人的錢(qián)財(cái)一直為失誤的決策埋單；另一方面，則是預(yù)防式的“治本之策”，這就要求各地從建立“權(quán)力清單”、“責(zé)任清單”等入手，將權(quán)力真正裝進(jìn)制度的籠子。唯有如此，科學(xué)決策才能更好地照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。