從貪官“雙倍退贓”中讀到了啥？

貪官害怕被查，恐懼名譽(yù)和地位喪失，恐懼個(gè)人既得利益喪失，恐懼人身自由喪失，因此干出種種“傻事”，已成屢見報(bào)章的慣?，F(xiàn)象。有的貪官深知“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)；不是不報(bào)，時(shí)辰未到”，或求神拜佛，尋找慰藉；或?qū)嬍畴y安，積郁成疾；或極度憂懼，一死了之。也有的貪官玩起了“躲貓貓”，多收少退，想借退贓逃過法律的嚴(yán)懲。而像張?zhí)K州這樣“少收多退”絕對(duì)是個(gè)黑色幽默。人們要問，如此“出手寬綽”，難道僅僅是因?yàn)楹ε拢?/p>

針對(duì)張?zhí)K州的受賄指控表明，他身為一省電視臺(tái)的掌門人，掌握著廣告經(jīng)營(yíng)、電視劇及節(jié)目購(gòu)銷、人事調(diào)整和大型綜藝活動(dòng)等諸多方面的高度決策權(quán)，向其行賄的有廣告經(jīng)營(yíng)、電視劇和節(jié)目制作、商務(wù)旅游等企業(yè)，也有徽廣電干部職工，甚至有知名演員歌星。他還利用職務(wù)之便，單獨(dú)或者伙同他人，通過在單位報(bào)銷個(gè)人購(gòu)物消費(fèi)、虛列獎(jiǎng)金等手段非法占有巨額公共財(cái)物。那么，已被起訴的這起腐敗案是否見底？張?zhí)K州一出手就錯(cuò)退了400萬，咋這么有錢？難道一害怕智商就弱爆到了如此地步？如果他動(dòng)用家庭正當(dāng)收入，家人何不阻撓他的反常之舉？聯(lián)想到張?zhí)K州權(quán)力大、搞腐敗渠道多，會(huì)不會(huì)還有其他贓款未被查證？

不久前，泰州一名官員任前財(cái)產(chǎn)公示曝出名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友圍觀和吐槽，當(dāng)?shù)毓俜接枰曰貞?yīng)，官員財(cái)產(chǎn)來源正當(dāng)。聯(lián)系到張?zhí)K州的“少收多退”，越發(fā)覺得官員個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)公示的迫切性。對(duì)擬提拔干部任前公示，將其本人、配偶及子女的收入、房產(chǎn)、私家車等情況納入任前公示內(nèi)容，接受公眾監(jiān)督，已經(jīng)成為一種制度常態(tài)。因個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)不實(shí)而被罷官也見諸媒體。

貪官收400萬退800萬，就是財(cái)產(chǎn)公示的“催款單”。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示應(yīng)及早推廣到所有領(lǐng)導(dǎo)干部。如果張?zhí)K州能在東窗事發(fā)之前申報(bào)公示個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不僅有利于案發(fā)后核實(shí)其財(cái)產(chǎn)數(shù)額與來源，而且這多退的400萬也會(huì)有個(gè)落腳之處，不致于成一筆糊涂賬。從現(xiàn)有的信息看，張?zhí)K洲涉嫌受賄貪污，未涉及涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明的罪名，鑒于此，當(dāng)?shù)胤锤块T與檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)張?zhí)K洲多退的400萬予以核實(shí)，給公眾一個(gè)說法。