歷史虛無主義是社會思想認識中的幽靈，它隨著歷史和時代的發(fā)展，以不同的面貌為掩護，歪曲歷史真實，顛覆歷史定論，從而達到否定黨的領導、否定社會主義制度、否定改革開放成果等不可告人的目的。隨著全面深化改革的推進，針對改革過程中必然伴生的問題和矛盾，歷史虛無主義勢力抬頭，并在各式各樣旗號的掩護下，發(fā)動了全方位的新攻勢。對此，我們必須保持戰(zhàn)略定力，認清歷史虛無主義的真面目，堅決打贏反對歷史虛無主義的阻擊戰(zhàn)。

首先，歷史虛無主義披上學術研究外衣，顛覆歷史定論，爭奪理論認識制高點?；纠碚撌撬枷胝J識的根本，在思想認識的傳播和流變中起決定性作用。在新的歷史階段，歷史虛無主義勢力將學術領域作為制高點，展開了一系列“挖根掘源”的動作。他們采取肢解、割裂歷史的辦法，否定中國革命發(fā)展的必然性，否定共產(chǎn)黨執(zhí)政的合理性，否定改革開放的必要性，從整體架構上破壞早有定論的理論成果，從根本上、源頭上搞亂思想認識。他們將工作重點放在理論專家、學者身上，打著學術研究的旗號，兜售唯心史觀，并通過利誘手段，使其丟棄學術良心，發(fā)表錯誤言論，誤導學術研究。他們將高校作為進攻重點，通過舉辦來路不明的研討會等方式，包裝理論權威，滲透所謂最新“研究成果”，并產(chǎn)生了惡劣影響。一些高校教師，特別是青年理論教師“中毒”不淺，公然背棄理論武裝的目的和要求，把歷史虛無主義的觀點散布到課堂上，為其站腳助威、搖旗吶喊，在大學生當中產(chǎn)生了極其消極的影響。

第二，歷史虛無主義借網(wǎng)絡規(guī)則掩護，散布精神鴉片，搶占思想輿論主陣地?？陀^地講，當前中國的互聯(lián)網(wǎng)存在著監(jiān)管缺位，對一些消極腐朽的內容把關不嚴，導致歷史虛無主義一定程度上泛濫成災。形象來說，互聯(lián)網(wǎng)是個筐，果實垃圾一起裝。在互聯(lián)網(wǎng)空間里，歷史虛無主義充分利用網(wǎng)絡規(guī)則，混淆視聽，搞亂人們的思想。他們有的堅持打陣地戰(zhàn)，長期經(jīng)營固定網(wǎng)站，傳播反動思想；有的打游擊戰(zhàn)，打一槍換個地方。有的精心偽裝，販賣蘊含虛無主義成分的文化產(chǎn)品；有的采用商業(yè)化經(jīng)營模式，引誘客戶一步步認同其價值觀點；有的干脆扯下了遮羞布，明火執(zhí)仗地構建陣地和工事。他們依托具有國際背景的財團的支持，大力拉攏和培養(yǎng)“網(wǎng)絡水軍”，打造網(wǎng)絡大V、意見領袖甚至專門反對者，以職業(yè)化、兼職化的方式，生產(chǎn)思想垃圾，制造精神毒品，持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布，并遙相呼應、大造聲勢。對于天文數(shù)字的網(wǎng)民來說，他們對于歷史虛無主義甄別能力不同，有的根本沒有免疫力，不知不覺中便站錯了隊，走偏了路，成為歷史虛無主義的“幫兇”，成為危害國家和社會安全的“危險人物”。

第三，歷史虛無主義鉆管理缺位漏洞，進行文化滲透，打開思想侵蝕突破口。最近，抗戰(zhàn)神劇飽受人們詬病，反映了人們對歷史真實的清醒，也反映出文化領域一些原創(chuàng)、編劇、導演、演員等的淺薄，更反映出工作部門對文化領域管理的缺失?？箲?zhàn)神劇是文化管理部門失職的產(chǎn)物，從一定意義上講，也是歷史虛無主義的表現(xiàn)，只不過這種表現(xiàn)站在一廂情愿的立場上，但是它同樣虛構歪曲了歷史，除了給人以視覺的沖擊快感之外，再無實際意義。其實，比抗戰(zhàn)神劇更為危險的，是對外開放背景下歷史虛無主義對文化領域的全方位滲透。一些舶來的影視作品、一些改頭換面的公開出版物、一些缺乏核心價值的娛樂節(jié)目、一些網(wǎng)上別有用心的作品、一些空穴來風的流言蜚語等等，都或多或少地摻雜著歷史虛無主義的“黑貨”。它們往往不是公開張揚，而是裹在甜蜜之中，躲在假象之后，像溫水煮青蛙一樣麻痹人們的思想，消磨人們的意志，最終導致否定歷史真實，迷失奮斗目標，斷送發(fā)展成果。對于中國革命、建設和改革過程中涌現(xiàn)出的英雄模范人物，歷史虛無主義采取惡意爆料、蓄意編造、污名處理的方式，破壞其崇高形象，妄圖從人民的記憶中推倒民族精神的豐碑。由此可見，加強對文化領域的監(jiān)管，最大限度地壓縮歷史虛無主義的生存空間，變得十分緊迫。