在比較辨析中堅(jiān)定社會主義自由觀自信

有比較才有鑒別。在國際范圍內(nèi)兩種意識形態(tài)、兩種價值觀交鋒的大背景下進(jìn)行比較和辨析，我們對社會主義自由觀的認(rèn)識就會更深入，對資本主義自由觀的面目就會看得更清楚。

資本主義自由觀的主流理論基礎(chǔ)是個人主義。它主張個人自由第一，國家和社會應(yīng)該為個人自由的實(shí)現(xiàn)服務(wù)；當(dāng)自身及家庭的權(quán)利與自由受到侵犯時，個人甚至可以犧牲他人、社會和國家的利益。與此形成鮮明對比的是，社會主義自由觀以集體主義為基礎(chǔ)和內(nèi)核，強(qiáng)調(diào)個人自由與社會自由的辯證統(tǒng)一。一方面，社會主義自由觀并不否定個人自由，相反，社會主義社會中的個人享有人身、言論、通信、出版、集會、結(jié)社、游行、示威、宗教信仰等廣泛的自由；另一方面，社會主義自由觀認(rèn)為，個人自由并不是不受約束、至高無上的，當(dāng)個人自由、個人利益與社會自由、社會利益發(fā)生沖突時，個人應(yīng)站在社會和大多數(shù)人的立場上做出價值判斷和行為選擇，自覺主動地維護(hù)大多數(shù)人、全社會的自由和利益。

美國自詡為資本主義“民主國家”的領(lǐng)袖，宣稱“美式自由”就是所謂“普世價值”。事實(shí)果真如此嗎？顯然不是。只需通過“棱鏡門”事件這一個案，就可以看透“美式自由”的虛偽性。美國國家安全局自2007年起，就針對美國民眾實(shí)施了代號為“棱鏡”的絕密電子監(jiān)控計(jì)劃。監(jiān)控內(nèi)容非常廣泛，涉及電話、手機(jī)短信、電郵、即時消息、視頻、照片、存儲數(shù)據(jù)、語音聊天、文件傳輸、視頻會議、登錄時間、社交網(wǎng)絡(luò)資料的細(xì)節(jié)等。在“棱鏡”中，普通美國民眾難有個人隱私可言。這一計(jì)劃的實(shí)施還超出了美國本土，擴(kuò)展到全球。從歐洲到拉美，從美國的傳統(tǒng)盟友到其新合作伙伴，從國家元首通話到日常會議記錄，其監(jiān)控范圍之廣、程度之深，引起全世界震驚。