在比較辨析中堅(jiān)定社會(huì)主義自由觀自信

有比較才有鑒別。在國(guó)際范圍內(nèi)兩種意識(shí)形態(tài)、兩種價(jià)值觀交鋒的大背景下進(jìn)行比較和辨析，我們對(duì)社會(huì)主義自由觀的認(rèn)識(shí)就會(huì)更深入，對(duì)資本主義自由觀的面目就會(huì)看得更清楚。

資本主義自由觀的主流理論基礎(chǔ)是個(gè)人主義。它主張個(gè)人自由第一，國(guó)家和社會(huì)應(yīng)該為個(gè)人自由的實(shí)現(xiàn)服務(wù)；當(dāng)自身及家庭的權(quán)利與自由受到侵犯時(shí)，個(gè)人甚至可以犧牲他人、社會(huì)和國(guó)家的利益。與此形成鮮明對(duì)比的是，社會(huì)主義自由觀以集體主義為基礎(chǔ)和內(nèi)核，強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由與社會(huì)自由的辯證統(tǒng)一。一方面，社會(huì)主義自由觀并不否定個(gè)人自由，相反，社會(huì)主義社會(huì)中的個(gè)人享有人身、言論、通信、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、宗教信仰等廣泛的自由；另一方面，社會(huì)主義自由觀認(rèn)為，個(gè)人自由并不是不受約束、至高無上的，當(dāng)個(gè)人自由、個(gè)人利益與社會(huì)自由、社會(huì)利益發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人應(yīng)站在社會(huì)和大多數(shù)人的立場(chǎng)上做出價(jià)值判斷和行為選擇，自覺主動(dòng)地維護(hù)大多數(shù)人、全社會(huì)的自由和利益。

美國(guó)自詡為資本主義“民主國(guó)家”的領(lǐng)袖，宣稱“美式自由”就是所謂“普世價(jià)值”。事實(shí)果真如此嗎？顯然不是。只需通過“棱鏡門”事件這一個(gè)案，就可以看透“美式自由”的虛偽性。美國(guó)國(guó)家安全局自2007年起，就針對(duì)美國(guó)民眾實(shí)施了代號(hào)為“棱鏡”的絕密電子監(jiān)控計(jì)劃。監(jiān)控內(nèi)容非常廣泛，涉及電話、手機(jī)短信、電郵、即時(shí)消息、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、語音聊天、文件傳輸、視頻會(huì)議、登錄時(shí)間、社交網(wǎng)絡(luò)資料的細(xì)節(jié)等。在“棱鏡”中，普通美國(guó)民眾難有個(gè)人隱私可言。這一計(jì)劃的實(shí)施還超出了美國(guó)本土，擴(kuò)展到全球。從歐洲到拉美，從美國(guó)的傳統(tǒng)盟友到其新合作伙伴，從國(guó)家元首通話到日常會(huì)議記錄，其監(jiān)控范圍之廣、程度之深，引起全世界震驚。