協(xié)商民主、信訪制度、社會征詢……在我們國家,民主實踐的表現(xiàn)形式趨于豐富,公民參與公共事務(wù)討論的熱情日益高漲。今天選編的幾封讀者來稿,就給我們呈現(xiàn)了這樣的場景與思考。
有人說,這是一個自由開放的時代。經(jīng)濟社會的進步,為人們實現(xiàn)發(fā)展自由提供了更多可能;日益豐富的人生選擇,使得人人都有夢想成真的機會。然而,自由不能“野蠻生長”,如果跨越社會底線,必將給更多的自由帶來困擾。怎樣看待個人自由的全面發(fā)展?自由與社會規(guī)則間的尺度該如何把握?如何讓“自由”走進更多人的心中?
鄉(xiāng)村可以開好網(wǎng)絡(luò)會
廣東廉江 吳志一
年初,村里要搞村道建設(shè),集資就成了要緊事。為此,村委會多方聯(lián)系,以戶為單位,在微信上組建了一個群。集資完成,工程啟動之后,大家也沒有退群,而是在村支書的帶領(lǐng)下,把微信群做成了一個“網(wǎng)絡(luò)民主會”。
碰到需要大家參與討論的事情,村委會負(fù)責(zé)人會在群里先行通報,然后通過私聊的方式收集意見。如果還要表決,村委會則會發(fā)起投票功能,并提醒所有人,弄清楚相關(guān)事宜后再進行投票。這樣一來,既節(jié)省了通知時間,又打破了地域限制,讓很多在外地就業(yè)的本村村民,能夠同步了解村中大事,參與到村務(wù)管理中來。
這種“手機上的民主”,可算是實現(xiàn)基層民主的創(chuàng)新。一些原本礙于情面、不敢當(dāng)面提意見的村民,在子女的幫助下,也逐漸學(xué)會了用微信來表達意見,傳遞心聲,參與公共事務(wù)的熱情也高漲了許多。應(yīng)當(dāng)看到,民主不只是面對面的商討和表決。在人口流動度大的農(nóng)村甚至城市,都應(yīng)該根據(jù)本地實際,在遵循民主集中制原則的前提下,積極利用移動互聯(lián)等技術(shù),為民主權(quán)利的落地創(chuàng)造更多渠道。
以法律為權(quán)利定邊界
北京海淀 王春鴿
前段時間,表姐所在小區(qū)召開業(yè)主大會,投票決定更換新的物業(yè)公司。由于原物業(yè)公司堅決不撤出小區(qū),甚至還威脅停水停電,雙方僵持不下,鬧到法院,最后業(yè)主方勝訴。一個原本可以依法協(xié)商解決的問題,只能公堂相見,盡管耗費了司法資源,給社會增添了不和諧的音符,但也提醒人們,民主權(quán)利的維護和行使,需要在法治框架內(nèi)進行。
其實,物權(quán)法里關(guān)于業(yè)主可以共同決定相關(guān)重大事項的規(guī)定,正是民主原則在基層自治中的體現(xiàn)。然而,一個群體內(nèi)部的民主決議,并不意味著它對外也擁有優(yōu)先權(quán)。業(yè)主的權(quán)利于法有據(jù),物業(yè)的利益也受法律保障,雙方的爭端可以通過協(xié)商解決,但不能用單方多數(shù)原則來解決。從這個意義上講,通過司法途徑解決爭議,反而找到了雙方的最大公約數(shù)。
民主是解決爭端的高效形式,但它也有條件和適用邊界,需要社會大多數(shù)人把法律和規(guī)則當(dāng)回事,同時不能混淆其對內(nèi)和對外的效力。當(dāng)民主程序和法治原則在每一個人心中相伴而行的時候,我們才能以最小的代價促進社會和諧。
惜用每一次發(fā)言機會
山東濟南 馬洪利
單位機關(guān)黨委每周五都會開一個民主生活會。會上不搞“一言堂”,人人都有話語權(quán)。自今年初以來,在人大、紀(jì)委的監(jiān)督下,領(lǐng)導(dǎo)干部依靠民主生活會,面對面開誠布公地交流溝通,互相找“毛病”,提合理建議,不僅增進了彼此的了解和信任,也增強了廉政為民的服務(wù)共識。
民主生活會是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng),也是民主集中制的有效形式。不過,現(xiàn)實中,在一些地方,它的作用尚未充分發(fā)揮,沒能用足用好。許多干部在潛規(guī)則的影響下,不珍惜自己的發(fā)言權(quán),開會時多以吹捧和表揚為主,甚至以批評的方式變相表揚領(lǐng)導(dǎo)……如此一來,民主反而在民主生活會上走樣變味了。而重新擦亮這個優(yōu)良傳統(tǒng),就需要每一個人都正視自己的位置,珍惜手中的權(quán)利。
民主從來不是在紙上實現(xiàn)的,必須大聲說出來,勇敢站起來。無論民主生活會,還是聽證會,我們都不能看輕自己的發(fā)言權(quán)。當(dāng)然,既參與“游戲”又制定規(guī)則的政府部門,不能把這些民主實踐都變成走過場,而要積極為公民行使民主權(quán)利創(chuàng)造條件,才能讓民主的旗幟插在現(xiàn)代治理體系的中央。
已有0人發(fā)表了評論