故意在微信、微博等信息網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息最高可判７年——本月起實(shí)施的刑法修正案（九）中新增規(guī)定引發(fā)關(guān)注。根據(jù)司法解釋：“編造、故意傳播虛假信息罪”也成為新的罪名。

隨著微博、微信等興起，微言論往往釀成大謠言。記者梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前“傳謠容易辟謠難”，造謠手法層出不窮，普通民眾首先要提高甄別能力，擦亮眼睛，相關(guān)部門也應(yīng)“內(nèi)外兼修”提高引導(dǎo)輿論水平，才是營(yíng)造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的根本之策。

網(wǎng)謠“野蠻生長(zhǎng)”成社會(huì)公害

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都是傳播源頭。一旦信息失真，往往貽害無窮。

１０月２８日上午，歌手于文華在微博發(fā)布消息稱，某著名藝術(shù)家因病去世。盡管于文華很快刪除微博并稱消息不實(shí)，同時(shí)致歉。但信息已被大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少知名網(wǎng)絡(luò)及客戶端也被卷入“烏龍”報(bào)道。

以愛心轉(zhuǎn)發(fā)，甚至無心轉(zhuǎn)發(fā)，卻造成“烏龍”事件的例子屢見不鮮。而刻意造謠，危害更為嚴(yán)重——

今年８月，廣西一女孩微博謊稱父親在天津港火災(zāi)爆炸中身亡，由此獲網(wǎng)友同情“打賞”數(shù)萬元。隨后這一“騙局”被揭穿，女孩因涉嫌詐騙被依法刑事拘留，其微博賬號(hào)被查封。

一些謠言往往以“愛心”“救助”為名。今年６月，湖北網(wǎng)民“小農(nóng)民主”在“百度貼吧－棗陽吧”發(fā)表題為“聽說棗陽來了一百多個(gè)搶小孩的團(tuán)伙”的網(wǎng)帖，編造細(xì)節(jié)和事實(shí)。后經(jīng)警方查證，帖子內(nèi)容是發(fā)帖人李某道聽途說后進(jìn)行夸大捏造所成，李某被處行政拘留５日。

記者采訪發(fā)現(xiàn)，肆無忌憚的網(wǎng)絡(luò)謠言讓網(wǎng)民頗感無奈。湖北宜昌市市民鄧必彥說，經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)看到一些煽動(dòng)性信息，真假難辨，只好置之不理；但對(duì)于某些重大事件中的有關(guān)情況，又很難做到不理會(huì)。

為治理網(wǎng)絡(luò)謠言，國(guó)家相關(guān)部門多次亮劍，但網(wǎng)絡(luò)謠言依舊在“野蠻生長(zhǎng)”。據(jù)公安部今年８月的通報(bào)，針對(duì)一段時(shí)間內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)和微博、微信大肆編造傳播謠言的情況，公安部組織開展專項(xiàng)打擊整治行動(dòng)。截至８月底，依法查處編造傳播謠言的違法犯罪人員１９７人，責(zé)成相關(guān)網(wǎng)站關(guān)停網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)１６５個(gè)。這也從一個(gè)側(cè)面折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言不斷滋生的嚴(yán)峻性。

識(shí)破造謠手法是“辨別真假”的前提

微博、微信等朋友圈、群組中的謠言“看上去很真”，常常讓網(wǎng)民防不勝防，不經(jīng)意間成為傳謠的“幫兇”。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，造謠手法主要分為以下幾種：

——移花接木型。即找來一些無關(guān)的、帶有沖擊力的圖片等作為“鐵證”。今年６月２日晚，湖北省咸寧市崇陽縣遭遇特大暴雨；次日網(wǎng)民“玲玲１７２７７０８１５”在微博上稱，洪水導(dǎo)致眾多群眾死亡，并附有多具尸體的圖片。經(jīng)警方核查，這些圖片均來源于２０１４年８月２７日貴州福泉山體滑坡事故。

——細(xì)節(jié)取勝型。此類謠言往往將事件時(shí)間、地點(diǎn)、人物及經(jīng)過等描述細(xì)致，讓人有“如臨其境”之感。今年端午節(jié)，江西３人在網(wǎng)上散布“余干縣端午節(jié)期間因劃龍舟發(fā)生群體性事件”的謠言，并描寫“團(tuán)林李家與湯家殺陣、出動(dòng)２００余支銃、７０多人受傷”等細(xì)節(jié)，十分逼真。

——綁架“官方”型。今年６月，湖北網(wǎng)民“高壓鍋ｚＺ”發(fā)微博稱：“竹條興隆今天搶小孩沒搶走，把孩子母親捅了一刀。車牌號(hào)鄂Ｆ＊＊＊＊＊銀白色皮卡，趕緊散播！”博主還加上了“１１０已經(jīng)證實(shí)，全市通緝”的字句，這些編造的權(quán)威表態(tài)讓人更易相信。

——情緒渲染型。發(fā)布者以內(nèi)心獨(dú)白的方式突出恐懼、焦慮情緒，多涉及公共安全或弱勢(shì)群體走失信息。有如此編造的微博：“幫找找朋友女兒吧……在廣西南寧友愛民生路口浙商大廈二樓雨石閣被一名男子抱走！”這則微博使得網(wǎng)友“愛心接力”大量轉(zhuǎn)發(fā)。警方證實(shí)，這其實(shí)是一起“家庭鬧劇”，帶走小女孩的其實(shí)是她父親。

此外，一些健康養(yǎng)生、食品安全、演藝娛樂、股市等領(lǐng)域都是謠言的高發(fā)區(qū)，常以“真相”“內(nèi)幕”等形式出現(xiàn)。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授王君超分析說，當(dāng)前憑空捏造的謠言已經(jīng)不多，通常具備一定事實(shí)依據(jù)后再加工，欺騙性和傳播力都更強(qiáng)。甚至一些新型網(wǎng)絡(luò)謠言打著“辟謠”旗號(hào)出現(xiàn)，成為“謠中謠”。

中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞表示，網(wǎng)絡(luò)謠言肆掠輕則損害個(gè)人、企業(yè)的名譽(yù)和利益，重則影響社會(huì)誠(chéng)信、行業(yè)秩序乃至國(guó)家形象，必須始終保持高壓打擊態(tài)勢(shì)。