寄快遞實名制是利弊權衡的選擇

對于寄快遞是否實行實名制，一直存在兩種對立的觀點。贊成的主要基于安全考量，反對的主要出于個人信息保密。權衡利弊得失，還是選擇寄快遞實名制劃算。

近些年發(fā)生的案例可知，有些犯罪分子為了隱藏收件人信息，會選擇寄送到物流代收點，通過物流單號查到物流到了，就委托第三人來取，規(guī)避相關部門的檢查。對社會危害最深的還不是毒品，因為毒品運送過程中化學性質比較穩(wěn)定，更危險的是通過物流寄送爆炸物品、危險化學物品等，造成的社會危害更大。實行寄件實名制，才可以排除此類犯罪分子作案的可能。可以設想，如果有人寄個炸彈，把收件人或者快遞員給炸了，卻找不到責任人，勢必造成社會恐慌和混亂。實施寄快遞實名制，可以從源頭上對想通過快遞犯罪的行為進行遏制。

反對寄件實名制的理由主要是基于個人信息安全。萬一快遞公司倒賣我的個人信息，使寄件人受到行騙或廣告短信的侵害或騷擾，該怎么辦？其實，這是另外一個問題。個人信息被出賣或泄露，是一個個人信息保護機制問題。在此方面，目前的確存在諸多令人難以滿意之處。因為個人信息被泄露或出賣的案件時常被媒體披露，足見個人信息保護至今仍是一個短板。

扭轉這一尷尬局面，立專法保護個人信息很有必要?！缎谭ā返?53條規(guī)定了出售或非法提供公民個人信息罪，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，只是針對國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，將個人信息出售或者非法提供給他人的行為。但作為單位應該負什么責任，個人信息與隱私的界定，由于“漏洞”造成的信息外泄誰來負責，都缺乏權威解釋。在司法實踐中，明顯力道不足。打好法律的補丁，才是保障個人信息不被“出賣”的基礎。

但需要厘清的是，保護個人信息不等于拒絕使用個人信息。是藥三分毒，但為了治病，還是要選擇吃藥。個人信息的價值，同樣在于合理開發(fā)使用。如果為了所謂安全起見，密封而深藏，就失去了信息的意義。

按照國家郵政局有關規(guī)定，為防止不法分子利用寄遞渠道實施違法犯罪活動，據相關郵政法律法規(guī)要求郵政、快遞企業(yè)對信件以外的郵件當場驗視，拒絕驗視的不予收寄。有人據此認為，只要堅持驗視郵件，就無必要實行實名登記。但從提升安全系數的角度考慮，驗視與實名雙管齊下，更有利于遏制犯罪。北京奧運會、上海世博會和廣州亞運會期間，對寄往活動舉辦地城市的物品類郵件、快件，在執(zhí)行收寄驗視制度的同時，要求寄件人出示有效身份證件，雖是臨時性措施，但起到了較好的作用。

當然，寄快遞實名制的推行，尚涉及法律及技術層面的一些問題需要解決。如快遞員如何判斷身份證的真?zhèn)?，是否需要配備相應的驗證機；快遞員是否有權利讓用戶提供身份證并進行查驗，這些都需要相應的政策法規(guī)支撐。