日本反對(duì)南京大屠殺檔案申遺成功實(shí)屬不當(dāng)

一貫政治主張偏右的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，在10月11日的網(wǎng)絡(luò)版頭條就登出“南京大屠殺疑點(diǎn)重重，日本憤概聲陣陣”的報(bào)道，質(zhì)疑大屠殺的具體人數(shù)，證據(jù)資料的真實(shí)性以及申遺過(guò)程的公正性，甚至還錯(cuò)誤地認(rèn)為申遺是中國(guó)方面的政治預(yù)謀。而在政治立場(chǎng)上多持中立態(tài)度的《讀賣(mài)新聞》，也在10月11日的報(bào)道中強(qiáng)調(diào)南京大屠殺檔案申遺乃是中國(guó)政治利用的產(chǎn)物，并指責(zé)聯(lián)合國(guó)對(duì)此次申遺采取的不透明措施。而政治主張一貫偏左的《朝日新聞》，也認(rèn)為南京大屠殺檔案申遺會(huì)成為中日關(guān)系再次爆發(fā)激烈矛盾的火種。自由主義史觀研究會(huì)會(huì)員、拓殖大學(xué)客座教授藤岡信勝在《產(chǎn)經(jīng)新聞》的“月刊正論”專欄中撰文呼呼日本拒交聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，他指出日本是目前聯(lián)合國(guó)最大的會(huì)費(fèi)繳納國(guó)之一，指責(zé)聯(lián)合國(guó)教科文組織在接受、審議二戰(zhàn)時(shí)期所犯下罪行檔案的申遺工作時(shí)，采取了單方面偏袒的舉措，進(jìn)而讓日本在面臨強(qiáng)制戰(zhàn)俘和勞工勞動(dòng)、南京大屠殺檔案申遺、慰安婦罪行檔案申遺等所謂的“歷史戰(zhàn)”中處處被動(dòng)。而在日本雅虎官網(wǎng)刊載的“日本政府未能阻止南京大屠殺檔案列入教科文組織遺產(chǎn)”新聞報(bào)道評(píng)論欄中，大多數(shù)受極端民族主義情緒渲染的日本國(guó)民，也發(fā)表了出十分不冷靜的不當(dāng)言論，有人指責(zé)教科文組織收了黑錢(qián)，有人認(rèn)為聯(lián)合國(guó)受中、韓所主控，有人呼吁日本退出聯(lián)合國(guó)。由此可見(jiàn)，日本朝野上下對(duì)南京大屠殺檔案申遺成功多持排斥、批判態(tài)度，這與安倍首相在戰(zhàn)后七十年談話中所表述的“誠(chéng)懇道歉、深切反省”形成鮮明的反差。

實(shí)際上，日本官方和部分學(xué)者所聲稱的質(zhì)疑不具有事實(shí)與理論根據(jù)。眾所周知，1937年12月13日，侵華日軍在當(dāng)時(shí)中國(guó)首都南京陷落之后，對(duì)南京城及附近地區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)四十多天的大規(guī)模屠殺。根據(jù)南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭經(jīng)調(diào)查判定，日軍集體與零散屠殺造成死亡人數(shù)達(dá)30多萬(wàn)，造成了世界歷史上駭人聽(tīng)聞、慘絕人寰的特大慘案。盡管日方有學(xué)者就當(dāng)時(shí)居住南京的人數(shù)等細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑，但根據(jù)1946年1月所設(shè)定的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判定、1946年2月成立的南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定，國(guó)際紅十字會(huì)、南京紅十字會(huì)、慈善機(jī)構(gòu)崇善堂等機(jī)構(gòu)的尸體埋葬數(shù)量統(tǒng)計(jì)這多項(xiàng)史料記錄，都得出當(dāng)時(shí)日軍屠殺人數(shù)超過(guò)三十萬(wàn)的結(jié)論，甚至?xí)r任日本帝國(guó)外相的廣田弘毅在致美國(guó)大使館電函中，承認(rèn)日軍在南京等地采用血腥手段導(dǎo)致不少于30萬(wàn)的中國(guó)民眾被殺戮。而非交戰(zhàn)國(guó)的當(dāng)事者的人證物證，也讓日軍當(dāng)年的屠殺行為曝露于國(guó)際社會(huì)的審視之下。時(shí)任南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席的約翰.拉貝，將救助中國(guó)難民的經(jīng)歷寫(xiě)成《拉貝日記》，成為戰(zhàn)后指正、控訴日軍罪行最為有力的資料之一。美國(guó)牧師約翰.馬吉直接拍攝的影像膠片，英國(guó)《曼徹斯特導(dǎo)報(bào)》記者田伯烈撰寫(xiě)的《外國(guó)人目睹之日軍暴行》等資料，更讓日方部分人士的質(zhì)疑和狡辯變得慘白無(wú)力。

近年來(lái)，中國(guó)從銘記歷史、面向未來(lái)的角度出發(fā)，致力于對(duì)南京大屠殺檔案的調(diào)查、整理和公布，在南京大屠殺問(wèn)題上又取得了新的突破。一方面，事件親歷者的口述檔案進(jìn)一步得到完善，2014年，12名南京大屠殺遇害幸存者的口述檔案通過(guò)中英文向全球公開(kāi)，而親歷的日本士兵日記也逐漸得以公布和出版。另一方面，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館還獲得了日本友好人士軍旗、照片、家書(shū)等新的鐵證資料。這為紀(jì)念南京大屠殺提供了堅(jiān)實(shí)可靠的資料基礎(chǔ)。而自2014年開(kāi)始進(jìn)行的南京大屠殺檔案申遺工作，也一直得到了中國(guó)和世界各國(guó)的支持。在2014年南京市檔案館就向媒體公布了申遺的部分珍貴檔案，盡管在申遺過(guò)程中，由于日本的多次反對(duì)阻擾，導(dǎo)致申請(qǐng)工作并不順暢，但中國(guó)國(guó)家檔案局、中央檔案館、第二歷史檔案館、南京市檔案館等多方單位的堅(jiān)持不懈的努力下，中方在此次世界記憶工程國(guó)際咨詢委員會(huì)會(huì)議上，通過(guò)正當(dāng)程序和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，最終獲得申遺成功。無(wú)論是申遺檔案的可靠性，還是申遺過(guò)程的公平公正性，都毋庸置疑。這也有力的回?fù)袅巳辗娇诳诼暵暤?ldquo;歷史問(wèn)題已在東亞成為政治問(wèn)題”論調(diào)。

聯(lián)合國(guó)教科文組織的世界記憶工程，通過(guò)國(guó)際合作與使用最佳技術(shù)手段進(jìn)行搶救，來(lái)對(duì)世界范圍內(nèi)正在逐漸老化、損毀、消失的文獻(xiàn)記錄進(jìn)行保護(hù)，從而使人類的記憶更加完整。南京大屠殺作為人類歷史上最為慘痛的災(zāi)難，從批判反省戰(zhàn)爭(zhēng)，面向和平與未來(lái)的角度，理應(yīng)讓世界所銘記。在已經(jīng)獲得聯(lián)合國(guó)承認(rèn)和國(guó)際社會(huì)認(rèn)同的確鑿可靠、鐵證如山的歷史資料面前，日本當(dāng)局和部分民眾表現(xiàn)出的狂妄反應(yīng)，體現(xiàn)出在歷史認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題上的整體失責(zé)，也在一定程度上反映了當(dāng)前日本社會(huì)對(duì)軍國(guó)主義罪行認(rèn)識(shí)的容忍態(tài)度，傷害了二戰(zhàn)期間遭受到日本侵略各國(guó)家和民族的感情。這種趨勢(shì)值得周邊鄰國(guó)的警惕。