城管扶起摔倒老人,傳遞社會(huì)正能量
老人摔倒人們不敢扶,老人摔倒又總是有人在扶。雖然有一些老人的確“扶不起”,但很多老人摔倒后又希望路過的人能扶一把。
“扶不起”,是因?yàn)樯贁?shù)老人摔倒被扶起后,反倒訛詐扶他/她的人。的確,這樣的老人不管出于怎樣的目的或原因,都使得扶人者感到心寒,也給社會(huì)留下遺憾。
即使是確有老人“持不起”,但我們身邊還是有很多人義無反顧地站出來去扶摔倒的老人。當(dāng)然,也有不少人在扶摔倒老人時(shí)防止被訛,事先進(jìn)行了拍照等“固定證據(jù)”等方式。而穿著制服的城管人員扶摔倒老人,不只是一個(gè)簡單的扶人,而是折射了身著制服就多了一份社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng);告知社會(huì),老人摔倒必須要有人去扶;也從另外一個(gè)角度傳遞了城管隊(duì)伍的正面形象。
“要是我們穿制服的都不敢扶,別人就更不敢扶了”。這句話可謂是擲地有聲。當(dāng)“扶不扶”“不敢扶”成為一種社會(huì)不良心態(tài)蔓延開來時(shí),就要有與之相反的正能量的聲音和行為來與之抗衡。這個(gè)時(shí)候,有更多的“穿制服的”或是公職人員站出來做扶起摔倒老人的事兒,構(gòu)建出一種新的社會(huì)風(fēng)氣氛圍和行為方式,“扶不起”或許就難以存在下去,“扶不扶”“不敢扶”也就可以遠(yuǎn)離摔倒老人。
城管扶摔倒老人,招回漸行漸遠(yuǎn)的信任
遇到老人倒地扶不扶?這個(gè)問題近年來在社會(huì)上引起極大關(guān)注與討論,不少人在說出“會(huì)扶”這個(gè)答案時(shí)變得猶豫不決。近日,南充市高坪區(qū)的兩委城管小伙用實(shí)際行動(dòng)給出了答案,同時(shí)也讓公眾的關(guān)注與討論推向新的高度。
扶起摔倒的老人,原本再簡單不過的助人之行,現(xiàn)在卻需要左右權(quán)衡,再三斟酌,實(shí)在令人尷尬。應(yīng)該說,扶起一個(gè)摔倒老人,展現(xiàn)了“人性向善”的道德力量,但如今儼然成了高危之舉,人們囿于外因不敢扶,并因之陷入群體性焦慮,以至于讓更多的人選擇了置身事外。在“要是我們穿制服的都不敢扶,旁人就更不敢扶。要是老人有什么意外,豈不是人心更冷漠嗎?”這樣提氣暖人心的話語里還是讓人聽出了一絲尷尬。當(dāng)“制服”成為扶老人的底氣,讓沒有“制服護(hù)身”的“白丁”們?cè)谝娏x勇為、助人行善成本在不斷增高的現(xiàn)實(shí)面前還是有些“心有余而力不足”。
在具有尊老愛幼傳統(tǒng)的中國,扶老人的問題,竟然成了一個(gè)公共議題,這不僅是道德悲劇,也是法律滯后帶來的后果。要破解“扶老人被訛”的困局,必定需要一次有誠意的事件——所謂的誠意,是高度職業(yè)化的,負(fù)責(zé)任、全透明地還原客觀事實(shí),讓訛人者無空可鉆,讓扶人者無冤在懷,讓圍觀者無疑可問,也讓法律體系自身,招回漸行漸遠(yuǎn)的信任感。讓每個(gè)普通人都行動(dòng)起來,而不僅僅限于穿制服者,道德的種子才會(huì)開花結(jié)果,整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣才會(huì)更好。
已有0人發(fā)表了評(píng)論