關(guān)于TPP，很多人連全稱都沒打算整明白，但好似已經(jīng)“了然”那是一個(gè)美國人設(shè)計(jì)的專門針對中國的局。

TPP者，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議是也。它最早不是美國搞的，而是新西蘭、新加坡、文萊、智利四個(gè)小伙伴（P4）。2005年5月，四個(gè)小伙伴簽署了跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定。2008年2月，美國宣布加入，雖然是吃小灶，但“廟小神大”。再加上秘魯、越南和澳大利亞緊隨其后，P4就升級成了P8，在2010年3月15日正式啟動了TPP協(xié)議的談判。

再后來，伴隨加拿大、墨西哥、日本等國的加入，P4很快擴(kuò)張到了P12，這次協(xié)議共有12個(gè)成員國，分別為：美國、日本、加拿大、澳大利亞、新加坡、文萊、智利、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、越南。這下，連灶名也改了。新名字里沒有了“戰(zhàn)略”、也沒了“經(jīng)濟(jì)”。底牌最終翻出來了：是貿(mào)易協(xié)定，是經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，但不止是經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，還有政治。

除了TPP，美國又玩了個(gè)跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TIPP)，這個(gè)當(dāng)然是跟歐洲和非洲玩。把TPP和TIPP加一塊，全球GDP總量的60%都進(jìn)來了。所以，美國這兩“踢”又被稱為“經(jīng)濟(jì)北約”。

TPP，踢了誰的屁屁？

TPP和TIPP這兩者幾乎將全球70%以上的貿(mào)易納入囊中，唯獨(dú)沒有中國。這兩者實(shí)際上變相地取代當(dāng)前的WTO貿(mào)易體系（當(dāng)然不可能代替），也就是比WTO貿(mào)易體系標(biāo)準(zhǔn)更高，更加自由開放。WTO貿(mào)易體系，主要是對關(guān)稅、行業(yè)等開放做出要求，而TPP和TIPP不但對關(guān)稅、行業(yè)開放等做出了要求，更對貨幣體系做出了要求，并變相對政治體制做出了要求。

TPP協(xié)定包括各參與國家之間的一攬子自由貿(mào)易協(xié)定，涉及農(nóng)業(yè)、環(huán)境、知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易壁壘等多個(gè)方面。該協(xié)議包括了美國和日本在內(nèi)的12個(gè)國家，中國不在其中。該協(xié)議一度被外界認(rèn)為是美國削弱中國對外貿(mào)易地位的手段。

看一些具體的條款：

貨幣自由兌換。中國的人民幣國際化剛起步，如果現(xiàn)在中國放開貨幣自由兌換，必然會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)大幅度動蕩，資本大量外流。這一點(diǎn)就將中國排斥在外。

勞工權(quán)益。美日等國提出的勞工貿(mào)易規(guī)則，注重勞工在商品生產(chǎn)中的工資待遇和環(huán)境條件，強(qiáng)調(diào)勞工的價(jià)值關(guān)注和企業(yè)對環(huán)境、消費(fèi)者的人文關(guān)懷。雖然這些年中國工人工資在上升，勞動力成本增長，各方面條件在改善，但目前依然難以改變勞工價(jià)格相對低廉、勞動者權(quán)益保護(hù)與美日還有相當(dāng)長的距離的事實(shí)。

至于其它的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)（保護(hù)原創(chuàng)、反對山寨）、禁止貿(mào)易補(bǔ)貼、保護(hù)環(huán)境資源等幾乎和WTO體系差不多，只是更嚴(yán)格，沒有本質(zhì)區(qū)別。甚至有些政治和意識形態(tài)的內(nèi)容，也成為一個(gè)經(jīng)貿(mào)協(xié)定的門檻，讓人瞠目結(jié)舌。

從上面幾點(diǎn)，讓人不免產(chǎn)生直覺：TPP就是為將中國排除在外而量身定做的一套貿(mào)易體系，因?yàn)橐援?dāng)前中國的條件和國情，是不可能達(dá)到加入標(biāo)準(zhǔn)的。這就是以高標(biāo)準(zhǔn)為借口，將中國排斥在外，將來中國要進(jìn)入，又將遭遇漫天要價(jià)。