北京時(shí)間10月5日，還在國慶長假中的中國人的“朋友圈”，被一條從天而降的喜訊刷爆。

從瑞典傳來的消息稱，中國本土女科學(xué)家屠呦呦和其他兩位外國科學(xué)家分享了2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這位85歲的女科學(xué)家因?yàn)?0年前發(fā)現(xiàn)青蒿素和治療瘧疾的新型療法，終于終結(jié)了中國人關(guān)于諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的百年之憾。

如果不是屠呦呦，面對諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，中國人仍然只有長長的惋嘆。中國曾經(jīng)有多項(xiàng)科學(xué)研究那么接近諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，卻又遺憾地失之交臂。

1972年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C錯(cuò)了？

此前，中國科學(xué)家曾有過一次最接近諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。這就是1979年鈕經(jīng)義代表人工合成胰島素團(tuán)隊(duì)競逐諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

人工合成胰島素是與兩彈一星齊名的震動(dòng)世界的科學(xué)成就。在1966年4月舉行的華沙歐洲生化學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)議上，中國成功人工合成胰島素的新聞，成了參加會(huì)議的科學(xué)家們的中心話題。

不久后，諾貝爾獎(jiǎng)評審委員會(huì)化學(xué)組主席蒂斯尤里斯教授來到中國參觀了中科院生物化學(xué)研究所，對在場的中國科學(xué)家說：“你們第一次人工合成胰島素十分令人振奮，向你們祝賀。美國、瑞士等在多肽合成方面有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家未能合成它，但你們在沒有這方面專長人員和沒有豐富經(jīng)驗(yàn)的情況下第一次合成了它，使我很驚訝。”

但這一“驚訝”最終未能化成諾貝爾獎(jiǎng)?wù)隆Ｂ溥x原因我們無從得知。畢竟，用諾貝爾獎(jiǎng)研究者楊建鄴教授的話講，諾貝爾獎(jiǎng)的評定本身也有許多問題，應(yīng)該獲獎(jiǎng)的好多由于種種原因沒有獲獎(jiǎng)。任何人或任何成果都沒有百分之百獲得諾獎(jiǎng)的把握。

不過，中國學(xué)者的成果發(fā)表較晚，削弱了它本該具有的影響力，也許是最大的遺憾。中國學(xué)者率先取得胰島素拆合實(shí)驗(yàn)的突破后，由于要求保密，他們并未及時(shí)發(fā)表成果。楊建鄴說：“中國的小組比別人精密一些，但是比外國遲兩年發(fā)表。這當(dāng)然會(huì)影響評定。”

1959年，中國科學(xué)家在人工合成胰島素研究過程中，鄒承魯教授領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)組曾取得了一個(gè)重要的階段性成就——把天然胰島素拆成A、B鏈，再重新復(fù)合，得到了活性恢復(fù)到原活性5%—10%的產(chǎn)物。這證明胰島素的結(jié)構(gòu)信息存在于其一級(jí)結(jié)構(gòu)中。

1961年，美國科學(xué)家安芬森發(fā)表了一項(xiàng)理論意義類似的、相對簡單的工作——氧化被還原的核糖核酸酶肽鏈復(fù)性、結(jié)晶。他用尿素變性天然核酸酶A，并能復(fù)性。這一成果獲得了1972年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

人工合成胰島素史專家熊為民說：“如果在安芬森提出‘蛋白質(zhì)的一級(jí)結(jié)構(gòu)決定高級(jí)結(jié)構(gòu)’之前，或者差不多的時(shí)候，我們發(fā)表成果倒是有可能競爭諾貝爾獎(jiǎng)的?？晌覀兊慕Y(jié)果發(fā)表得比他晚了不少時(shí)候。”

其實(shí)在復(fù)合A、B鏈，得到5%—10%活性的產(chǎn)物后，研究者曾意識(shí)到這是一個(gè)重大成果。為了吸取拆開工作未及時(shí)發(fā)表的教訓(xùn)，中科院生化所曾向中國科學(xué)院黨組上書，要求盡快發(fā)表這一成果。然而，基于保密考慮，為了避免外國科學(xué)家利用這一發(fā)現(xiàn)首先完成胰島素的合成，“上書”最終未獲同意。

舉世稱贊卻無緣諾獎(jiǎng)

袁隆平的雜交水稻給中國科學(xué)家拿諾貝爾獎(jiǎng)留下了想象的空間和時(shí)間。

這被認(rèn)為是一項(xiàng)完全符合諾貝爾設(shè)獎(jiǎng)宗旨的“造福人類”的世界級(jí)的重大成果，既有科學(xué)上的重大突破，又有技術(shù)上的重大發(fā)明，但至今難以問鼎諾獎(jiǎng)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原副局長明廷華接受記者采訪時(shí)說：“雜交水稻可能因?yàn)榧{入不到物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)領(lǐng)域而不能獲獎(jiǎng)，但至今也沒有人與諾貝爾基金會(huì)聯(lián)系和交涉。”

此外，上世紀(jì)80年代由趙忠賢領(lǐng)銜的科研團(tuán)隊(duì)在超導(dǎo)研究方面與美、日科學(xué)家的研究成果相比毫不遜色。但迄今國際上先后有5次10人，因在超導(dǎo)領(lǐng)域的重大研究發(fā)現(xiàn)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，而趙忠賢則一直“置身局外”。

“未能獲獎(jiǎng)的原因很多。”明廷華認(rèn)為，“一是與評獎(jiǎng)中某些西方科學(xué)家可能存在對中國內(nèi)地科研實(shí)力的低估和偏見有關(guān)。二是與國內(nèi)當(dāng)時(shí)左傾思想的影響有關(guān)。在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，有人認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的，獎(jiǎng)金是資產(chǎn)階級(jí)物質(zhì)刺激辦科學(xué)的手段，以致對諾貝爾獎(jiǎng)長期持拒絕的態(tài)度。而且有關(guān)部門和單位不熱心促進(jìn)。”