一年一度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)呼之欲出。而今年上半年中國(guó)文化部就宣布全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消、精簡(jiǎn)一批文藝評(píng)獎(jiǎng)，總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎(jiǎng)，還未正式公布，但是文藝評(píng)獎(jiǎng)卻越來(lái)越多，正在面臨信任危機(jī)。盡管很多文學(xué)獎(jiǎng)飽受質(zhì)疑，甚至傳出差點(diǎn)取消，依然評(píng)選不停。（10月7日《現(xiàn)代金報(bào)》）。

日前，中國(guó)藥物學(xué)家屠呦呦女士，獲得了本年度諾貝爾生物或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這個(gè)世界最據(jù)權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)，第一次給了中國(guó)籍的科學(xué)家，在引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論轟動(dòng)時(shí)，也讓千年中華中醫(yī)藥引起全世界的關(guān)注，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)何以在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生巨大影響，關(guān)鍵就在于諾貝爾獎(jiǎng)的權(quán)威性和含金量已經(jīng)獲得世界公認(rèn)。

人們對(duì)諾獎(jiǎng)的近乎崇拜心理，完全得益于諾獎(jiǎng)本身的公正與權(quán)威，公開(kāi)資料顯示，在諾獎(jiǎng)評(píng)選的整個(gè)過(guò)程中，獲獎(jiǎng)人不受任何國(guó)籍、民族、意識(shí)形態(tài)和宗教的影響，評(píng)選的唯一標(biāo)準(zhǔn)是成就的大小。諾貝爾獎(jiǎng)各頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)都極為強(qiáng)調(diào)其嚴(yán)格的獨(dú)立性。即便是瑞典和挪威政府，對(duì)評(píng)選結(jié)果也不能施加任何影響。正是以“成就大小”為唯一標(biāo)準(zhǔn)且有嚴(yán)格的獨(dú)立性，更不含任何商業(yè)利益因素，才使得這一獎(jiǎng)項(xiàng)隨著歲月的洗禮，越發(fā)博得世界的尊重甚至敬仰。

事實(shí)上，我國(guó)的各類評(píng)獎(jiǎng)，尤其是國(guó)家級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，在起始階段乃至當(dāng)初數(shù)屆評(píng)選過(guò)程中，也是非常嚴(yán)謹(jǐn)和客觀的規(guī)定，認(rèn)定獲獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)也主要看“成就大小”。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各類評(píng)獎(jiǎng)的增多，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中卻沒(méi)有完全抵御住商業(yè)利益的滲入，特別是以著名作家冠名的各類文學(xué)作品的評(píng)選，不但獲獎(jiǎng)的作品很少有人問(wèn)津和認(rèn)同，評(píng)獎(jiǎng)的過(guò)程也不斷遭遇“公正性”的質(zhì)疑，甚至還屢屢被揭“黑幕”，讓文學(xué)殿堂演變成功利的角斗場(chǎng)。而對(duì)作品獲獎(jiǎng)背后商業(yè)價(jià)值的過(guò)分看重甚至依賴，也讓作品本身在評(píng)選過(guò)程中的地位顯得“微不足道”。出于商業(yè)利益對(duì)文學(xué)藝術(shù)的濫獎(jiǎng)，或可促進(jìn)文學(xué)藝術(shù)的繁榮泡沫，但絕不會(huì)誕生出文學(xué)精品，更不會(huì)走向世界。

文學(xué)獎(jiǎng)在國(guó)內(nèi)的評(píng)選過(guò)多過(guò)濫，不但讓廣大讀者對(duì)這類獲獎(jiǎng)作品和獲獎(jiǎng)作家產(chǎn)生不了任何吸引力，反而成為人們茶余飯后的灰色談資。相比起在國(guó)內(nèi)頻頻獲得各類文學(xué)獎(jiǎng)的一些作家，莫言和其作品雖一直受到讀者喜愛(ài)，卻極少獲得國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，然一項(xiàng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，卻讓國(guó)內(nèi)所有文學(xué)獎(jiǎng)黯然失色。同樣，斬獲本年度諾貝爾生物或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)藥物學(xué)家屠呦呦卻因?yàn)殚L(zhǎng)期致力于中西藥結(jié)合的研究和創(chuàng)制新型抗瘧藥青蒿素對(duì)世界的貢獻(xiàn)，被只認(rèn)“成就大小”的諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)授予桂冠，屠呦呦也一夜之間成為全國(guó)乃至世界家喻戶曉的藥物學(xué)家。

同樣是獎(jiǎng)項(xiàng)，貴在含金量。國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)和其他各類評(píng)選的過(guò)多過(guò)濫，不但讓獎(jiǎng)項(xiàng)本身大幅“貶值”，也使得獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性受到很大挑戰(zhàn)。我們應(yīng)當(dāng)從諾獎(jiǎng)只認(rèn)“成就大小”的唯一標(biāo)準(zhǔn)中得到借鑒和啟發(fā)，精簡(jiǎn)文藝評(píng)獎(jiǎng)不是目的，文學(xué)藝術(shù)的繁榮也不在于獎(jiǎng)項(xiàng)頒出去多少，摒棄急功近利的評(píng)獎(jiǎng)思維，重在提升獎(jiǎng)項(xiàng)本身的含金量，讓中國(guó)各類文學(xué)獎(jiǎng)同樣也能經(jīng)得起社會(huì)、市場(chǎng)和歷史的檢驗(yàn)。