一年一度的諾貝爾文學獎呼之欲出。而今年上半年中國文化部就宣布全面清理整頓文藝評獎，取消、精簡一批文藝評獎，總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎，還未正式公布，但是文藝評獎卻越來越多，正在面臨信任危機。盡管很多文學獎飽受質(zhì)疑，甚至傳出差點取消，依然評選不停。（10月7日《現(xiàn)代金報》）。

日前，中國藥物學家屠呦呦女士，獲得了本年度諾貝爾生物或醫(yī)學獎。這個世界最據(jù)權(quán)威的獎項，第一次給了中國籍的科學家，在引發(fā)國內(nèi)輿論轟動時，也讓千年中華中醫(yī)藥引起全世界的關(guān)注，一個獎項何以在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生巨大影響，關(guān)鍵就在于諾貝爾獎的權(quán)威性和含金量已經(jīng)獲得世界公認。

人們對諾獎的近乎崇拜心理，完全得益于諾獎本身的公正與權(quán)威，公開資料顯示，在諾獎評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍、民族、意識形態(tài)和宗教的影響，評選的唯一標準是成就的大小。諾貝爾獎各頒獎機構(gòu)都極為強調(diào)其嚴格的獨立性。即便是瑞典和挪威政府，對評選結(jié)果也不能施加任何影響。正是以“成就大小”為唯一標準且有嚴格的獨立性，更不含任何商業(yè)利益因素，才使得這一獎項隨著歲月的洗禮，越發(fā)博得世界的尊重甚至敬仰。

事實上，我國的各類評獎，尤其是國家級的獎項，在起始階段乃至當初數(shù)屆評選過程中，也是非常嚴謹和客觀的規(guī)定，認定獲獎的標準也主要看“成就大小”。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，各類評獎的增多，評獎過程中卻沒有完全抵御住商業(yè)利益的滲入，特別是以著名作家冠名的各類文學作品的評選，不但獲獎的作品很少有人問津和認同，評獎的過程也不斷遭遇“公正性”的質(zhì)疑，甚至還屢屢被揭“黑幕”，讓文學殿堂演變成功利的角斗場。而對作品獲獎背后商業(yè)價值的過分看重甚至依賴，也讓作品本身在評選過程中的地位顯得“微不足道”。出于商業(yè)利益對文學藝術(shù)的濫獎，或可促進文學藝術(shù)的繁榮泡沫，但絕不會誕生出文學精品，更不會走向世界。

文學獎在國內(nèi)的評選過多過濫，不但讓廣大讀者對這類獲獎作品和獲獎作家產(chǎn)生不了任何吸引力，反而成為人們茶余飯后的灰色談資。相比起在國內(nèi)頻頻獲得各類文學獎的一些作家，莫言和其作品雖一直受到讀者喜愛，卻極少獲得國內(nèi)獎項，然一項諾貝爾文學獎，卻讓國內(nèi)所有文學獎黯然失色。同樣，斬獲本年度諾貝爾生物或醫(yī)學獎的中國藥物學家屠呦呦卻因為長期致力于中西藥結(jié)合的研究和創(chuàng)制新型抗瘧藥青蒿素對世界的貢獻，被只認“成就大小”的諾獎評審委員會授予桂冠，屠呦呦也一夜之間成為全國乃至世界家喻戶曉的藥物學家。

同樣是獎項，貴在含金量。國內(nèi)文學獎和其他各類評選的過多過濫，不但讓獎項本身大幅“貶值”，也使得獎項的權(quán)威性和嚴肅性受到很大挑戰(zhàn)。我們應(yīng)當從諾獎只認“成就大小”的唯一標準中得到借鑒和啟發(fā)，精簡文藝評獎不是目的，文學藝術(shù)的繁榮也不在于獎項頒出去多少，摒棄急功近利的評獎思維，重在提升獎項本身的含金量，讓中國各類文學獎同樣也能經(jīng)得起社會、市場和歷史的檢驗。