第三，強(qiáng)化日美同盟。日本自民黨內(nèi)對(duì)是否加入TPP，主要有兩種意見。一種意見主要著眼于經(jīng)濟(jì)。如眾議員原田義昭表示：“若不對(duì)經(jīng)濟(jì)方面可能遭受的打擊進(jìn)行深入研究，加入TPP將遺留禍害。”另一種意見則注重外交。如眾議員關(guān)芳弘強(qiáng)調(diào)：“不能僅考慮經(jīng)濟(jì)受損，還必須考慮外交受益。”所謂外交受益，主要是對(duì)日美同盟的影響。毋庸贅言，日美關(guān)系主要有兩方面構(gòu)成，一是防衛(wèi)，二是經(jīng)貿(mào)。防衛(wèi)方面，隨著日前以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心的“新安保法案”的通過，日美同盟再次獲得提升。TPP雖然是太平洋國(guó)家間的自由貿(mào)易協(xié)定，但卻被稱為“經(jīng)濟(jì)北約”。日美能否就TPP協(xié)議達(dá)成一致，意味著日美在經(jīng)貿(mào)方面能否建立“同盟”。 按照安倍的說法，“只有加強(qiáng)日美同盟，日本外交才有實(shí)力。”

TPP的建立，對(duì)中國(guó)無疑是一場(chǎng)挑戰(zhàn)。今年4月安倍訪美之際，奧巴馬敦促安倍為推進(jìn)日美TPP談判作出努力，稱：“如果美國(guó)不在今天去制定全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則，那么中國(guó)就會(huì)制訂。”在10月5日TPP基本協(xié)議達(dá)成后，奧巴馬即公開聲稱：“我們不能讓中國(guó)這樣的國(guó)家書寫全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則。”

但是，中國(guó)應(yīng)有足夠的信心應(yīng)戰(zhàn)。前美國(guó)國(guó)務(wù)卿康多莉扎 賴斯在發(fā)表于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章《美國(guó)的重任》中寫道：“過去8年，中國(guó)與15個(gè)國(guó)家簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，與另外約20個(gè)國(guó)家探討了自由貿(mào)易協(xié)定；自2009年以來，美國(guó)批準(zhǔn)了3項(xiàng)在布什任期內(nèi)磋商的自由貿(mào)易協(xié)定，并繼續(xù)展開TPP談判。”換言之，美國(guó)正是因?yàn)楦杏X在這方面已落后于中國(guó)，所以才大力推進(jìn)TPP。我們當(dāng)有“居安思危”的意識(shí)，但大可不必悲觀。

(作者：復(fù)旦大學(xué)歷史系教授)